De la începutul acestui blog am căutat să menţin un ritm constant de publicare a articolelor, cîte un articol pe zi exceptînd duminica. Uneori am avut mai multe articole pe zi şi am publicat şi duminică. În general am căutat să prezint articole originale, nu simple preluări din mass-media actuală. Nu a fost uşor ca în fiecare zi să mă gîndesc ce articol să ofer cititorilor.
După aproape 2 ani am hotărît să-mi iau vacanţă blogăristică. Pînă în septembrie nu voi mai fi atît de activ pe acest blog. Dacă vor fi evenimente la care să simt nevoia să iau o atitudine, poate voi mai scrie cîte un articol, dar nu voi ţine ritmul cu care cititorii s-au obişnuit pînă acum. E posibil ca şi aprobarea comentariilor dumneavoastră să întîrzie.
Mulţumesc cititorilor acestui blog pentru interesul arătat. Ne revedem în septembrie cu articole noi!
Ok.
Buna ziua domnule Mioc, din intamplare am dat de canalul d-voastra astazi pe youtube, apoi, evident, am fost redirectionat spre acest minunat blog.
Ma intereseaza, cat mai urgent sa achizitionez unele dintre cartile d-voastra despre 89′ . Cum putem lua legatura? Sunt in criza de timp. Multumesc.
Mentionez, sunt student la istorie, se pare ca incepe sa ma intereseze perioada din decembrie 89.
O zi cat mai racoroasa.
La pagina “Cărţile mele” sînt explicaţii despre felul cum puteţi obţine unele cărţi ale mele.
Am primit cartile, multumesc foarte mult. O sa le ” savurez ” cat mai curand posibil. O zi cat mai racoroasa.
Respectele mele.
Iti doresc o vacanta placuta cu multe bucurii si soare din abundenta .
FRONTUL DEMOCRAT ROMIN nu are vacanta
aste[pt sa fiu contacctat de revolutionarii
@Marius Mioc
Domnule Marius Mioc,
Admir faptul ca partial chestionati impostura unora dintre cei implicati in evenimentele din decembrie 1989 si in cele ce au urmat incepind de atunci! Ar fi si mai admirabil daca v-ati trezi din aceasta fixatie pe care v-ati facut-o referitor la o asa-zisa `revolutie` care s-ar fi declansat atunci la Timisoara. Undeva v-am citit afirmind ca s-au desecretizat documentele legate de ceea ce eu numesc lovitura de stat din 1989, iar dumneavoastra revolutie.
Domnule Marius Mioc, sa credti in desecritizarea informatiilor legate de lovitura de stat din 16-22 decembrie 1989 de catre `presedintele` Basescu, caruia i s-a `pierdut` dosarul de la Securitate, este ca si cum ati crede in existenta fizica a lui Mos Craciun. Domnule Marius Mioc, la virsta dumneavoastra mai credeti in existenta lui Doamne Doamne si a lui Mos Craciun? Daca da, lucrul acesta ma surprinde si ma intristeaza in cazul unui om inteligent ca dumneavoastra!
Daca informatiile au fost desecretizate unde sint filmele si fotografiile realizate de Securitate pe parcursul evenimentelor la asa-zisa casa a lui Tokes si in general in Timisoara, Bucuresti si celelalte orase ale tarii? Cu o atentie speciala la spargerea mitingului lui Ceausescu si inceputul miscarii de strada in Bucuresti! Nu ma refer la filmele deja circulind in care se poate vedea turma, ci la cele in care se pot vedea agentii provocatori si teroristii implicati in evenimente. Si care sint de fapt informatiile care au fost tinute secrete?
Eu vad cu totul altfel lucrurile domnule Marius Mioc: Eu cred ca ceea ce s-a `desecretizat`este de fapt o insailatura SRI care sa se potriveasca scenariului asa-zisei `revolutii romane` fabricata de catre serviciile secrete din Vest si din Est in colaborare cu elemente degenerate si tradatoare din nomenclatura de partid, Armata si Securitatea RS Romania. Deci cred ca informatiile si documentele initiale au fost tunse si barbierite pentru a se potrivi in puzzelul variantei `oficiale` fabricate si vinturata metodic si sistematic incepind de atunci de catre pucisti si uneltele lor.
Deci ma intreb domnule Marius Mioc: veti inceta vreodata sa fiti un Don Quijote de la Timisoara al unui eveniment fictiv, inexistent si intitulat pompos de catre subversionisti: `revolutia romana de la 1989`? Dumneavoastra aveti si destui Sancho Panza care va conforteaza nalucirea! Adevaratul eveniment domnule Marius Mioc este lovitura de stat din 1989, cu consecinte catastrofale pentru Romania! Napircile si impostorii care incepind de atunci au pus stapinire pe tara va doresc asa, pentru ca `legitimitatea`lor se bazeaza pe mitul `revolutiei`! Eu domnule Mioc v-as dori de parte adevavarului si bunului simt elementar, de partea Romaniei!
@involutia1989, preşedintele Băsescu nu îşi bizuie legitimitatea pe “mitul revoluţiei”. El nu a pretins niciodată că a avut vreun rol deosebit în decembrie 1989, nici că ar fi luptat împotriva lui Ceauşescu. Legitimitatea lui Băsescu se bizuie pe alegerile din 2009.
Sigur, alegerile libere sînt o urmare a revoluţiei, dar eu cred că sînt o urmare bună. Şi cred că majoritatea românilor gîndesc la fel.
Poporul poate greşi în alegerile sale, dar măcar suferă din propria sa greşeală. Încetul cu încetul poporul va învăţa responsabilitatea şi va discerne mai bine între politicieni.
Tocmai faptul că Băsescu nu a pretins vreun rol în revoluţie face mai credibilă desecretizarea făcută de el, decît dacă ar fi fost făcută de Iliescu, de pildă.
Filmările şi fotografiile făcute la casa lui Tokes (de ce ziceţi “aşa-zisa casă a lui Tokes”? Păi dacă locuia acolo nu era chiar casa sa?) trebuie cerute de la SRI.
Securitatea a făcut un dosar voluminos legat de Laszlo Tokes, care se află la CNSAS. L-am auzit pe Laszlo Tokes spunînd că şi-a putut studia propriul dosar, uneori a mai dezvăluit presei ce a aflat de acolo (mai ales despre diferiţi tipi care l-au turnat). Legislaţia actuală cred că interzice unor terţe persoane studierea dosarului fără acordul titularului, dar pînă la urmă documentele există şi vor fi disponibile istoricilor.
@ Marius Mioc
1) Poporul nu greseste niciodata. Cetatenii, in schimb, pot gresi.
2) Casa apartinea – si, probabil, apartine si azi – Bisericii respective, nu dlui Laszlo Tokes. Procesul de evacuare n-ar fi avut sens daca respectivul apartament apartinea dlui Laszlo Tokes.
3) Pe undeva exista o fotografie facuta de pe imobilul din Timotei Cipariu. Apoi exista mentiuni ca totul a fost filmat de Securitate de la etajul 1 al cladirii de peste drum de imobil.
3) Asa-zisa desecretizare de acum cateva luni s-a dovedit o cacialma.. Apoi, o operatiune “acoperita”, cum a fost cea din decembrie 1989, nu prea lasa documente care sa fie desecretizate. Sa nu va inchipuiti, de pilda, ca pentru cei cei care au fost cazati de dl. Victor Stanculescu la Comandamentul Canalului Dunare-Bucuresti din comuna Pantelimon s-au intocmit acte.
4) Dl Laszlo Tokes a fost adus in Timisoara la putina vreme dupa ce dl. Traian Sima a fost numit sef al Securitatii Timis.Acesta din urma s-a opus aducerii, dar i s-a spus ca asa este ordinul(!). Este o copilarie sa ne inchipuim ca ceea ce se gaseste azi la CNSAS constituie totalitatea documentelor intocmite de DSS despre acesta.
5) Posibilitati de acces la respectivul dosar exista, daca persoana care doreste sa aiba acces dovedeste interesul legitim.
6) Definitia corecta a evenimentelor de la Timisoara este: revolta provocata.Cat priveste opinia dlui Involutia1989 potrivit careia scenariul ar fi fost fabricat in Vest, in Est etc., este suficient sa ne amintim de ultimul atentat asupra lui Hitler, in care a fost implicata armata “de rezerva”. Nu era asadar nevoie de vreo minte straina pentru a copia un plan deja existent si pus in aplicare, cu ajustarile de rigoare. Totul, cu exceptia diversiunii mediatice straine, a fost romanesc de la un capat la altul, inclusiv asa-zisii teroristi, despre care am vazut din lista postata anul trecut pe internet de dl. dan Badea ca au fost romani get-beget.
Desigur că casa respectivă este proprietatea parohiei reformate din Timişoara. Dar cînd cineva are domiciliul într-o casă, poate să numească locul acela “la mine acasă” chiar dacă e simplu chiriaş.
Cît despre diversiunea mediatică, cred că şi aceasta a fost în primul rînd românească. TVR a surclasat cu ştirile diversioniste orice alt mijloc de informare în masă din afară.
@ Marius Mioc
1.Cum ar fi putut acea casa sa fie considerata a lui Tokes, cind nu era proprietatea lui si cind exista un ordin de evacuare pe numele Laszlo Tokes luat prin hotarire judecatoreasca?
2.Evenimentele erau deja demarate demult – de catre diversiunea mediatica executata profesional de catre CIA prin `Europa Libera` si posturile de radio unguresti – cind a inceput circul de la TVR si RB! Ati publicat chiar dumneavoastra teatrul care se juca la `Europa Libera`!
@involutia1989
“Daca informatiile au fost desecretizate unde sint filmele si fotografiile realizate de Securitate pe parcursul evenimentelor la asa-zisa casa a lui Tokes si in general in Timisoara, Bucuresti si celelalte orase ale tarii? Cu o atentie speciala la spargerea mitingului lui Ceausescu si inceputul miscarii de strada in Bucuresti! ”
Asta da! Mi se pare o intrebare buna. Nu am auzit (fara sa am insa pretentia ca am citit si vazut tot) de vreun film sau vreo fotografie prezentata de media in toti acesti cei 20 de ani cu antetul ‘Made by Securitate’.
@ Marius Mioc
Domnule Marius Mioc,
De ce si-a facut `pierdut` Basescu dosarul de la Securitate? De ce Laszlo Tokes nu-si publica dosarul de la Securitate, sa vedem si noi cit de `inocent` si `persecutat` a fost el si cum a fost el `devorat` de informatori? Raspunsul este simplu: pentru ca acesti indivizi au ceva de ascuns care vine in contradictie cu ceea ce se pretind ei astazi!
Daca i s-a `pierdut` dosarul de la Securitate, inseamna ca lumea nu-l cunoaste pe `presedintele` Basescu! Si daca lumea nu-l cunoaste pe Basescu, cum poate sa aleaga in mod avizat o persoana al carui trecut este trecut sub tacere si `pierdut`? Cu pirlitul de Tokes este cam la fel si-a fost ales si el `deputat` european!
Asa ca daca lumea alege aiurea inseamna ca este imatura! Si daca este imatura, alegerea ei nu poate fi validabila! Nu lasi un copil de gradinita sa se joace cu chibriturile, pentru ca exista marea probabilitate sa dea foc la casa!
`Democratia` domnule Marius Mioc, este Dulcinea dumneavoastra pe care o credeti fata mare, dar care saraca este perversa, uzata si obosita! `Democratia` este buna pentru bogati si-i dispretuieste si le trage flit la saraci! Asa ca nu se poate cladi o societate justa cu `democratia`! O societate justa se poate construi in schimb cu legi juste care sa prezerve avutia nationala a unui popor, care sa antreneze oamenii in activitati constructive si care sa prezerve in egala masura demnitatea fiecarei fiinte umane. Acestea sint legile statului socialist! N-avem nevoie de smecheri, staruri si `baieti destepti` care sa ne conduca, doar de legi juste domnule Mioc!
Adevarata democratie (deci fara ghilimele) este o aspiratie pentru epoca viitoare cind omenirea se va afla in comunism, cind nivelul tehnologic ridicat le va face oamenilor timp sa-si consolideze educatia, cind constiinta civica si morala va fi o stare de fapt si o realitate tangibila pentru omenire! Pina atunci insa este ridicol si demagogic sa se vorbeasca despre democratie ca despre o stare de fapt reala, existenta in unele tari `alese` printre care s-ar numara si Romania!
@ Involutia1989
“Democratia” nu-i acelasi lucru cu “Comunismul”. Democratia” este acea forma de organizare a unei multimi de oameni care produce valorile – comune si, respectiv, de ordin privat – necesare fiecarui membru al colectivitatii pentru ca acesta sa-si dezvolte liber propria personalitate, pe cand “Comunismul” este acea forma de organizare care produce numai valori comune, dar nu si de ordin privat.
In rest, aprecierile dvs. sunt corecte pe fond, cu precizarea ca nu se poate, strict tehnic, vorbi despre “Presedintele (Romaniei) Traian Basescu”, ci doar despre “Presedintele Romaniei”, asadar fara vreo trimitere la identitatea civila a cetateanului care a candidat pentru functia respectiva.
@Lector II
1.Valorile – comune si, respectiv, de ordin privat – au fost create de Romania Socialista condusa de marele patriot si ctitor de tara Nicolae Ceausescu.`Democratia` a transformat un popor de albine harnice intr-un popor de trintori, lipitori si termite care se canibalizeaza reciproc si au canibalizat pina si viitorul copiilor si nepotilor lor, viitorul tarii! Trupul vlaguit, cangrenat si devastat de paraziti al Romaniei este mentinut astazi in viata cu perfuzii! Romanilor li s-a furat totul – tara, onoarea, demnitatea, prezentul, viitorul si pina si trecutul – si au ajuns din nou un popor de vagabonzi si slugi cum au fost si inainte de instaurarea regimului comunist!
2.Aceasta caricatura de om manelista, riioasa si rapciugoasa care este `presedintele` Basescu, sintetizeaza drama actuala a poporului roman si a `democratiei` inscaunata de Occident in Romania! Si in plus aceasta napirca este santajabila, caci SRI i-a facut `pierdut` dosarul, asa ca face totul dupa dictare ca`n Caragiale!
@ Involutia1989
1. In sensul Constitutiei, valorile de ordin PUBLIC sunt acele valori care pot fi folosite de orice cetatean, fara privilegii si fara discriminari. Valorile de ordin PRIVAT sunt drepturile si, respectiv, libertatile cetatenesti.
Responsabilitatea crearii acestor valori revine statului. Cat priveste valorile de ordin privat, nominalizate mai sus, ele exista in masura in care este posibil exercitiul lor; daca exercitiul este suprimat, ele exista doar pe hartie.
In statul socialist consacrat de Constitutia din 1965, gama drepturilor si libertatilor cetatenesti a cuprins un set minimal de asemenea valori, insuficient insa pentru a asigura libera dezvoltare a propriei personalitati potrivit propriei vointe.
2. Ce inseamna “mare patriot”? Dar “ctitor de tara”?
3. Comparatia democratiei cu “poporul de albine” este potrivita, dar trebuie rafinata.Poporul nu poate fi insa format din “trantori”, “lipitori” si “termite”, “vagabonzi” si “slugi” – poporul este o forma de organizare ce excede individualitatea fiecaruia dintre noi.
4. Efectele regimului socialist/comunist la nivel individual se vad tocmai in ceea ce dvs. numiti “slugi” si “vagabonzi”, “termite” s.a. Caci din asa-zisa Epoca de Aur n-au iesit altceva decat persoane fara repere, usor manipulabile, nepregatite sa infrunte pericolele de vare vorbiti – jefuirea tarii etc. Nu ii includ aici pe cei care au jefuit etc., si ei produs in fond al Epocii respective..
5. Calaul, atat in trecut, cat si in tarile unde va mai fi existand pedeapsa cu moartea prin decapitare, are chipul acoperit cu cagula. Puterea publica n-are chip, motiv pentru care Presedintele Romaniei nu trebuie tratat ca PERSOANA, ci ca ORGAN REPREZENTATIV AL POPORULUI.Presedintele Romaniei este – sau, constitutional vorbind, trebuie sa fie – OM. O asemenea stare se prezuma.Din aceasta perspectiva n-are nici o importanta conexiunea cu vreun dosar – dosarele se intocmesc PERSOANEI, nu OMULUI. De pilda, ati auzit dvs. ca o instanta sa fi judecat si, respectiv, condamnat un OM? Nu, caci sentintele se refera numai la PERSOANE.
Distinctia dintre OM si, respectiv, PERSOANA este data de lege – in primul caz, Legea morala, iar in al doilea, legea juridica. Presedintele Romaniei este imun in raport cu legea juridica, el nefiind supus decat Legii morale a natiunii, care este in mod fundamental Constitutia.
Prin alegerea unui cetatean in functia de Presedinte al Romaniei este suspendat exercitiul drepturilor si libertatilor cetatenesti, astfel ca nu se mai poate vorbi in acest caz despre PERSOANA, cu tot ceea ce incumba aceasta – vointa PROPRIE, atribute etc. Altfel spus, PERSOANA este suspendata, ramanand OMUL, egal cu sine, manifestandu-se potrivit imperativelor constitutionale.
Capcana de a personaliza puterea publica, in particular organul reprezentativ al poporului care este Presedintele Romaniei, ne-a dus in fundatura in care ne-a dus. Presedintele Romaniei nu-i – ori nu trebuie sa fie – un “ctitor”, ci, in mod fundamental, un organizator al transpunerii in fapte al dispozitiilor constitutionale, respectiv un supraveghetor al transpunerii in viata a acestora. Un stat este democratic daca este animat de vointa autolimitata a fiecarui cetatean la dezvoltarea propriei personalitati, nu animat de vointa unui “ctitor”. In cadrul statului democratic, Presedintele Romaniei nu este – ori nu trebuie sa fie – decat un executant al vointei autolimitate a fiecarui cetatean, de care am vorbit anterior, potrivit cu functia descrisa anterior. Iar a-l demola pe executant, indiferent cu ce este el investit sa execute, este cea mai mare greseala pe care o poate face un cetatean.
Dvs. personalizati puterea publica.Personalizand-o, deja va arogati un drept nelegitim.
Eu nu am am comparat democratia cu un popor de albine harnice! Si nici nu m-am referit la democratie in ultima mea postare, ci la `democratie` (deci in ghilimele), prin ceea eu inteleg un simplu slogan demagogic, cum am precizat si in penultima mea postare sau, altfel spus, pseudodemocratie!
Deci ma autocitez: `Democratia` a transformat un popor de albine harnice intr-un popor de trintori, lipitori si termite care se canibalizeaza reciproc si au canibalizat pina si viitorul copiilor si nepotilor lor, viitorul tarii!`
Puteti citi: `Pseudodemocratia (concept pagubos si demagogic impus de Occident in Romania pentru a o jefui si subjuga) a transformat un popor de albine harnice (care au fost romanii in timpul regimului comunist de dictatura a proletariatului si sub conducerea lui Nicolae Ceausescu) intr-un popor de trintori, lipitori si termite care se canibalizeaza reciproc si au canibalizat pina si viitorul copiilor si nepotilor lor, viitorul tarii!`
Exprimarea mea este metaforica si poetica, iar la acest nivel al metaforei si poeziei comparatiile sunt permise si dezirabile!
Despre ceea ce eu consider prin evaluare logica a fi democratia reala am pomenit la sfirsitul penultimei mele postari: `Adevarata democratie (deci fara ghilimele) este o aspiratie pentru epoca viitoare cind omenirea se va afla in comunism, cind nivelul tehnologic ridicat le va face oamenilor timp sa-si consolideze educatia, cind constiinta civica si morala va fi o stare de fapt si o realitate tangibila pentru omenire! Pina atunci insa este ridicol si demagogic sa se vorbeasca despre democratie ca despre o stare de fapt reala, existenta in unele tari `alese` printre care s-ar numara si Romania!`
Prejudecatile dumneavoastra despre comunism si imaginea fantezista pe care o aveti despre pseudodemocratie va privesc personal! Legile nelegiuite ale capitalismului stau la baza actualei constitutii impusa prin demagogie si manipulare Romaniei! Eu personal nu validez aceste legi si le interpretez ca simpla alunecare accidentala inapoi pe scara evolutiei, deci un proces involutiv din care poporul roman si popoarele lumii trebuie sa se trezeasca ca dintr-un vis urit!
Nu ati decodificat bine mesajul postarilor mele pe acest subiect! Sincer cred ca pe aceasta tema sinteti dogmatic si osificat! Nu ma voi mai ostenii sa despic firul demersului dumneavoastra naiv si demagogic in patru pentru ca pare simpla vinare de vint!
Totusi va admir pentru demersul inteligent si rational in elucidarea evenimentelor din 1989! Este bine sa ne dedicam in continuare acelui subiect, si voi comenta pe pagina:
http://mariusmioc.wordpress.com/2010/04/01/ceva-foarte-important-din-partea-industriei-alimentare-sa-nu-se-consume-apa-sub-nici-o-forma-tvr-22-decembrie-1989-video/#comment-5109
…unde ati facut intr-adevar observatii inteligente si interesante!
@ Involutia1989
O lege poate sa fie neconstitutionala, respectiv constitutionala, dar nelegitima. Constitutia nerevizuita consacra democratia, care insa nu este instituita in fapt.
Va dau exemplu de o lege neconstitutionala si nelegitima, adoptata recent: legea care modifica Legea nr. 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale. Aceasta lege infrange suprematia Constitutiei.
De esenta democratiei nu este capitalismul si nici comunismul.
De acord cu ultima dvs. teza.
Mi-a fácut o deosebitá plácere sá vá cunosc D-le Mioc si sá pot discuta o orá in compania unui om atit de devotat acestei teme.Multumiri ptr cártile aduse , sper sá ne mai putem revedea si in Decembrie la comemorárile revolutiei Timisorene.Cu stimá Adrian.