Procesul cu Gelu Voican şi CNSAS. Apărarea lui Gelu Voican (3). Lipsa calităţii de reprezentant a lui Bivolaru al avocatei Mîţu şi lipsa discernămîntului lui Bivolaru aprilie 1, 2011

Prezint cel de-al 3-lea argument al apărării lui Gelu Voican în procesul pe care l-am deschis împotriva sa şi a CNSAS, prin care am contestat adeverinţa CNSAS care declara că Gelu Voican nu poate fi considerat colaborator al securităţii. Procesul are termen de judecată în 12 aprilie 2011. Vezi primele două argumente aduse de Gelu Voican în apărarea sa:
- Lipsa calităţii procesuale active a lui Marius Mioc (linc)
- Lipsa calităţii procesuale pasive a lui Gelu Voican (linc)

Vezi deasemenea, despre acest proces:
- Yoghinul Gregorian Bivolaru, descris pentru Securitate de Gelu Voican Voiculescu
- Decizia CNSAS legată de Gelu Voican Voiculescu, atacată în instanţă din 2 părţi diferite
- Evenimentul Zilei relatează despre contestarea în justiţie a adeverinţei CNSAS despre Gelu Voican Voiculescu
- Urmările pe care le-au avut turnătoriile lui Gelu Voican Voiculescu
- Procesul cu CNSAS şi Gelu Voican Voiculescu – amînat pentru 1 martie
- Dosarul Gregorian Bivolaru contra CNSAS a fost conexat la dosarul Marius Mioc contra CNSAS şi Gelu Voican Voiculescu

Iată acum al treilea argument invocat de Gelu Voican: lipsa calităţi de reprezentant a lui Bivolaru al avocatei Mihaela Cristina Mîţu şi lipsa discernămîntului lui Gregorian Bivolaru.