Scrisoare deschisă către domnul prim-ministru Victor Ponta mai 21, 2013

Stimate domnule prim-ministru

Mă numesc Marius Mioc, domiciliat în Timişoara (…). Sînt participant la revoluţia din decembrie 1989, începînd din 16 decembrie 1989 cînd am fost prezent în mulţimea adunată lîngă casa preotului Laszlo Tokes, ulterior fiind arestat pentru participarea mea la revoluţie. Sînt totodată autor a 10 cărţi despre revoluţia română din 1989 şi coautor al altora. Cărţile mele au fost deseori citate în lucrări de specialitate despre revoluţia română publicate în ţară şi străinătate.

Am urmărit intervenţiile dv. televizate în care cereaţi să fie eliminaţi impostorii din rîndul celor care au primit certificate de revoluţionar conform legii 341/2004 şi m-am bucurat la ideea că există voinţă politică în acest scop, dar m-am şi temut că „eliminarea impostorilor dintre revoluţionari” ar putea fi doar demagogie politicianistă, cum a fost de atîtea ori din 2004 încoace (însăşi apariţia legii 341/2004 s-a făcut sub sloganul eliminării impostorilor).

Eliminarea impostorilor din rîndul revoluţionarilor este o veche dorinţă a mea. Din acest motiv, încă din 2010, de pe timpul guvernului Boc, am depus o plîngere penală împotriva înaltului funcţionar public Adrian Viorel Nicolaescu, conducător la acea vreme al Secretariatului de Stat pentru Revoluţionari (SSPR), care publicase în Monitorul Oficial 467 bis din 7 iulie 2010 lista revoluţionarilor a căror certificate fuseseră preschimbate conform legii 341/2004. M-am axat în plîngerea mea pe 3 cazuri despre care ştiam că au fost incluse ilegal pe lista revoluţionarilor cu certificate preschimbate şi aveam dovada că Adrian Viorel Nicolaescu a cunoscut respectiva situaţie înainte de 7 iulie 2010 cînd a publicat lista din Monitorul Oficial.

Plîngerea mea a fost dată spre cercetare comisarului şef VOICU MARIAN de la Direcţia de Poliţie Bucureşti, care a emis referatul cu propunere de NUP pe care îl anexez. Se poate observa din acest referat că se recunoaşte că a fost o greşeală includerea celor 3 cazuri semnalate de mine în lista revoluţionarilor publicată în Monitorul Oficial, dar se pretinde că acea greşeală „nu a avut urmări juridice”. La această concluzie (îndoielnică, după părerea mea) s-a ajuns fără să se administreze probatoriul cerut de mine, anume fără să se facă adresă către Casele de Pensii pentru a se verifica dacă persoanele în cauză au încasat indemnizaţii de revoluţionar.

Habarnistul Traian Băsescu vorbeşte despre revoluţie: “Cine a luat decizia politică şi a cerut ministrului Apărării să fie scoasă armata împotriva poporului?”. Nicolae Ceauşescu (17.12.1989): “Ce-au făcut ofiţerii tăi Milea, de ce nu au intervenit imediat, de ce nu au tras?” mai 17, 2013

Preşedintele Traian Băsescu a confirmat prin decret numirile procurorilor şefi propuşi de Ministerul Justiţiei (linc). Procuror general va fi Tiberiu Mihail Niţu, cel pe care cu nu multă vreme în urmă acelaşi Băsescu îl considera nepotrivit pentru funcţie (linc), punct de vedere împărtăşit şi de CSM (linc). Se spunea atunci că Tiberiu Niţu nu s-a remarcat prin nici un dosar serios pe care l-ar fi instrumentat, prin nici un fel de infractori deosebiţi a căror vinovăţie ar fi fost dovedită de domnia sa. Între timp însă, atît Consiliul Superior al Magistraturii cît şi preşedintele Băsescu şi-au schimbat părerea şi au ajuns la concluzia că Tiberiu Niţu este cel mai vrednic procuror român, care merită deci să fie şeful tuturor procurorilor. Probabil că în cele cîteva luni care au trecut de la respingerea candidaturii sale, domnul Niţu a avut nişte rezultate deosebite în muncă, care au contribuit la schimbarea atitudinii factorilor de decizie cu privire la domnia sa.

Cu prilejul numirii domnului Niţu, preşedintele Băsescu a arătat o preocupare surprinzătoare pentru domnia sa: revoluţia din 1989. Anume legat de acest subiect şi de nimic altceva a avut domnul Băsescu nişte pretenţii faţă de Tiberiu Niţu. “Pentru domnul Niţu am avut o solicitare specială care este o restanţă din vremea doamnei Kovesi. Clarificarea a măcar a două aspecte din Revoluţie: cine a luat decizia politică şi a cerut ministrului Apărării să fie scoasă armata împotriva poporului, cu muniţie de război. Sînt de acord că e dificil să stabileşti care e militarul care a tras, dar istoria are dreptul să consemneze în ce cadru s-a luat decizia ca armata să fie scoasă împotriva manifestanţilor. E un răspuns pe care dl. Niţu trebuia să mi-l dea până anul viitor. A doua: care este cadrul în care s-a luat decizia înarmării gărzilor patriotice cu muniţie de război. Sînt decizii esenţiale care au generat peste 1.000 de victime. Pentru ce s-a întîmplat la Bucureşti nu ştim mare lucru”, a declarat Băsescu.

Discuţii la SSPR legate de mutarea sediului instituţiei (video) mai 14, 2013

Nişte discuţii înregistrate între secretarul de stat Victor Socaciu şi angajaţii SSPR. În această perioadă SSPR îşi schimbă sediul. Se pare că domnul Victor Ponta s-a plictisit să aibe manifestaţii ale revoluţionarilor lîngă sediul guvernului (“sînt în fiecare zi în faţa ferestrei mele”, spunea într-o emisiune televizată – linc) şi a dispus mutarea SSPR în afara clădirii guvernului. Hotărîrea a provocat nemulţumirea unor angajaţi ai SSPR şi unele probleme în funcţionarea instituţiei, precum nedepunerea în termen a unei întîmpinări la Curtea de Apel (SSPR are constant procese, mai ales cu persoanele cărora li s-a refuzat preschimbarea certificatelor de revoluţionar). Conform portalului revoluţiei, discuţiile au avut loc în 8 mai.

Transcriere înregistrare:

Propaganda antibisericească, aproape la fel de mincinoasă ca şi propaganda împotriva revoluţiei din 1989! mai 10, 2013

“Cum pune biserica cruce pe o treime din bugetul României” este un articol (linc) de pe blogul ziaristei Dollores Benezic, care conform propriei prezentări se ocupă de relaţii publice la organizaţia APADOR-CH (linc).

“România cheltuiește anual aproape 35% din bugetul de stat pe asistență socială” se spune în articol, iar conform unei noi legi statul ar urma să dea “80% din cheltuielile pe care le face cu protecția socială, bisericilor”. 80% din 35% ar însemna 28%, rotunjit la “o treime” de către ziaristă.

Victor Ponta: “O să vedem care-i mai încăpăţînat” (video) martie 26, 2013

În 20 martie 2013, la România TV, primministrul Victor Ponta a avut următoarea remarcă despre revoluţionari:

Transcriere:

Ancheta despre referendumul din vară continuă martie 20, 2013

Aşa cum am mai spus, în vară am fost preşedinte de secţie de votare la referendumul pentru demiterea lui Traian Băsescu (linc). Săptămîna trecută am fost chemat la poliţie să dau o declaraţie legată de acest referendum.

Anume, una din membrele biroului electoral al secţiei de votare pe care am prezidat-o apare că ar fi votat de 2 ori: odată pe lista specială, la secţia mea, şi încă o dată pe lista permanentă, la secţia unde avea domiciliul.

Revoluţionarul – arhetip al profitorului? martie 12, 2013

“Revoluţionarul, ca arhetip al profitorului statului. Ce e de făcut” este un articol a lui Ciprian Şiulea de pe saitul voxpublica (linc). Citez cîteva fragmente (articolul complet îl găsiţi la lincul indicat):

O ştire din Adevărul ne spune că “se strînge laţul pentru profitorii Revoluţiei”, în sensul că mai mulţi lideri ai mişcării au fost condamnaţi sau măcar judecaţi, iar cîtorva mii de revoluţionari (celor care erau informatori ai Securităţii, celor care nu aveau 14 ani la acel moment sau celor care nu pot dovedi că chiar au participat la evenimente) urmează să le fie anulat certificatul. E o ştire bună, desigur, dar expresia “se strînge laţul” e prea optimistă. Nu doar cei cîţiva lideri condamnaţi sau judecaţi pomeniţi în articol au participat la excrocarea statului, ci şi miile de falşi revoluţionari care au acţionat în complicitate cu ei şi care şi-au împărţit privilegiile exorbitante cu ei, deocamdată nederanjaţi de justiţie.

Şi, în realitate, problema de fond rămîne că sintagma “profitorii Revoluţiei” nu ar trebui limitată la cei care au obţinut prin înşelăciune un certificat, fără să fi avut vreun merit revoluţionar. Profitori ai Revoluţiei sînt toţi cei care au primit bani sau alte avantaje de pe urma Revoluţiei (desigur, cu excepţia celor răniţi şi a urmaşilor celor răniţi sau decedaţi, singurii într-adevăr îndreptăţiţi să primească astfel de compensaţii). (…)

Niculae Mircovici devine iar membru al CPRD februarie 14, 2013

Niculae Mircovici, deputat din partea minorităţii bulgare, a devenit de ieri din nou membru al Comisiei Parlamentare a Revoluţionarilor, se poate vedea pe saitul Camerei Deputaţilor (linc).

Idei “liberale”: sterilizarea ţigăncilor şi dreapta etatistă februarie 5, 2013

Luna trecută parchetul din Timişoara a declanşat percheziţii la membri ai organizaţiei “naţionaliştii autonomi” care, într-un anunţ pe saitul organizaţiei, au oferit cîte 300 lei recompensă acelor ţigăncilor care acceptă să treacă printr-o operaţie de sterilizare (linc). Este o temă care a fost deja discutată pe acest blog (linc).

Un alt susţinător al sterilizării ţigăncilor este şi Rareş Buglea, preşedintele organizaţiei judeţene Alba a Tineretului Naţional Liberal (între timp demisionat) şi consilier local în Alba Iulia. Acesta a declarat (linc) pe contul său de facebook că susţine sterilizarea “femeii rrome” dacă, după prima naştere, o anchetă socială va dovedi că aceasta nu are condiţii si nici intenţia de a creşte primul prunc în condiţii cît de cît umane!.

Cristian Sefer este noul preşedinte al CPRD. Gheorghe Tănăsoiu îl înlocuieşte pe Adrian Viorel Nicolaescu în funcţia de secretar general al SSPR ianuarie 30, 2013

În şedinţa Comisiei Parlamentare a Revoluţionarilor (CPRD) din 28 ianuarie 2013 a fost aleasă conducerea comisiei, după schimbarea componenţei acesteia în urma alegerilor parlamentare. Citez procesul verbal al şedinţei (linc):