Mircea Marian, Mihai Voicu şi revoluţia mai 19, 2013

Ziaristul Mircea Marian de la “Evenimentul Zilei” s-a plîns că a fost agresat de un revoluţionar, identificat ca Mihai Voicu (linc).  S-au scris multe în presă despre acest subiect. Însuşi prim-ministrul Victor Ponta a cerut o anchetă de urgenţă despre această întîmplare (linc). Ziaristul Mălin Bot, coleg de redacţie cu Marian, s-a lansat într-o adevărată diatribă în care folosea cazul agresării colegului său ca motiv pentru a cere intervenţia instituţiilor statului împotriva unor ziarişti de la alte mijloace de informare în masă:

Individul care a considerat normal să agreseze un jurnalist pentru că nu-i plac opiniile acestuia este produsul manipulării și propagandei agresive promovate de Felix TV ani de zile. Indivizi ca Mircea Badea, care incită la violență în mod constant, ajung să sădească sîmburi de ură care pot prinde rod în persoane dezaxate, labile sau atît de rudimentar educate încît nu înțeleg că opiniile se combat cu argumente și alte opinii, nu cu pumnul sau bicepșii umflați la colțul străzii.
Ura sădită ani de zile de propaganda lui Felix a produs efecte ieri, cînd jurnalistul Mircea Marian a fost agresat în stradă pentru opiniile lui. Situația este și mai gravă dintr-o altă perspectivă.

Răstălmăcirile lui Larry Watts şi răstălmăcirile altora despre Larry Watts ianuarie 21, 2013

Cartea lui Larry Watts “Fereşte-mă, Doamne, de prieteni” (editura Rao 2012 – editură care pare specializată în falsificarea istoriei revoluţiei; a publicat şi cărţile lui Alex Mihai Stoenescu) se ocupă de întreaga perioadă comunistă din istoria României, cît şi de relaţiile României cu Rusia de dinainte de comunism. Capitole ale cărţii se referă la perioada războiului de independenţă din 1877-1878, situaţia de după primul război mondial şi războiul României împotriva guvernului de la Budapesta condus de Bela Kun (sprijinit de sovietici), al doilea război mondial, perioada stalinistă, perioada Hruşciov, primăvara de la Praga şi refuzul lui Ceauşescu de a participa la invadarea Cehoslovaciei (pe larg tratată, în 8 capitole), perioada Ceauşescu, probleme de politică externă ale României (Orientul Mijlociu, parteneriatul cu SUA). Nu există un capitol consacrat revoluţiei din 1989. Larry Watts analizează amănunţit evenimentele de pînă în 1978, iar despre revoluţia care a răsturnat regimul comunist face doar scurte referiri în introducerea cărţii. Cel mai important fragment din cartea lui Larry Watts care se referă la revoluţie îl găsim la pagina 55, şi este următorul:

Este sugestiv faptul că peste 25000 din cei 37000 de turişti sovietici care au considerat România locul preferat pentru vizite sau tranzit, în cele două săptămînă anterioare revoluţiei din decembrie 1989, au ales să nu mai plece timp de aproape un an, pînă în octombrie 1990, după ce guvernul român le-a cerut oficial şi insistent să părăsească ţara.

Aici se face trimitere la o notă de subsol în care se scrie:

Ceauşescu a protestat împotriva afluxului brusc de turişti de la Moscova, din care nici unul nu stătea la vreun hotel. Vezi Mircea Munteanu, New Evidence on the 1989 Crisis in Romania, e-Dossier nr. 5, Washington D.C., Woodrow Wilson International Center for Scholars, decembrie 2001, pp. 3-11, CWIHP. Ancheta Senatului României asupra evenimentelor din 1989 menţionează un salt de la 30000 turişti sovietici în 1988 la 67000 în 1989, precum şi o întîrziere inexplicabilă în plecarea acestora. Vezi Depoziţia lui Petre Roman, transcript nr. 90/8.03.1994, Arhiva Senatului României, pp. 44-45. Conform prim-ministrului Petre Roman, 30000 de turişti ruşi au rămas în România peste un an, pînă cînd li s-a cerut oficial să plece, în octombrie 1990. Conform lui Roman, şeful SIE, Caraman, l-a informat numai la acea dată despre aceştia. Totuşi încă din martie televiziunea română relata despre taberele sovietice.

Acest fragment din Larry Watts a inspirat articolul lui Sorin Golea din tabloidul “Libertatea” (linc) pe care l-am analizat deja (linc):

Teoria invaziei sovietice în 1989. Un munte de documente lipsă ianuarie 14, 2013

Ziarul “Adevărul” din 16 ianuarie 1990: Armenii şi azerii se măcelăresc între ei. Gorbaciov e incapabil să-i oprească, dar cică trimisese 25000 de agenţi speţnaz în România.

“25000 de spioni KGB au stăpînit România aproape un an! Ceauşescu a fost detronat de o armată secretă sovietică, care a stat în ţara noastră în perioada decembrie 1989 – octombrie 1990″, scria în 23 decembrie 2012 Sorin Golea în ziarul “Libertatea” (linc).

“La expunerea clară, concisă a lui Caraman (Mihai Caraman – n.r.), directorul Centralei de Informaţii Externe, am cerut sovieticilor să-şi retragă comandourile. Era vorba despre aproximativ 25.000 – 30.000 de oameni. S-au retras ca urmare a faptului că Gorbaciov modificase strategia şi spusese că URSS nu mai este jandarm în această zonă”. Declaraţia îi aparţine lui Petre Roman, fostul premier al României în perioada decembrie 1989 – septembrie 1991 şi a fost inclusă într-o carte a istoricului Alex Mihai Stoenescu.

Despre ce este vorba? La începutul lunii decembrie 1989 au intrat în România 37.000 de turişti sovietici, despre care s-a dovedit ulterior că aparţineau structurilor KGB. Circa 25.000 dintre ei au rămas pe teritoriul României pînă în octombrie 1990, cînd au plecat la insistenţele oficialilor români pe lîngă puterea de la Kremlin.

Titus Suciu – Revoluţia pe înţelesul detractorilor decembrie 15, 2012

Ieri la sediul filialei Timişoara a Uniunii Scriitorilor s-a lansat cartea lui Titus Suciu – “Revoluţia pe înţelesul detractorilor”.

Printre cei care au prezentat volumul se numără Cornel Ungureanu şi Ioan Savu.

Cartea a apărut la editura Institutului Revoluţiei Române din Decembrie 1989.

Este o carte polemică, care combate încercările de falsificare a istoriei revoluţiei de către persoane precum Marius Tucă, Alex Mihai Stoenescu, Ion Cristoiu sau Grigore Cartianu.

Multe din observaţiile pe care le găsim în cartea domnului Titus Suciu, legate de scrierile indivizilor sus-pomeniţi, le-am făcut şi eu, în cărţile mele “Falsificatorii istoriei” (1994, ediţia a 2-a – 1995) şi “Revoluţia din 1989 şi minciunile din Jurnalul Naţional” (2005). Parte din articolele respective le-am republicat şi pe acest blog. În ceea ce priveşte sus-menţionaţii, eu şi domnul Titus Suciu avem păreri similare.

Titus Suciu este şi autorul altor volume despre revoluţia din 1989: “Reportaj cu sufletul la gură” (1990), “Lumea bună a balconului” (1995), “Candelă împotriva timpului” (2011, în colaborare cu Vasile Bogdan), cît şi a scenariului filmului documentar “Candelă împotriva timpului” (deasemeni în colaborare cu Vasile Bogdan) produs la TVR Timişoara care a fost prezentat pe acest blog. Eram ferm convins că anul trecut am prezentat pe acest blog în întregime filmul serial “Candelă împotriva timpului”, dar acum cînd verific văd că am pus doar 6 din cele 8 episoade. Tocmai atunci a fost reclamaţia TVR împotriva mea la youtube (linc) şi am fost distras de această problemă, uitînd să pun pe blog şi celelalte 2 episoade, deşi directorul TVR Timişoara Lucian Ionică îmi dăduse dreptul de a pune filmul pe internet şi deja pusesem episoadele pe youtube. Voi pune în zilele următoare şi celelalte 2 episoade din acest film documentar.

Teoria basarabenilor-criminali în istoriografia românească decembrie 5, 2012

Printre teoriile care încearcă să explice “cine a tras în noi” în decembrie 1989 capătă tot mai multă popularitate cea care atribuie rolul acesta unor agenţi KGB din Basarabia.

Ruxandra Cesereanu, în cartea “Deconstrucţia unei revoluţii” (linc) enumeră teoriile care s-au enunţat cu privire la revoluţia română. Este o carte de nivel academic care nu susţine o anumită teorie ci pur şi simplu enumeră diferitele abordări din istoriografia românească legate de 1989.
Apropo de terorişti, Cesereanu enumeră 10 ipoteze despre aceştia, din care ipoteza 5 spune că teroriştii au fost “militari sovietici racolaţi din rîndul unor basarabeni (a căror limbă maternă era româna)” (Găsiţi citatul la sfîrşitul paginii 97 începutul paginii 98 a cărţii aflate la lincul indicat pe internet).

Procesul Marin Oană – SSPR: Instanţa a amînat pronunţarea pentru o săptămînă octombrie 25, 2012

Ieri am fost la Curtea de Apel Bucureşti ca să particip la procesul intentat de Marin Oană SSPR-ului, prin care încearcă să-şi recapete certificatul de revoluţionar anulat de preşedintele Traian Băsescu (linc). La acest proces am calitatea de intervenient în interesul SSPR (linc).

Dacă n-aş fi făcut eu drumul de la Timişoara Oană ar fi fost fără adversar la proces. Adversarii săi bucureşteni din proces, adică pîrîţii SSPR şi CPRD şi intervenienta asociaţia “21 Decembrie” n-au catadicsit să trimeată vreun reprezentant.

Alex Mihai Stoenescu, declarat colaborator al securităţii de Curtea de Apel Bucureşti, în ciuda invocării “lipsei calităţii procesuale” septembrie 28, 2012

Alex Mihai Stoenescu – mentorul campaniei despre revoluţia din 1989 din “Jurnalul Naţional” din 2004 şi din “Adevărul” din 2009-2010, a fost declarat colaborator al securităţii de Curtea de Apel Bucureşti se poate vedea pe portalul instanţelor (dosar 11933/2/2010 – linc).

Principala apărare a domnului Stoenescu la proces a fost “lipsa calităţii procesuale”. Dînsul nu a recunoscut că a fost membru în conducerea Partidului Noua Generaţie (nici măcar membru al acestui partid n-a recunoscut că a fost) şi a pretins că CNSAS nu avea temei legal să-l verifice. S-a folosit pentru asta de unele nereguli în actele cu care Partidul Noua Generaţie (condus de Gigi Becali) a înregistrat la Tribunalul Bucureşti schimbările din propria conducere. Cred că e un aspect relevant pentru onestitatea domnului “istoric”, a cărui funcţie de “prim-vicepreşedinte responsabil cu doctrina” al Partidului Noua Generaţie a fost pomenită la vremea respectivă de toată presa (vezi, de pildă, articol în “Evenimentul Zilei” – linc). Iată desfăşurarea acestui proces, conform portalului instanţelor:

TVR, îngrijorată de “răspîndirea incontrolabilă” a adevărului despre revoluţie mai 14, 2012

În decembrie anul trecut arătam cititorilor blogului că Societatea Română de Televiziune a făcut reclamaţie împotriva mea la youtube (linc) pe motiv că i-aş fi încălcat drepturile de autor prin faptul că am pus pe internet înregistrări din perioada revoluţiei. E vorba, în principal, de filmările pe care le găsiţi la pagina TVR în decembrie 1989 (linc). 5 înregistrări video au fost şterse deja de youtube sub acest motiv – al încălcării drepturilor de autor ale TVR.

Urmare a acestei întîmplări am trimis o scrisoare către TVR în care am cerut oficial dreptul de a pune pe internet, gratuit la dispoziţia tuturor celor interesaţi şi fără nici un fel de interes financiar sau comercial propriu, fragmente din emisiunile TVR difuzate în decembrie 1989. Arătam în scrisoare că modul în care aş folosi înregistrările se încadrează în art. 33 din legea 8/1996 a drepturilor de autor, care prevede dreptul de a prezenta „scurte citate în scop de analiză, comentariu sau critică sau cu titlu de exemplificare”, dar că doresc să evit orice neînţelegere cu TVR. Răspunsul TVR l-am prezentat în articolul “TVR îmi dă drept condiţionat de a-i folosi înregistrările din revoluţie” (linc).

Practic TVR mi-a răspuns că-mi dă voie să folosesc înregistrările doar pe un sait al meu propriu. Din motivele pe care le-am explicat în articolul pomenit, prefer să folosesc youtube ca suport pentru înregistrările video din revoluţie, fiindcă astfel aceste înregistrări ajung să fie cunoscute de un număr mai mare de persoane şi fiindcă youtube asigură găzduirea înregistrărilor gratuit. Ca urmare am revenit cu următoarea adresă către TVR:

Către Televiziunea Română
Calea Dorobanţilor 191
010565 Bucureşti, sector 1
În atenţia domnului Preşedinte – Director General Alexandru Lăzescu

Revoluţia din 1989 a început la Suceava! aprilie 27, 2012

Am prezentat deja pe acest blog o recenzie la revista “Clio 1989″ nr. 1/2005, publicaţie autodeclarată “de nivel academic” editată de Institutul Revoluţiei Române. Era începutul activităţii acestui institut şi revista recenzată era prima revistă cu pretenţii academice scoasă de institut (mai fuseseră tipărite de IRR şi 2 numere din “Caietele Revoluţiei”, dar aceea nu era o revistă cu pretenţii). În recenzia respectivă – “Clio 1989 – revistă de nivel academic?” (linc) – m-am referit la articolele publicate în “Clio 1989″ nr. 1/2005 de către Ioan Scurtu, director ştiinţific al IRR şi persoana care a coordonat respectivul număr de revistă şi Georgiana Margareta Scurtu, fiica primului. Separat am recenzat şi alte articole din revista “Clio 1989″ nr. 1/2005. Prezint acum o recenzie apărută în presa timişoreană la articolul “Declanşarea şi desfăşurarea revoluţiei pe meleaguri sucevene în etapa 22 decembrie 1989 – 20 mai 1990″ publicat de profesorul universitar Mihai Iacobescu în respectivul număr al revistei “Clio 1989″.

Revoluţia din 1989 a început la Suceava!

Alex Stoenescu – “Interviuri despre revoluţie” (recenzie) aprilie 11, 2012

Reproduc mai jos o recenzie la cartea lui Alex Mihai Stoenescu – “Interviuri despre revoluţie” (editura Rao 2004), publicată de mine în 2005 în presa timişoreană, şi republicată în cartea “Revoluţia din 1989 şi minciunile din Jurnalul Naţional” (în ediţia de pe internet a acestei cărţi acest capitol lipseşte). Cititorii acestui blog au putut lua cunoştiinţă de multe alte comentarii despre scrierile lui Alex Mihai Stoenescu (vezi pagina “Analize despre revoluţia din 1989″).

Ion Luca Caragiale avea o schiţă în care un profesor, ca să dea notă bună unui elev slab, pune întrebări de felul: “Nu-i aşa că …”. Elevul răspunde “Da, aşa e”, concluzia fiind că elevul e eminent!

Cam aşa stau lucrurile şi cu cartea lui Alex Stoenescu “Interviuri despre revoluţie” (Editura Rao 2004). Autorul nu urmăreşte adevărul despre revoluţie, ci strîngerea de “dovezi” în favoarea principalelor sale teze despre acest subiect: implicarea agenturilor străine şi patriotismul Securităţii, care ar fi fost de fapt de partea revoluţiei în 1989. Deseori martorii nu confirmă prejudecăţile autorului, iar atunci acesta le sugerează răspunsurile care trebuiesc date. Cînd răspunsurile sugerate convin intereselor celor interviaţi, uneori aceştia intră în jocul autorului.