Articol din 2002, de la cealaltă hărţuire a OTV-ului aprilie 26, 2012

OTV-ul a fost hărţuit nu numai acum, cînd i s-a redus (pentru a 3-a oară) licenţa de emisie. OTV-ul a mai fost hărţuit în 2002, pe vremea guvernării Năstase, cînd i s-a retras licenţa. A reprimit-o după mult timp.

Printre cei care atacau mediatic OTV-ul, pregătind retragerea licenţei acestuia (ceea ce s-a şi întîmplat), era şi Clubul Român de Presă. În revista timişoreană “VIP în Banat” din septembrie 2002 am dat o replică acestor atacuri la adresa ideii de libertate de exprimare. Articolul l-am reprodus şi în cartea mea “Libertatea şi politrucii”, tipărită în 2003. Reproduc acum acel articol şi pe acest blog.

Clubul Român de presă cere reintroducerea cenzurii

Ziarul “Adevărul” din 10 august 2002 publică un comunicat al Clubului Român de Presă în care acesta cere “intervenţia fermă şi exemplară a Consiliului Naţional al Audiovizualului în cazul postului de televiziune OTV”. Vina postului OTV este că acesta este un “vehicul media folosit adesea pentru promovarea unor campanii de discreditare a diferitelor personalităţi publice, ca şi pentru cultivarea unor idei cu caracter antidemocratic”. Faptul că OTV-ul s-a încumetat să discrediteze pe cineva din breasla ziariştilor sporeşte vinovăţia acestui post TV.

CNA – o instituţie pentru limitarea democraţiei aprilie 25, 2012

Consiliul Naţional al Audiovizualului a pedepsit pentru a treia oară postul OTV cu micşorarea duratei de valabilitate a licenţei. Ca urmare a noii sancţiuni, OTV va mai putea emite doar pînă în 29 mai 2012 (linc).

Propunerea pentru noua sancţiune a fost făcută de membrul CNA Valentin Alexandru Jucan şi votată de alţi 6 membri ai CNA: Gelu Trandafir, Narcisa Iorga, Ioan Onisei, Răsvan Popescu, Christian Mititelu şi Cristina Trepcea. Împotrivă a votat Constantin Duţu.

După Adrian Năstase şi Lia Olguţa Vasilescu, un nou fan al cenzurii: Silviu Prigoană septembrie 13, 2010

“Libertatea nu este niciodată mai departe de dispariţie decît cu o generaţie”, spunea Ronald Reagan, iar politicienii românii au grijă să ne amintească asta.

Am mai scris pe acest blog despre dorinţa exprimată de fostul primministru Adrian Năstase de a se “reglementa democratic” internetul (linc). Ideile lui Adrian Năstase au prozeliţi, chiar şi din tabăra politică vremelnic adversară.

Recent, deputatul Silviu Prigoană (PDL) a depus la parlament un proiect de lege (linc) prin care Consiliul Naţional al Audiovizualului (CNA) ar prelua sarcina de a elibera licenţe pentru presa tipărită şi on-line, iar “la cererea persoanei vătămate şi dacă publicaţia nu produce proba verităţii în termen de zece zile de la sesizare, Consiliul poate suspenda licenţa publicaţiei pentru o perioadă de 1, 3 sau şase luni”. Dacă este concludentă sau nu proba verităţii adusă tot CNA-ul va hotărî. Probabil va exista drept de contestare în justiţie a deciziilor CNA, dar procesele durează ani în şir, mai mult decît suspendarea respectivă. O perioadă de cîteva luni în care un ziar e suspendat înseamnă pierderea abonaţilor şi pieţii cucerite, care va fi greu de recîştigat apoi.