For WordPress administrators

This blog is subject to a politically motivated campaign of harassment. It was suspended twice on 2 April 2009 based on fake accusations. If you receive any complaint against this blog, please contact the blog owner before disabling it.

Cezar Avrămuță (Stegarul Dac) rămîne în arest

Protestatarul bucureștean Cezar Avrămuță, cunoscut sub porecla de Stegarul Dac, fiindcă apărea la manifestații în costum popular și cu un steag tricolor, rămîne în arest, a hotărît în 18 august Tribunalul București (linc).

Avrămuță este cunoscut ca protestatar de mulți ani. A protestat împotriva lui Băsescu, Dragnea iar din 2024 a protestat împotriva anulării alegerilor prezidențiale cîștigate în primul tur de Călin Georgescu, față de arestarea lui Bogdan Peșchir, care răsplătise cu bani creatori de conținut pe TikTok, dintre care unii făcuseră propagandă petru Călin Georgescu. De pe saitul său personal aflu (linc) că în 2011 era membru PNL, în 2015 era membru al Partidului Puterii Umaniste Social Liberal, apoi a trecut la Partidul Poporului a lui Constantin Cojocaru. În 2016 a candidat pentru Partidul România Mare (linc), care făcuse alianță cu Partidul Poporului. Într-o vreme era susținător a lui Crin Antonescu, în 2013 publicase articolul „Crin Antonescu, te iubesc” (linc), pentru ca în 2015 să se întrebe „Va fi Crin Antonescu groparul democrației în România?” (linc).

Guvernul Bolojan schimbă regulile la pilonul 2 de pensii

În 2022 domnul Bolojan denunța cu curaj încercările guvernului de atunci de a atenta la banii strînși în pensiile private ale românilor la pilonul 2: „Guvernul, avînd mare nevoie de bani în momentul de față, practic se pregătește, în parte a și făcut deja, să ia banii care sînt pregătiți pentru pensiile viitoare ale celor care astăzi sînt angajați”.

Acum același Bolojan, devenit primministru, vrea să schimbe regulile pilonului 2 de pensii. O propunere legislativă a guvernului (linc) pe care îl conduce vrea să interzică retragerea totală a banilor strînși în fondul de pensii private, acceptînd doar o retragere de 25%, iar restul ar putea fi primiți doar sub formă de rate lunare egale cu indemnizația socială (1281 lei în prezent) într-un răstimp de 10 ani. Dacă după 10 ani încă au mai rămas bani în fondul de pensie privat, aceștia se restituie.

Fostul ministru al economiei Claudiu Năsui a comentat astfel acest subiect (linc):

Contul meu de facebook a fost iar restabilit

După ce am făcut contestație la suspendarea contului meu de facebook (linc), azi contul meu a fost restabilit. S-a constatat că n-am încălcat cu nimic politicile facebook.

Nu pusesem nimic deosebit pe contul meu de facebook decît ceea ce fac de cîțiva ani, adică articole critice la adresa guvernului și la felul cum s-a acționat în timpul plandemiei covid. Mai pusesem și articolul de pe blog legat de moartea lui Ion Iliescu – ăsta e singurul lucru pe o temă nouă pe care-l pusesem în zilele de dinainte de suspendare. Bănuiesc că pe facebook (dar și pe alte rețele) există o echipă care se îndeletnicește cu raportarea aiurea a conturilor care răspîndesc mesaje care nu le plac din punct de vedere politic și uneori izbutesc blocarea unor conturi. Mă întreb dacă respectivii sînt plătiți de la bugetul de stat, de la bugetul unor ONG-uri, din bugetul unor partide politice, ori acționează gratis, din proprie inițiativă.

Din nou mi s-a suspendat contul de facebook

După ce în 9 iunie 2025 facebook îmi suspendase contul (linc), pe care l-a restabilit abia în 24 iulie (linc), azi mă trezesc iar că profilul meu de facebook a fost suspendat. Cu același mesaj de data trecută, că am 180 de zile la dispoziție să fac contestație.

Data trecută făcusem contestație și în ciuda faptului că în mesajul facebook scria că de obicei contestațiile se analizează într-o zi, a durat cam o lună jumate pînă să mi se restabilească contul. Între timp, primeam e-mailuri de la facebook să-mi amintească că dacă nu fac contestație în perioada de 180 zile contul meu va fi definitiv dezactivat. Dar eu deja făcusem contestație și la orice încercare a mea de a mă loga pe facebook nu vedeam decît mesajul că am făcut contestație care urmează să fie analizată. Nu puteam să fac o nouă contestație și nu puteam să văd nimic de pe facebook în afară de mesajul ăla. Ca să văd ce scriu alții pe facebook trebuia să fiu delogat. Apoi am fost luat prin surprindere de faptul că mi sa restabilit contul.

A murit Ion Iliescu. Ideile sale sînt continuate de actuala guvernare

Ion Iliescu, omul care a preluat conducerea României în decembrie 1989, a murit ieri, 5 august 2025, la vîrsta de 95 de ani.

În 1990 Ion Iliescu a fost ales președinte al României cu 85% din voturi (linc), a fost reales în 1992, apoi a pierdut alegerile din 1996 în fața lui Emil Constantinescu și a fost iar reales în 2000.

Pe acest blog m-am referit deseori la domnia sa. Prima mea carte, publicată în 1994 (cînd domnul Iliescu era președinte), „Falsificatorii istoriei”, are chipul fotogenic a lui Ion Iliescu pe copertă. L-am acuzat că ar fi falsificat istoria pe baza a ceea ce scrisese în cartea sa „Revoluție și reformă”.

Ion Iliescu – „Revoluţie şi reformă”

Interesant că la a doua ediție a cărții „Revoluție și reformă”, Ion Iliescu a făcut unele schimbări care veneau în întîmpinarea obiecțiilor din recenzia mea, pentru a contracara acuzația de falsificare a istoriei pe care i-o adusesem.

După revoluție Ion Iliescu a fost acuzat de apartenență la KGB (serviciile secrete sovietice) și că ar fi acționat la comanda acestora în decembrie 1989. S-a spus despre el că ar fi fost coleg în studenție cu Gorbaciov. O aberație, deoarece Ion Iliescu și Mihail Gorbaciov au studiat la facultăți diferite (Iliescu – inginerie, Gorbaciov – dreptul). Atît Ion Iliescu cît și Mihail Gorbaciov au tăgăduit că s-ar fi cunoscut personal înainte de decembrie 1989.

Curtea Constituțională respinge excepțiile de neconstituționalitate ale Legii 55/2020 ridicate de mai multe persoane, inclusiv de mine

Am relatat pe acest blog că, în cadrul proceselor legate de amenzile din plandemie, am ridicat și excepții de neconstituționalitate la Legea 55/2020 care limita unele drepturi cetățenești sub pretextul combaterii covidului. Am trei astfel de excepții ridicate, la una dintre ele Curtea Constituțională a dat verdictul: prin Decizia nr. 86 din 25 februarie 2025 publicată în Monitorul Oficial nr. 686 din 22 iulie 2025, a respins excepția ridicată de mine. Prin aceeași decizie s-au respins excepțiile de neconstituționalitate legate de Legea 55/2020 ridicate de o mulțime de alte persoane, mai multe asemenea excepții fiind comasate de Curte într-un singur dosar.

Excepția la care s-a dat verdictul este cea legată de neconstituționalitatea măsurii de carantinare. Cum consemna Tribunalul TImiș: „intimatul petent Mioc Marius Remus solicită admiterea cererii de sesizare a Curţii Constituţionale şi arată că a invocat excepţia de neconstituționalitate a prevederilor art. 5 alin. 3 şi art. 65 lit. o din Legea nr. 55/2020, deoarece restrîngerea de drepturi şi libertăţi pe care o impun nu este proporţională cu eficienţa zero a carantinei. Susţine că aceste restrîngeri de libertăţi nu sînt proporţionale cu acest 0% care reprezintă eficienţa carantinării”.

Încheierea de ședință a Tribunalului Timiș prin care s-a admis sesizarea Curții Constituționale cu privire la art. 5 alin. 3 și art. 65 lit. o din Legea nr. 55/2020

Mai pe larg argumentele aduse de mine le-am explicat într-un alt articol:

Argumentele pentru neconstituționalitatea carantinării Timișoarei aduse de mine în procesul cu jandarmeria

Cerusem și expertiză judiciară prin care să se compare „efectele pe care le-a avut instituirea carantinei (adică limitarea deplasărilor populației) în România, în diferite zone, începînd din martie 2020 și pînă în prezent”. Am dat pilde cu articole de presă care citau date oficiale legate de numărul de infectări covid din Timișoara care arătau că de fapt în perioada carantinării orașului numărul de infectări cu covid crescuse. Această expertiză nu a fost aprobată.

Judecata Curții Constituționale s-a făcut fără prezența mea, căci citația a ajuns la mine după ce judecata deja se desfășurase.

Curtea Constituțională judecă fără mine una din excepțiile de neconstituționalitate ridicate de mine

Hotărîrea Curții Constituționale nu schimbă rezultatul procesului meu cu Jandarmeria în care ridicasem respectiva excepție de neconstituționalitate, proces pe care l-am cîștigat pe alte temeiuri decît neconstituționalitatea articolelor invocate din legea 55/2020.

Redau acum, în întregime, decizia Curții Constituționale.

DECIZIA nr.86 din 25 februarie 2025

Contul meu de facebook a fost restabilit

Am amintit că pe 9 iunie 2025 contul meu de facebook a fost suspendat (linc). Toate mesjele pe care le scrisesem acolo de-a lungul anilor deveniseră indisponibile. Grupurile pe care le înființasem pe facebook, unele cu mii de participanți, rămăseseră fără administrator.

În 24 iulie contul meu de facebook a fost restabilit.

Probleme pentru invalizii din revoluție care vor să transforme pensia de invaliditate în pensie pentru limită de vîrstă

Pe facebook s-a prezentat un document al Casei de Pensii Cluj prin care unui rănit invalid în revoluție i s-a refuzat pensionarea anticipată pentru limită de vîrstă cu reducerea vîrstei de pensionare de 5 ani. Rănitul, fiind împușcat de tînăr la revoluție, a rămas invalid și n-a mai putut lucra. Astfel, nu a avut decît 5 ani și 11 luni stagiu contributiv de cotizare la pensie. Situația sa este identică cu a majorității răniților din revoluție care au rămas invalizi, căci marea majoritate a celor răniți la revoluție erau tineri în 1989 și nu apucaseră să acumuleze prea multă vechime în muncă. Iar după revoluție deasemeni n-au acumulat vechime în muncă pentru casa de pensii (stagiu contributiv, cum e denumirea după noua legislație), anume pentru faptul că erau invalizi.

Redau documentul Casei de Pensii:

Procurorul general al SUA, Pamela Bondi, retrage acuzațiile împotriva doctorului Kirk Moore, învinuit de distribuire de certificate de vaccinare anticovid false

Am informat aici că un doctor american, Kirk Moore, a fost trimis în judecată pentru că, în timpul isteriei covid, a emis certificate de vaccinare false și, la cererea părinților, a injectat mai mulți copii cu ser fiziologic în loc de vaccin anticovid, astfel încît copiii respectivi să creadă că au fost vaccinați și să nu se dea de gol.

Doctor american, trimis în judecată pentru că a dat certificate de vaccinare false și a injectat copii cu ser fiziologic în loc de vaccin anticovid

Acestea s-au întîmplat în condițiile în care pentru a participa la unele activități ori pentru primirea copiilor la școală se cerea dovadă de vaccinare anticovid. Cei care nu aveau certificate de vaccinare anticovid în multe cazuri și-au pierdut locurile de muncă. Asemenea certificate s-au cerut și pentru activități de tipul mersului la restaurant ori participarea la orice activitate unde se adună mai multe persoane.

Ioan Matei din Prahova la TVR, 22 decembrie 1989. „Ca petroliști, avem dreptul și obligația să ne apărăm bunurile noastre” (video)

Printre cei care au apărut la TVR în 22 decembrie 1989 este și Ioan Matei din Prahova. Are 2 scurte intervenții. Este întrerupt la prima intervenție de Teodor Brateș, apoi mai intervin Mihail Lupoi, Răzvan Theodorescu, iar Teodor Brateș și Petre Popescu, iar apoi Ioan Matei revine cu încă cîteva cuvinte.

Transcriere înregistrare (1):