După ce mi-a respins toate cererile de dovezi în proces, Tribunalul Timiș concluzionează: „apelantul nu a făcut dovada existenţei unei alte situaţii de fapt decît cea reţinută în procesul verbal de contravenţie, deşi sarcina probei îi incumbă”

Am pierdut și apelul în procesul legat de amenda primită de mine în 6 decembrie 2020, cînd eram locțiitor de președinte de secție de votare. Pronunțarea s-a făcut în 21 februarie, dar abia recent am primit motivarea deciziei, pe care o înfățișez și aici. Articole anterioare în care am mai scris despre acest proces:
Noua amendă primită de mine, ca locțiitor de președinte de secție de votare
Azi la Judecătoria Timișoara începe procesul legat de amenda luată de mine ca locțiitor de președinte de secție de votare
Judecătoria Timișoara respinge plîngerea mea împotriva amenzii luată ca locțiitor de președinte de secție de votare. Textul sentinței
Judecarea apelului la procesul meu pentru amenda luată ca locțiitor de președinte de secție de votare. Cererile mele de dovezi au fost respinse (cu textul apelului formulat de mine)

Remarc în motivarea deciziei afirmația că „procesul-verbal de constatare a contravenţiei face dovada deplină a situaţiei de fapt constatate personal (ex propriis sensibus) de agentul constatator şi consemnate în cuprinsul acestuia, pînă la proba contrarie. Potrivit practicii CEDO în materie contravenţională, în situaţia în care agentul constatator a constatat direct şi nemijlocit săvîrşirea faptei sancţionate prin procesul-verbal, prezumţia de veridicitate a celor cuprinse în procesul-verbal nu este una nerezonabilă (cauza Blum c. Austriei, 5, 27, 28) (…) apelantul nu a făcut dovada existenţei unei alte situaţii de fapt decît cea reţinută în procesul verbal de contravenţie, deşi sarcina probei îi incumbă”.

Deci, după ce a respins administrarea dovezilor cerute de mine în proces, instanța îmi spune că sarcina probei care să răstoarne prezumția de veridicitate a procesului verbal îmi revenea mie. Mi s-au respins nu doar dovezile legate de eficacitatea purtării măștilor (expertiză judiciară, înregistrări video, martorii Nelu Tătaru și Răzvan Constantinescu), dar și dovada cu martora Oana Cozar, care fusese președinta secției de votare și semnase ca martoră în procesul verbal, și care putea vorbi anume despre situația de fapt.

„Apelantul petent nu a contestat fapta imputată, constînd în nepurtarea măştii de protecţie în mod corespunzător, ci s-a mărginit să susţină că temeiurile de drept în baza cărora a fost sancţionat contravin Legii fundamentale a ţării”, mai scrie instanța. Aici este un neadevăr. În tot cursul procesului am arătat că „am purtat o mască de protecție la care, pentru a îngădui o respirație mai ușoară și a limita efectele negative asupra sănătății pe care purtarea îndelungată a măștii le are (…), păstrasem doar unul dintre cele 3 straturi originale ale măștii”. Totodată, am arătat că masca mi-a acoperit nasul și gura, fiind pusă peste vîrful nasului (lucru care reiese și din înregistrarea video de la dosar, din care eu n-am primit copie dar am văzut-o în ședința de judecată de la primă instanță). Am acceptat că putea fi o zonă de la baza nasului care a rămas neacoperită și am susținut că aceasta e nerelevant. Fiindcă în sentința primei instanțe se ține teoria că cuvîntul „acoperire” din texul legal nu poate însemna decît acoperire „în totalitate” (însuși procesul verbal scrie că masca nu mi-a acoperit „în totalitate” nasul și gura, ceea ce e o recunoaștere a faptului că am avut mască peste nas și gură), am arătat în motivele de apel că există acte normative în care se folosesc expresii precum „acoperire parțială” ori „grad de acoperire”. În tot cursul procesului am susținut însă că acest fel cum am purtat masca este corespunzător. Instanța, în loc să justifice de ce modul cum am purtat eu masca ar fi necorespunzător, pretinde că eu n-am contestat caracterul necorespunzător al purtării măștii.

Redau mai jos încheierea de ședință din 31 ianuarie 2022, cînd au avut loc dezbaterile în acest proces, și Decizia tribunalului.

R O M Â N I A
TRIBUNALUL TIMIŞ
SECŢIA DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV SI FISCAL
ÎNCHEIERE – amânare inițială a pronunțării
Şedinţa publică din data de 31 ianuarie 2022
Completul compus din:
PREŞEDINTE :GABRIELA MARIA ŢIFREA
Judecător: LAURA DEBELKA
Grefier: ANCUTA BELCEA Citește în continuare „După ce mi-a respins toate cererile de dovezi în proces, Tribunalul Timiș concluzionează: „apelantul nu a făcut dovada existenţei unei alte situaţii de fapt decît cea reţinută în procesul verbal de contravenţie, deşi sarcina probei îi incumbă””

Iliescu, Rațiu și Câmpeanu – confruntare televizată 17 mai 1990 (video)

În 20 mai 1990 au avut loc primele alegeri libere de după revoluție. Am mai scris despre acest moment istoric:
20 mai 1990 – duminica orbului
Rezultatele alegerilor de la 20 mai 1990 pe județe

La sfîrșitul campaniei electorale, în 17 mai 1990, Televiziunea Română a organizat o dezbatere între cei 3 candidați la președinția României: Ion Iliescu (candidat FSN), Ion Rațiu (candidat PNȚCD) și Radu Câmpeanu (candidat PNL). O transcriere a acelei emisiuni televizate, fără înregistrare video, a prezentat-o Ion Iliescu pe blogul său (linc partea 1, linc partea 2) cu mulți ani în urmă. Am făcut rost de înregistrarea video, din care, din păcate, lipsesc ultimile cîteva minute. Verificînd transcrierea înregistrării de pe blogul domnului Iliescu am găsit unele fragmente lipsă, care în transcrierea pe care o dau mai jos le-am pus cu litere cursive. Tot cu litere cursive, dar între paranteze drepte, am adăugat comentarii ale mele și am adăugat transcrierea finalului emisiunii conform celor consemnate pe blogul domnului Iliescu. Mai apar unele mici schimbări de cuvinte în transcrierea mea, făcută conform înregistrării video, față de transcrierea de pe blogul domnului Iliescu.

Transcriere înregistrare: Citește în continuare „Iliescu, Rațiu și Câmpeanu – confruntare televizată 17 mai 1990 (video)”

Iohanis aruncă vina pe Putin pentru problemele economice ale României (video)

Pe youtube, Administrația Prezidențială a pus filmarea unor declarații de presă ale președintelui Klaus Iohannis. Redau din această conferință:

Ne bucurăm că ai venit acasă! Rușii au făcut un caca pe hol.

5:28 Ziarista Gabriela Mihai: Bună ziua, domnule președinte. Gabriela Mihai, B1TV. Am văzut că rata inflației este una record în țara noastră, 13,8 anunțată ieri de INS, iar astăzi guvernatorul Băncii Naționale a României, Mugur Isărescu, a anunțat o prognoză nu foarte bună, pentru că rata inflației este în creștere cel puțin pînă în luna iunie. Dumneavoastră credeți că pînă acum guvernul României a luat cele mai bune măsuri, sau aveți încredere că în continuare va găsi soluția încît să fie redusă cît mai rapid această rată a inflației, în contextul în care specialiștii avertizează că este posibil să ajungem chiar la o stagflație? Citește în continuare „Iohanis aruncă vina pe Putin pentru problemele economice ale României (video)”

Manipularea prin spiritul de turmă (video)

Spiritul de turmă este una din caracteristicile psihologice ale oamenilor. Omul fiind o specie socială, există tendința în fiecare om să se conformeze la regulile grupului din care face parte. Aceasta se întîmplă și cînd regulile respective n-au nici o motivație ori logică. În filmarea de mai sus vedem cum o femeie vede cum toți ceilalți din încăpere se ridică în picioare cînd se aude un sunet. Ceilalți, fără știrea femeii, se înțeleseseră dinainte să facă acest lucru. Deși gestul n-are nici o motivație, femeia se ridică și ea în picioare cînd se aude sunetul respectiv, copiind ce fac ceilalți. Apoi celelalte persoane sînt scoase pe rînd din încăpere și femeia rămîne singură. Ea continuă să se ridice în picioare la auzul sunetului respectiv, deși nu mai era nimeni din grupul inițial de persoane care fuseseră instruite să se ridice în picioare. Mai mult, cînd în încăpere apare o persoană nouă care nu știe de regula ridicatului în picioare femeia se apucă ea să-l instruiască pe nou venit despre regulă. Citește în continuare „Manipularea prin spiritul de turmă (video)”

Diploma Activenews pentru programul de rezolvare al problemei covid

Saitul Activenews, împreună cu Uniunea Ziariștilor Profesioniști și saitul Carte Ortodoxă au organizat în luna ianuarie 2022 concursul „Era Covid și Marea Resetare”. La acest concurs am participat și eu cu articolul „Rezolvarea problemei Covid – program de acțiune”. Articolul a fost publicat în 13 ianuarie pe saitul activenews (linc) și în 17 ianuarie pe acest blog (linc). Citește în continuare „Diploma Activenews pentru programul de rezolvare al problemei covid”

Filmări din revoluție puse pe contul meu rumble (video)

Fiindcă youtube-ul e cenzurat și există și primejdia ca contul meu de acolo (linc), care a ajuns la peste 6000 de abonați și 5,7 milioane vizualizări (incluzînd filmările șterse) să fie șters, am hotărît ca încet-încet, cînd timpul îmi îngăduie, să pun filmările de acolo și pe platforme video mai puțin cenzurate, precum bitchute (linc) și rumble (linc). Pe platformele acestea alternative am pus filmări legate de subiectul c0vid, care nu sînt acceptate pe youtube, dar voi pune și filmările despre revoluția din 1989, care sînt majoritatea filmărilor de pe contul meu youtube. Filmările de pe youtube în majoritate au fost prezentate și pe acest blog. Deocamdată, iată filmări despre revoluție existente pe youtube, prezentate anterior și pe acest blog, dar care acum sînt disponibile și pe rumble:

Ilie Verdeț în 22 decembrie 1989:

Articol pe blog: https://mariusmioc.wordpress.com/2012/12/21/ilie-verdet-in-22-decembrie-1989/

George Șerban (1997): „Pe 22 decembrie nu s-a întîmplat nici o lovitură de stat”: Citește în continuare „Filmări din revoluție puse pe contul meu rumble (video)”

Procesul pentru amenda din 21 decembrie 2021, amînat după sesizarea Curții Constituționale. Raportul Jandarmeriei: „Stabilirea identității contravenientului s-a făcut prin metode specifice”

Am mai scris despre mitingul din 21 decembrie 2021 de la București, pentru participare la care am fost amendat cu 1000 lei:
Cu prilejul Anului Nou, Jandarmeria îmi trimite o nouă amendă. Pentru mitingul din 21 decembrie 2021 de la București (video)
Plîngerea mea împotriva amenzilor primite în 21 decembrie 2021 la București. Definirea juridică a „idealurilor revoluției din decembrie 1989” prevăzute în Constituție, cerută cu prilejul acestei plîngeri

Erau de fapt 2 amenzi cuprinse în același proces verbal: 500 lei pentru participare la miting și 500 lei pentru că n-am purtat mască. Amenda am primit-o prin poștă fiindcă la miting n-am fost legitimat de nici un jandarm sau polițist.

În procesul legat de această amendă, desfășurat la Judecătoria sectorului 5 București (linc), judecata a fost repusă pe rol pentru 9 iunie 2022, cînd se va pune în discuție suspendarea facultativă, conform art. 413 alin. (1) pct. 1 din cod procedură civilă. Bănuiesc că această posibilă suspendare e legată de nevoia pronunțării Curții Constituționale cu privire la o excepție invocată de mine. S-a dispus sesizarea Curții Constituționale cu privire la (ne)constituționalitatea art. 5 alin. (3) lit. a) din Legea nr. 55/2020, în raport de prevederile art. 1 alin. (3), art. 39 și art. 53 din Constituție. S-a respins ca inadmisibilă sesizarea Curții Constituționale cu privire la art. 13 lit. a) din Legea 55/2020. La articolul ăla eu asta și cerusem, invocasem excepția cu scopul de a determina instanța să spună că e inadmisibilă, fiindcă articolul 13 lit. a) din Legea 55/2020 nu apare în procesul verbal de amendă. Acela e singurul articol din lege care vorbește despre posibila obligativitate a purtării măștii și prin excluderea acestui articol din judecată doresc să pun instanța în fața concluziei că procesul verbal nu e întemeiat în drept. Citește în continuare „Procesul pentru amenda din 21 decembrie 2021, amînat după sesizarea Curții Constituționale. Raportul Jandarmeriei: „Stabilirea identității contravenientului s-a făcut prin metode specifice””

Elon Musk cumpără Twitter. Dr. Mercola se întreabă dacă conturile care fuseseră interzise acolo vor fi restabilite

Miliardarul Elon Musk, susținător al libertății de exprimare, a cumpărat rețeaua de socializare Twitter, plătind pentru asta 44 miliarde de dolari. Dr. Mercola, cel numit de „New York Times” „cel mai influent răspînditor de dezinformări despre c0r0navirus” (linc), unul dintre cei care a fost interzis pe această rețea datorită părerilor sale legate de c0vid, se întreabă dacă aceasta va însemna restabilirea conturilor anterior eliminate de pe această platformă. Tălmăcesc un fragment din articolul „Elon Musk cumpără Twitter” (linc) de pe saitul domnului Mercola (articolele de pe sait dispar după 48 de ore și am observat că nici pe wayback machine – saitul de arhivare a internetului, saitul domnului Mercola e exclus – nu știu dacă e cenzura pe care și wayback machine o aplică ori însuși domnul Mercola a cerut asta).

Va restabili Musk conturile anterior interzise? Citește în continuare „Elon Musk cumpără Twitter. Dr. Mercola se întreabă dacă conturile care fuseseră interzise acolo vor fi restabilite”

Risipa din sănătate continuă și după ridicarea stării de alertă. Spital cu 200 angajați și un singur pacient

De multă vreme am atras atenția pe acest blog că, de cînd cu plandemia c0vid, deși sănătatea populației este declarată prioritară, asta nu înseamnă decît jefuirea bugetului statului și o scădere a calității serviciilor medicale.

Starea de alertă a fost ridicată, măștile nu mai sînt obligatorii, nu ți se mai cere dovada de vacsinare pentru a merge într-un local, deci în mare parte viața a revenit la normal. Dar în domeniul sănătății c0vidul este în continuare considerat o boală prioritară, ceea ce înseamnă o risipă uriașă de bani publici. Gabriela Mladin publică în 29 aprilie 2022, pe Europa FM, articolul Peste 200 de salariați dintr-un spital Covid îngrijesc un singur pacient. Unitatea nu poate primi bolnavi cu alte afecțiuni” (linc). Aflăm din articol că spitalul din Tîrgu Cărbunești, care e declarat spital suport c0vid, are peste 200 de angajați dar un singur pacient, fiindcă spitalul nu are voie să primească bolnavi cu alte boli decît c0vid iar cu c0vid n-au găsit decît un singur bolnav în zonă. Citește în continuare „Risipa din sănătate continuă și după ridicarea stării de alertă. Spital cu 200 angajați și un singur pacient”