Blogul lui Marius Mioc

despre revoluţia din 1989 şi ceea ce a urmat după ea

Rich Andrew Hall – Cazul Petre Olaru (1). Introducere iulie 17, 2009


Rich Andrew Hall este un profesor american care a studiat revoluţia română din 1989. În 1997 şi-a luat doctoratul în ştiinţe politice la Universitatea Indiana, teza de doctorat avînd titlul: “Rescrierea istoriei revoluţiei. Relaţiile într-un regim autoritar şi triumful revizionismului securist în România de după Ceauşescu”. Fragmente din respectiva teză de doctorat au fost prezentate în traducere pe acest blog:
Ceauşescu pleacă în Iran
18-19 decembrie. Evenimentele din Timişoara în absenţa lui Ceauşescu
20 decembrie 1989: Protestatarii cuceresc Timişoara
Greşeala fatală a lui Ceauşescu: mitingul din 21 decembrie
Cine a aruncat “petarda”?
Ce l-a făcut pe Ceauşescu să fugă?
Ceauşeştii în timpul fugii
Concluzii

Prezint acum în traducere un fragment dintr-o altă lucrare a domnului Hall – „Rădăcinile securiste ale unui basm românesc modern: Presa, fosta securitate şi istoriografia lui decembrie 1989”, preluat de pe blogul său personal consacrat revoluţiei române din 1989. Articolul a fost publicat iniţial în 2002.

Pentru republicarea în altă parte a acestor fragmente este nevoie să cereţi aprobarea autorului, cu care se poate lua legătura la hallria@comcast.net

Opiniile din articol aparţin autorului. Intervenţiile mele sînt cu litere cursive, între paranteze drepte.

Cazul Petre Olaru

Nimic nu este mai relevant pentru ignoranţa plină de îngîmfare şi obişnuinţa de a confunda dorinţele cu realitatea a unor critici părtinitori ai lui Ion Iliescu şi a celor care au preluat puterea în decembrie 1989, decît felul cum a fost prezentat în presă cazul fostului subofiţer de miliţie Petre Olaru. Acesta a apărut pe scena presei româneşti în aprilie 1999. Tragic, rezultatul acestei analize făcute cu partizanat orb a fost asemănător cu cel discutat în primele două episoade ale acestui articol [episoade pe care nu le-am tradus, cei interesaţi le pot citi în engleză pe blogul domnului Hall]. În osîrdia lor de a-l mînji pe Ion Iliescu şi pe alţi membri ai „nomenclaturii” cu cea mai mare parte a vinii pentru vărsarea de sînge din decembrie 1989, aceşti critici au îmbrăţişat cu uşurinţă cele mai ciudate şi ridicole născociri ale fostei securităţi şi miliţii, născociri create pentru a dezvinovăţi aceste instituţii şi angajaţii lor de represiunea şi vărsarea de sînge din decembrie 1989.

Acei care sînt înclinaţi să vadă evenimentele din decembrie 1989 ca o „poveste moartă” care şi-a pierdut importanţa în politica românească după perioada de început a anilor ’90, sau care pretind că revizionismul istoriografic din presă a avut impact mic în opinia publică, în general au renunţat să urmărească discuţiile despre revoluţie – din oboseală sau cinism – şi astfel tind să fie nefamiliarizaţi cu dezvoltările recente pe acest front. De pildă, un sondaj al Centrului de Sociologie Urbană şi Rurală (CURS) la cea de-a 10-a aniversare a lui Ceauşescu, arată cît de mult a avansat revizionismul din presă asupra înţelegerii publice a ceea ce s-a întîmplat în decembrie 1989. După cum a anunţat ziarul „Ziua”, doar 11% din cei întrebaţi continuă să creadă în ceea ce nici măcar autorul articolului nu a putut prezenta în termeni neutri – în „mitul teroriştilor” – acuzaţi de apariţia a peste 900 de morţi după plecarea lui Ceauşescu de la putere în 22 decembrie, şi care au fost iniţial înfăţişaţi ca membri ai securităţii (cel mai probabil din USLA şi Direcţia a 5-a) luptînd în favoarea lui Ceauşescu („Ziua” 17 noiembrie 1999). Aşadar, aproape 90% din cei interviaţi şi-au schimbat gîndurile în această problemă, ceea ce arată impactul relatărilor din presă – fiindcă în timpul evenimentelor nimeni nu şi-a exprimat îndoieli fie asupra existenţei, fie asupra identităţii „teroriştilor” [asemenea îndoieli au existat însă chiar şi în timpul evenimentelor, dar persoanele care se îndoiau nu au avut mijloace de informare în masă în care să se exprime. În 1990 însă deja îndoielile au apărut în presă, inclusiv declaraţiile unor persoane care spuneau că au avut respectivele îndoieli chiar în timpul evenimentelor. Vezi articolul „26 decembrie 1989 – prima încercare de răsturnare a regimului Iliescu”, cu declaraţia lui Mihai Trifu: „Mie mi s-a părut de atunci cusut cu aţă albă. Se trăgea într-o parte şi ni se spunea: trageţi acolo, că sînt terorişti! Şi aproape imediat ieşeau de acolo soldaţi cu steaguri. Personal n-am văzut nici un terorist român sau străin. Se auzeau 2-3 focuri şi armata trăgea 20 de minute”]. De la începutul perioadei post-Ceauşescu, dezvăluirea „mitului teroriştilor” a fost în fruntea reportajelor despre evenimentele din decembrie 1989.

Aşa cum „cazul Olaru” demonstrează, nu este adevărat că evenimentele din decembrie 1989 şi-au pierdut valoarea în luptele politice contemporane. Pentru cel puţin un an şi jumătate – de la sfîrşitul lui 1997 la începutul lui 1999 – fostul subofiţer de miliţie Petre Olaru şi cei care i-au susţinut pretenţiile au încercat să influenţeze administraţia preşedintelui Emil Constantinescu şi conducerea instituţiilor statului român, după cum se lămureşte în discuţia care urmează.

(Va urma)

 

5 Responses to “Rich Andrew Hall – Cazul Petre Olaru (1). Introducere”

  1. […] Continuarea celor scrise de Rich Andrew Hall despre cazul Petre Olaru. Vezi şi prima parte – “Introducere”. Intervenţiile mele sînt cu litere cursive între paranteze drepte. Pentru publicarea în altă […]

  2. […] Rich Andrew Hall despre cazul Petre Olaru. Vezi şi celelalte fragmente prezentate pe acest blog: Introducere şi Ziarul “Ziua” dezvăluie cazul Petre Olaru. Intervenţiile mele sînt cu litere […]

  3. […] Rich Andrew Hall despre cazul Petre Olaru. Vezi şi celelalte fragmente prezentate pe acest blog: – Introducere – Ziarul “Ziua” dezvăluie cazul Petre Olaru – Petre Olaru: cel mai căutat om din […]

  4. […] Rich Andrew Hall despre cazul Petre Olaru. Vezi şi celelalte fragmente prezentate pe acest blog: – Introducere – Ziarul “Ziua” dezvăluie cazul Petre Olaru – Petre Olaru: cel mai căutat om din […]

  5. […] Rich Andrew Hall despre cazul Petre Olaru. Vezi şi celelalte fragmente prezentate pe acest blog: – Introducere – Ziarul “Ziua” dezvăluie cazul Petre Olaru – Petre Olaru: cel mai căutat om din […]


Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.