Blogul lui Marius Mioc

despre revoluţia din 1989 şi ceea ce a urmat după ea

Adrian Năstase vrea „reglementarea” prin lege a discuţiilor pe internet august 12, 2009


Pe blogul propriu, fostul prim-ministru Adrian Năstase îşi arată nemulţumirea faţă de faptul că „internetul este un teritoriu al nimănui, o zonă de libertate absolută”. „Internetul, prin deschiderea sa, a început să fie folosit şi în România pe scară largă şi a ajuns să concureze tot mai mult cu mediile clasice de comunicare”, observă Adrian Năstase. Da, aşa e, dar ce e rău în asta? Ce e rău în ideea de concurenţă?

Partea proastă pe care o vede domnul Năstase în situaţia actuală provine dintr-o invenţie pe care o atribuie adversarului său politic Traian Băsescu: „Una din ‘invenţiile’ măreţe ale campaniei lui Traian Băsescu, din 2004, a fost gherila digitală – adică acel mijloc de campanie folosit pe internet, care simula o ‘voce a poporului’ ce este alături de el, dincolo de vocile cunoscute, asumate, din spaţiul public (…) Se poate, de pildă, ca o organizaţie politică să îşi facă o echipă de 10-20 de băieţi care, cu ajutorul unor softuri de monitorizare, să identifice în timp real site-urile unde se vorbeşte despre ceva care îi interesează şi să intervină cu comentarii manipulatorii de fiecare dată, indiferent de conţinutul real al comunicării”. Nu cred că Traian Băsescu este inventatorul manipulării pe internet şi nici că PSD-ul domnului Năstase ar fi străin de asemenea practici. Manipulare se întîmplă însă, din plin, şi în presa scrisă sau la televiziuni. Nu cred că, proporţional, manipularea pe internet o depăşeşte pe cea din mijloacele de informare tradiţionale.

Creşterea valorii internetului este ceea ce pretinde Adrian Năstase că-l preocupă. Pe unele bloguri şi forumuri „dialogul este înlocuit de ‘ambuscade’ digitale, iar dacă în locul schimbului de idei avem schimb de injurii, calomnii şi mizerii, atunci internetul îşi pierde din valoare. Sînt oameni ai unor partide care ştiu la ce mă refer. Se spune, în presa vremii, că şi unii colaboratori ai anumitor servicii”. Nimic nou sub soare. Şi despre mass media tradiţională se spune că este infiltrată de oameni ai partidelor sau ai serviciilor secrete.

Valoarea internetului n-o stabileşte Adrian Năstase sau un grup de birocraţi aflaţi în slujba guvernului. Această valoare e stabilită chiar de utilizatorii de internet, şi creşterea popularităţii acestui mijloc de comunicare arată, fără îndoială, că publicul îi apreciază valoarea, în ciuda îngrijorărilor domnului Năstase. E adevărat, există multe forumuri şi bloguri în care dialogul este înlocuit de insulte şi calomnii. Oamenii însă nu sînt proşti şi pot aprecia valoarea unui comentariu anonim de pe internet. Există pe internet şi o mulţime de saituri cu dezbateri de nivel ridicat. Utilizatorii pot alege şi tocmai varietatea este puterea internetului.

„Comentariul pe net, în România, a degenerat spre (…) o nouă formă de propagandă. În măsura în care nu este  o expresie de pornografie verbală. (…) Avem trei soluţii: lăsăm să se dezvolte această ‘manelizare’ a internetului, blocînd  sau micşorînd astfel şansa oricui vrea să participe realist la o dezbatere; o interzicem după un model nedemocratic, fapt de neimaginat într-o ţară liberă; sau o reglementăm democratic, aşa cum se întîmplă în Occident, pentru ca responsabilitatea să existe în orice spaţiu de comunicare în care cineva doreşte să se manifeste”.

Adrian Năstase are obsesia controlului statului şi a reglementărilor. De fapt, lucrurile se autoreglementează, saiturile care conţin doar înjurături şi ponegriri nu au credibilitate. Oamenii au discernămînt, în ciuda a ceea ce cred adepţii Statului Maximal precum domnul Năstase. Diferenţa esenţială între internet şi alte mijloace de comunicare este că primul e mai greu de controlat. Patroni de post de televiziune sau de ziar pot fi numai marii bogătaşi, în timp ce un blog pe internet poate avea orice cetăţean (ca mine, de pildă). Exact asta deranjează.

Este complet greşit să li se spună cetăţenilor: „Statul dădacă vă poartă de grijă, a înfiinţat un Consiliu de Supraveghere a Internetului (după modelul deja existentului Consiliu Naţional al Audiovizualului sau a Ministerului Adevărului din romanul „1984” a lui George Orwell) care va avea grijă să nu fiţi supuşi la manipulări”. Mult mai corect este ca oamenii să conştientizeze că încercări de manipulare există peste tot şi să se obişnuiască să-şi folosească propriul discernămînt.

Mai citeşte, pe aceeaşi temă:
Proiect de lege pentru cenzurarea internetului

 

5 Responses to “Adrian Năstase vrea „reglementarea” prin lege a discuţiilor pe internet”

  1. alk Says:

    Bombooooo, lasa-neeeeeeee!!!!

  2. Iulian Nastasache Says:

    Era de asteptat. A inceput sa conteze Internetul in influentarea opiniei publice, iar politrucii simt ca le fuge o parte a electoratului de sub picioare. Nu-si pot permite nici suficienti postaci nici cativa moguli care sa cumpere majoritatea site-urilor, eventual sa le inchida sau sa le modifice inainte de a le folosi pe post de trompeta. Asa ca, fara virgula, domniilor lor cauta febril solutii in registrul unic mostenit de la maestri: controlul si limitarea libertatilor de expresie, spre a face posibila manipularea ulterioara. Deja facusera primul pas, cu legea aia de logare a transferurilor de date. Le stau in gat nu limbajul rudimendar folosit unoeri pe net, ci mai curand materialele de pe net despre matrapazlacurile lor. Care materiale sunt persistente, nu mai dispar dupa o zi ca la ziar sau dupa o ora ca la tembelizor, ci supravietuiesc potential zeci de ani, spre reimprospatarea in orice moment a memoriei publice. Nenea gigi poate sa mearga la internet-cafe-ul din colt inainte de vot, ca sa afle cam cum sta treaba, ca poate a uitat, cu, de pilda, flotele de case. Apoi nenea gigi mai da un sarci pe gugal si afla de pe blogu-miu ca nu-i chiar asa cum promiteau aia pe sticla aseara.
    Politrucii incearca sa ascunda in vorbe mari (valoare, ue, democratie etc) exact acele vorbe de usa cortului, care pe net sunt libere sa topaie (si n-a murit nimeni din cauza lor), dar pe care dansii si le reprima violent cand se gandesc la net, spre a-si dovedi si in acest fel libertatea absoluta de a gandi una si spune alta (libertate din cauza careia aproape se moare de foame in Romania).

  3. Gigi Marga Says:

    Nu cred ca am vazut vreodata o combinatie atat de elocventa de cinism, prostie, nesimtire, tupeu si imbecilitate ca in articolul mai sus mentionat, in vorbele unui singur om. Vint Cert ar crapa pe loc daca ar auzi acest monumen de ipocrizie infatuata iesit din degetele unui dobitoc care nu-si da seama ca tocmai libertatea aia pe care o vrea controlata ii permite sa scrie ceea ce scrie si sa abereze in linistea fumurilor generate de IQ-ul sau, nu mai mare de 16. Domule Nastase, uiti vremea cand taxai 1000E minutul de audienta ca prim-ministru?

  4. tinnyturner Says:

    Vai si amar de site SSPR!!! Cum vai si amar de acest SSPR!!! Cum pot acesti „neaveniti” sa reprezinte interesele ,cauzele, idealurile revolutionarilor din 1989, cand o parte din ei habar n-au de acea Revolutie anticomunista?!… Ei nu stiu nici macar care sunt actualele asociatii( ca au fost…fara nr, fara nr…), cele legal infiintate…nu-i cunosc pe reprezentantii revolutionarilor( decat pe „paduki”, care le-au sarit in frunte, pe oportunisti vanatori de ciolane…). Iata, seful lor, Costin e putin ascuns(cert e ca nu stim cat de rau o duce), iar ei, ce fac: dau in bobi sa ghiceasca cine-l urmeaza pe Costin. Luav-ar pe toti cu el!!! Nici un fel de informatie pertinenta, nici o posibilitate de a sesiza prin site vre-o neregula sau vreo dorinta. Nici un comunicat de presa…. D-le Mioc, am descoperit decurand blogul Dvs. si va citesc cu placere. Fiti bun si tineti-ne ca curent, daca aveti in preocupare si putinta, cu derularea ‘pornografiilor” legate de Legea 341/2004. Datorita unei „clici” multicolore( cu interese meschine si caractere imorale)sufera o multime de eroi nationali( nu folosesc cuvinte mari, dar revolutionarii autentici, si putini la numar, din Revolutia’89, dupa umila mea parere sunt adevarate valori nationale…si daca, pana-n prezent nu au fost pretuite la justa lor valoare, cel putin s-ar putea stopa umilinta si batjocora ce li se ofera drept „recompensa” ). Va multumesc anticipat si-mi cer scuze daca v-am „agresat” involuntar.


Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.