Blogul lui Marius Mioc

despre revoluţia din 1989 şi ceea ce a urmat după ea

Decembrie 1989 şi manipulările lui Tucă septembrie 30, 2009


Nu numai Richard Hall a reacţionat la campania începută de „Jurnalul Naţional” în 2004, odată cu filmul lui Brandstatter. Şi eu am reacţionat, întîi pe internet pe forumul Jurnalului Naţional care între timp s-a desfiinţat, apoi în 10 martie 2004 am publicat ziarul-ediţie specială „Revoluţia din Timişoara şi minciunile lui Marius Tucă”, acel ziar dezvoltîndu-l mai apoi în cartea „Revoluţia din 1989 şi minciunile din Jurnalul Naţional”. În paralel cu comentariile lui Richard Andrew Hall despre filmul lui Brandstatter, începute în serial pe acest blog, consider folositor să reproduc şi propriile mele comentarii din 2004. Intervenţiile mele ulterioare scrierii articolelor sînt cu litere cursive, între paranteze drepte. Primul dintre comentarii, mai jos:

Rev si Tuca_0002Decembrie 1989 şi manipulările lui Tucă

În articolele din Jurnalul Naţional din 25 şi 27 februarie 2004 Marius Tucă nu scapă prilejul de a arunca cu noroi în revoluţia din Timişoara, poleind totodată revoluţia din Bucureşti, unde a participat Ion Iliescu.

Cînd e vorba de evenimentele din Bucureşti, acestea (mai ales înscăunarea lui Iliescu) sînt strict rodul voinţei poporului român, încearcă Tucă să convingă publicul: „Poporul şi conducătorii revoluţiei, în fapt cei care au preluat puterea, Ion Iliescu, Petre Roman ş.a.m.d. n-aveau nici o legătură cu această conspiraţie (a CIA sau KGB – nota mea)” („Cine l-a dat jos pe Ceauşescu!” (linc) în Jurnalul Naţional din 25 februarie 2004). Dar ce s-a întîmplat la Timişoara este opera CIA sau KGB, zice Tucă: „Putem să admitem că ceea ce s-a întîmplat la Timişoara, scînteia, este opera CIA sau KGB” („Poporul român, agent al serviciilor secrete” (linc), în Jurnalul Naţional din 27 februarie 2004). În 14 ani nu s-a hotarît dacă a fost CIA sau KGB, dar pentru Tucă asta e un amănunt neimportant: important e să fie slujite interesele criminalilor de la Timişoara, la a căror scăpare de puşcărie au trudit atît Ion Iliescu cît şi Marius Tucă.

Colectivul de redacţie al ziarului-ediţie specială "Revoluţia din Timişoara şi minciunile lui Marius Tucă"

Colectivul de redacţie al ziarului-ediţie specială "Revoluţia din Timişoara şi minciunile lui Marius Tucă"

Teoria că ceea ce s-a întîmplat la Timişoara a fost opera agenturilor străine a fost lansată de răposatul Ceauşescu. După revoluţie, a fost o perioadă în care nimeni n-o mai susţinea. Nici măcar inculpaţilor procesului „Timişoara” nu le-a trecut prin minte să o susţină. De pildă, colonelul de securitate Filip Teodorescu, trimis de la Bucureşti la Timişoara de Ceauşescu anume pentru a găsi agenţi străini, a spus clar că nu a găsit asemenea agenţi. Depoziţia lui a fost prezentată la radio Timişoara şi la TVR prin martie 1990, dar n-a mai fost reluată, că nu mai convine celor de la putere.

Printre cei 978 de arestaţi din timpul revoluţiei din Timişoara, nu se află nici un cetăţean străin.

În dosarul procesului Timişoara se află toate rapoartele securiştilor din Timişoara alcătuite în decembrie 1989, şi nici unul din aceste rapoarte nu vorbeşte despre găsirea unor agenţi străini. [A se vedea, de pildă, Raportul Securităţii despre filajul făcut la locuinţa lui Tokes (linc) şi Raportul filajului din 19 decembrie 1989 (linc)] Din contra, toate aceste rapoarte dovedesc că revoluţia din Timişoara au făcut-o chiar timişorenii. De aceea, securiştii inculpaţi în procesul Timişoara n-au îndrăznit să susţină teoria agenţilor străini în 1990.

Semnificativ cazul lui Radu Tinu, adjunct al şefului securităţii Timiş, care spune (Tiberiu Kiss – „Securitatea a avut agenţi în tabăra maghiară” (linc), în Jurnalul Naţional din 25 februarie 2004) că el de 5 ani susţine că „Revoluţia nu am făcut-o noi, românii, ci doar am dansat pe muzica altor servicii de informaţii. Step, pentru CIA, kalinka pentru KGB”. De ce de 5 ani susţine asta şi nu de 14, că doar a fost inculpat în procesul Timişoara, şi era normal să spună în faţa instanţei tot ce ştie? Simplu: instanţa nu putea fi fraierită, la dosar se aflau rapoartele sale alcătuite chiar în decembrie 1989. Opinia publică însă nu cunoaşte rapoartele din decembrie 1989 ale securiştilor aflate la dosarul procesului Timişoara şi poate fi fraierită, mai ales cu o campanie de presă bine orchestrată. Despre această campanie de presă, care include bombardarea redacţiilor cu informaţii false, eu am scris încă din 1990 („Măsluirea istoriei revoluţiei” (linc) în revista „Nu” nr. 33/1990).

Totuşi, Radu Tinu are dreptate cînd spune că „revoluţia nu am făcut-o noi”. El, Radu Tinu şi ei, securiştii, nu au făcut revoluţia ci au luptat contra ei. Radu Tinu a fost achitat cu 5 voturi contra 4 la Curtea Supremă pentru „neîntrunirea tuturor elementelor constitutive ale infracţiunii”. 4 judecători ai Curţii Supreme au considerat că Radu Tinu e vinovat de omor deosebit de grav, 5 au considerat că nu sînt întrunite toate elementele constitutive ale infracţiunii. Totuşi, Radu Tinu a fost clar împotriva revoluţiei, a bătut revoluţionari arestaţi, lucru dovedit în faţa instanţei de judecată. Însă, în ianuarie 1990, preşedintele Iliescu a dat un decret prin care infracţiunea de purtare abuzivă a fost amnistiată.

Reluarea teoriei lui Ceauşescu despre agenţii străini a făcut-o Ion Cristoiu, actual colaborator al Jurnalului Naţional, unul din susţinătorii amnistierii criminalilor din decembrie 1989, pe care din 1994 l-am numit vîrful de lance al campaniei de falsificare a istoriei revoluţiei (linc).

După Ion Cristoiu, treptat, treptat au început tot mai mulţi să susţină teoria agenţilor străini. S-a văzut că felul ăsta de dezinformare are şanse de succes, şi de fapt teoria asta vrea să justifice reprimarea revoluţiei din Timişoara. Este exact interesul lui Iliescu şi a celor care au preluat puterea în 1989. Să nu uităm că Iliescu tocmai de la Timişoara a fost contestat în 1990, iar în gaşca din 1989 a lui Iliescu s-au aflat Chiţac şi Stănculescu, pe care nu eu, ci Curtea Supremă, i-a considerat vinovaţi de crimele de la Timişoara. Recursul în anulare promovat la porunca lui Iliescu de 2 ani înregistrează doar amînări, într-un dispreţ total al art. 295 alin. 1 Cod procedură penală (s-a făcut şi plîngere la Consiliul Superior al Magistraturii pe acest subiect, dar fără rezultat; magistrat la magistrat nu-şi scoate ochii) [acest articol a fost scris în perioada în care se judeca recursul în anulare din cazul Chiţac-Stănculescu].

Să ne amintim emisiunea din 1999 a lui Tucă, imediat după condamnarea lui Stănculescu şi Chiţac, cînd, într-un dispreţ total al deontologiei gazetăreşti, au fost prezenţi doar apărători ai inculpaţilor, pentru a convinge opinia publică că procesul este manipulat politic. Despre probele de la dosar nu veţi afla niciodată de la Tucă, dar puteţi afla de aici (linc).

Ion Iliescu a fost în fruntea revoluţiei, este axioma lui Tucă, şi de aceea încearcă să arunce cu noroi în episodul Timişoara, în care Iliescu nu are nici un amestec. Timişoara este oraşul care l-a contestat pe Iliescu în 1990, asta nu se uită şi nu se iartă! De fapt, Iliescu nici la Bucureşti nu s-a amestecat decît cînd căderea lui Ceauşescu era sigură. După propriile-i declaraţii, a stat ascuns în bîrlog (editura Tehnică) pînă ce a văzut că nu mai e nici o primejdie (fuga lui Ceauşescu cu elicopterul), apoi hop, ţop la TV să se dea lider al revoluţiei. Şi dacă unii îl contestau, după ce-a început mascarada cu teroriştii (care trăgeau peste tot, numai în balconul CC nu!) nimeni nu mai avea timp să-l conteste, toţi se luptau să salveze revoluţia.

Se vorbeşte în Jurnalul Naţional despre exagerarea numărului morţilor revoluţiei, dar se uită să se spună de rolul important pe care l-a avut în asta procesul lui Ceauşescu, unde oficial s-a vorbit de 60000 de morţi. Pînă la procesul Ceauşescu n-au fost numai relatări exagerate despre numărul morţilor, ci au fost şi relatări corecte sau relatări minimalizatoare (New York Times din 19 decembrie 1989 vorbea de un număr de morţi între doi şi cîteva sute). Iar procesul lui Ceauşescu nu l-a organizat CIA sau KGB, ci chiar FSNul lui Iliescu, în frunte cu Voican (interviat în Jurnalul Naţional din 27 februarie 2004 – tot mincinoşii dovediţi vorbesc despre revoluţie (linc) – firesc că aşa nu se află adevărul) şi Stănculescu (simpatia lui Tucă). După ce oficial s-a anunţat de autorităţile române – adică FSNul lui Iliescu – că au fost 60000 de morţi, au căpătat credibilitate celelalte relatări exagerate. Este avantajos pentru Iliescu să se dea vina pe CIA, KGB sau oricare alte servicii secrete străine, numai el să iasă nevinovat.

Foarte mult se face propagandă cu cele cîteva cadavre dezgropate în cimitirul săracilor din Timişoara în 22 decembrie 1989, de către familiile celor care nu-şi găseau morţii (să ne amintim că pe atunci nu se ştia încă despre cele 40 de cadavre ale revoluţionarilor timişoreni incinerate la Bucureşti). Într-adevăr, acele cadavre nu erau din revoluţie, dar nu cele cîteva cadavre fotografiate atunci au lansat dezinformarea cu 60000 de morţi. Familiile erau disperate, că nu-şi găseau rudele, şi au căutat pe unde le-a trecut prin minte. Se uită însă să se vorbească despre cadavrele dezgropate în ianuarie 1990 în groapa comună din cimitirul eroilor din Timişoara. Atunci a fost o emisiune la TVR filmată de Jeana Gheorghiu, dar apoi subiectul a devenit tabu. În filmul lui Tatulici „Revoluţia română în direct” s-a prezentat unul din cazurile găsite în groapa comună – Boţoc, dar s-a spus că ar fi singurul caz şi s-a explicat prin aceea că Luminiţa Boţoc avea 14 ani dar era bine dezvoltată, părea de 20, de aia medicii au spus familiei ca n-au fată de 14 ani în morgă iar apoi au îngropat-o ca nerevendicată. Ar fi o explicaţie plauzibilă dacă n-ar fi fost vreo 9 cazuri îngropate la groapa comună. Tatulici a minţit cînd a spus că Boţoc e singurul caz [În filmul lui Tatulici într-adevăr este prezentat doar cazul Boţoc, dintre cazurile de revoluţionari găsiţi în groapa comună, dar nu se face afirmaţia că acesta ar fi singurul caz. Din contră, se precizează că au fost 11 astfel de cazuri. Articolul acesta a fost scris imediat după apariţia articolelor din Jurnalul Naţional, doar din amintiri mai ţineam minte ce era în filmul lui Tatulici, care fusese prezentat în 1991. Mai apoi am revăzut înregistrarea emisiunii, fac cuvenita corecţie şi cer scuze domnului Tatulici]. Chestii de astea nu le va prezenta niciodată alde Tucă, el are poruncă să spună că n-a fost nici o groapă comună la Timişoara! Nu va face niciodată o emisiune despre revoluţie cu membrii familiilor îndoliate care şi-au găsit rudele la groapa comună sau nu le-au mai găsit niciodată, că au fost arse la crematoriu, pentru Tucă numai securiştii pot dezvălui adevărul despre revoluţie.

Că s-a găsit în Occident o Susanne Brandstater care să preia teoriile cu agenturile străine e firesc. În Occident există tîmpiţi de toate felurile: comunişti, anarhişti, sectanţi de toate felurile, simpatizanţi a lui Ben Laden, simpatizanţi a lui G. W. Bush. S-a găsit printre ei şi un idiot util care să se lase convins de propaganda din România şi să reia teoriile lui Ceauşescu. În interviul dat revistei „22” din 30 decembrie 2003 Brandstater explică limpede că a pornit cu idei preconcepute. Adică: nu a studiat revoluţia română şi, în urma cercetărilor a ajuns la concluzia că aceasta a fost opera agenturilor străine, ci invers. A pornit de la început cu această concluzie, pe care a căutat să şi-o confirme prin declaraţiile pe care le-a căutat (aş zice eu: ignorînd orice date care-i contrazic teoria – tipic pentru cei cu idei preconcepute). [Spune Brandstatter (pe saitul revistei „22” interviul e datat 13 ianuarie 2004 – linc): „am început să dezvolt ideea că Revoluţia Română a fost un factor foarte important în toate evenimentele care au condus la sfîrşitul Războiului Rece, la reunificarea Germaniei. (…) Ideea m-a fascinat, deşi nimeni nu mă credea. M-am gîndit la cine avea interesul să încerce să-şi exercite influenţa asupra acestor evenimente. Mi-a venit ideea că în afară de poporul român, marele cîştigător al acestui important joc strategic sînt SUA, deoarece Uniunea Sovietică s-a prăbuşit. Bineînţeles că şi Germania a avut de cîştigat. Am început să mă gîndesc la ce aş putea găsi în sprijinul acestei idei”].

 

11 Responses to “Decembrie 1989 şi manipulările lui Tucă”

  1. Lector Says:

    @ Tuturor

    Amanunte interesante despre dnii Dan Voinea si Teodor Maries la:
    http://victor-roncea.blogspot.com/2009/09/este-posedat-basescu-circul-prin-care.html

  2. […] Ion Cristoiu şi Jurnalul Naţional continuă dezinformările octombrie 8, 2009 Categorisit la jurnalistica din România, revoluţia română din 1989 — mariusmioc @ 8:00 am Tags: 1989, ALTAR, Asociaţia 17 decembrie, CIA, Comisia pentru Adevăr şi Dreptate, Costel Bursuc, decembrie 1989, Gheorghe Caraşcă, Gheorghe Diaconescu, Ilie Ceauşescu, Ion Cristoiu, Ion Iliescu, Jurnalul Naţional, manipulare, Marius Tucă, revoluţia din 1989, revoluţia română, Sergiu Nicolaescu Continui, în paralel cu prezentarea lucrării lui Richard Andrew Hall despre filmul “Şah-mat”, prezentarea propriilor mele reacţii din 2004 legate de campania declanşată de “Jurnalul Naţional” odată cu filmul lui Brandstatter. Şi articolul de mai jos a fost publicat în ziarul-ediţie specială “Revoluţia din Timişoara şi minciunile lui Marius Tucă”. […]

  3. […] citeşte: – Decembrie 1989 şi manipulările lui Tucă – Ion Cristoiu şi Jurnalul Naţional continuă dezinformările – Nicolae Mavru ajută Jurnalul […]

  4. […] citeşte: – Decembrie 1989 şi manipulările lui Tucă – Ion Cristoiu şi Jurnalul Naţional continuă dezinformările – Nicolae Mavru ajută Jurnalul […]

  5. mi sa aminat procesu spundumi dupa circa sapte lunii ca dosarul meu nu are ,doua cererii de motivatie a chemari in judecata a comisiei de pe linga ministerul de justitie care a dat un verdict fals ne recunoscind umi lupta anticomunista motivul interesant cum de nu exista doua cereri . dar am acceptat ca nu am avut incotro , dar de cite ori au venit sa isi motiveze prostia in fata magistratiror nicodata ,in cinci ani de cind se judeca dosarul , ei vrea un singur motiv pai daca sint mai multe de cind politaiul agent este doctor specialist psihiatrie , medicul de familie este si specialist pshiatrie de cind o instanta judecatoreasca ia o hutarire de judecata medicala fara medic legist de specialitate , una cer alta se face . ce faceti ati dat o a doua dovada dar ati dus in eroare o instanta de judecata ati invatat de la cine ….? domnule bah comisar sef lui bunescu nicolaie digeaba ii fac dosar ca faptele lui sau prescris demult vreti sa ma indepartati de adevar rusine rusine politie romina .plecati si lasati adevarati oameni politisti democrati hu hoti miati distrus sanatatea militienilor poateaude si ministru sper sa nu fie ocupat cu alegerile presidentiale sa indrepte daca el este drept pe cei ca fac abuzurii in politia romina . duosarul meu nr 2003,3/42/aminat au dat in comunicare ca pune in aplicare o lege care se inchide imediat cer sa se mai dea termene ca la revolutionari sa poata depuni oameni actele ,sint multi carenu au depus findule respinse dosarele ca nu mai este comisie ,faceti alta comisie si dati drepturile anticomuniste la oameni publicati publicatii . eroareajudiciara produsa cu stirea judecatoarei eu nu iam dat in judecata pentru boala si iam dat in judecata pentru luptator in rezistenta anti comunista cu acte la dosar sa sint false : pai atunci sa arestam pe cel ce ma sechestrat pe dorobantu nicolaie ,tudor stefan si pe lei care au dat declarati ce maii toata inteprinderea ca toti erau de fata rusine fata de intelectualii , ce faceti pina pe 27 noiebrie cind sa prelungit termenu nu era deajuns? nu nimic dar sper ca magistrati profesori universitari savada si sigur vor vedea , nu cred ca am depus doar o singura cerere se foloseste de o demigrare ,nu e bine magistrati ce faceti ::mirica a gheorghe tel0244480655 vedeti ce votati nu fiti orbi daca nu vedeti scrieti frontul democrat si stampilati noroc bun minerilor.

  6. […] campania din presa românească declanşată în 2004 ca urmare a filmului lui Brandstatter: – Decembrie 1989 şi manipulările lui Tucă – Ion Cristoiu şi Jurnalul Naţional continuă dezinformările – Nicolae Mavru ajută Jurnalul […]

  7. […] campania din presa românească declanşată în 2004 ca urmare a filmului lui Brandstatter: – Decembrie 1989 şi manipulările lui Tucă – Ion Cristoiu şi Jurnalul Naţional continuă dezinformările – Nicolae Mavru ajută Jurnalul […]

  8. […] din care am publicat un singur număr – ediţie specială, în 10 martie 2004 (am prezentat ziarul pe acest blog – linc). Dacă ar fi trebuit să cer licenţă ca să scot ziarul ăla, nu l-aş mai fi scos. Costul […]

  9. […] fragmente din cartea mea “Revoluţia din 1989 şi minciunile din Jurnalul Naţional”: – Decembrie 1989 şi manipulările lui Tucă – Ion Cristoiu şi Jurnalul Naţional continuă dezinformările – Nicolae Mavru ajută Jurnalul […]

  10. […] fragmente din cartea mea “Revoluţia din 1989 şi minciunile din Jurnalul Naţional”: – Decembrie 1989 şi manipulările lui Tucă – Ion Cristoiu şi Jurnalul Naţional continuă dezinformările – Nicolae Mavru ajută Jurnalul […]

  11. […] fragmente din cartea mea “Revoluţia din 1989 şi minciunile din Jurnalul Naţional”: – Decembrie 1989 şi manipulările lui Tucă – Ion Cristoiu şi Jurnalul Naţional continuă dezinformările – Nicolae Mavru ajută Jurnalul […]


Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.