Blogul lui Marius Mioc

despre revoluţia din 1989 şi ceea ce a urmat după ea

Ion Caramitru la Timişoara, decembrie 2009 (1). Am avut sentimentul că există terorişti şi nu existau. În studioul 4 se lucra la 2 capete (video) ianuarie 6, 2010


Am izbutit, cu întîrziere, să pun mîna pe înregistrarea cuvîntării lui Ion Caramitru, fost membru al biroului executiv al CFSN şi CPUN, ţinută la casa Adam Muller Gutenbrun din Timişoara cu prilejul aniversării revoluţiei. M-am mai referit pe acest blog la acea cuvîntare (linc), dar cred că merită prezentate şi fragmente din înregistrarea video, ceea ce voi face aici, în serial.

Comentariile mele la cuvintele domnului Caramitru sînt inserate în text cu litere cursive între paranteze drepte.

Transcriere înregistrare:
Ion Caramitru: Nu cred că mai poate fi un secret ceea ce s-a întîmplat în mod real. Că unii au ieşit pe stradă pur şi simplu, alţii au aşteptat să fie arestat Ceauşescu şi să vină după noi, să trebuiască să treacă cîteva zile ca să capete oarecare legitimitate. Între timp, în aceste 2-3 zile, între 22 şi 25, cei care au trăit la Bucureşti în zilele acelea au văzut ce se întîmplă. Am avut sentimentul că se trage în noi dar nu se trăgea, am avut sentimentul că există terorişti şi nu existau, am avut sentimentul că trebuie să oprim, şi aici aş putea să revin cu multe din ceea ce, din lucrurile care le-am trăit, că trebuie oprită, cît mai repede, oprit cît mai repede împuşcarea oamenilor nevinovaţi. S-a indus atunci această idee, şi am căzut în plasa ei, că teroriştii trag din toate poziţiile, un citat binecunoscut [teroriştii care trag „din orice poziţie” apar în cuvîntarea ţinută de Ion Iliescu la TVR în 23 decembrie 1989 şi care a fost prezentată deja pe acest blog (linc)], şi că tre’ să facem tot ce e necesar ca să (neînţelegibil). În studioul 4, şi încercînd să punem ceva, ni s-a spus că nu putem deschide, că nu se poate deschide emisiunea, pentru că nu este energie, nu-i curent. Curentul a venit după cîteva minute, vreo 10, şi aţi văzut ceea ce aţi văzut atunci. Un an mai tîrziu, odată cu realizarea de către Televiziunea Română, condusă de Răzvan Theodorescu, avînd ca redactor şef al acestei, acestei, acestui serial intitulat „Revoluţia în direct”, s-au dat imagini despre care noi habar nu aveam. Acele minute în care s-a spus că nu există curent şi energie au fost folosite pentru a fi filmaţi cei care eram în studioul 4. Am fost filmaţi pe ascuns, chiar cu camerele de luat vederi. Întîmplarea face ca în această dimineaţă am fost invitat la televiziune aici, la Timişoara, şi am vorbit despre lucrurile astea şi despre altele, iar unul dintre operatorii de aici, din Timişoara, era operator în acel moment în studioul 4. Şi am aflat de la el că nu numai că au filmat din faţă pe toţi cei care eram, că li s-a cerut din regie să întoarcă şi cu 180 de grade camerele ca să filmeze şi ce era în spatele lor, sau cine era în spatele lor. Am înţeles că de fapt, atunci, se juca, unii jucau la două capete. Cele 2 capete erau cele 2 posibile întîmplări: fie se întoarce Ceauşescu, cu tot ce trebuie ca să înnăbuşe revoluţia, sau mişcarea în care-am participat, fie nu se întoarce. Şi atunci cei care în studioul 4, pe care i-am depistat apoi din imaginile care se ştiu, şi care aveau şi brasarde de revoluţionar, şi care erau securişti în civil, aveau sarcina, în aşteptarea de ordine mai noi, să ne aibă sub observaţie. Exact cu 20 de minute înainte de a intra în studioul 4 trecuse toată coloana de cîteva mii de oameni, plecată din zona pieţii Romană, Romane spre televiziune, pe sub, pe sub elicopterele şi avioneta, că au fost 3 zburătoare atunci – elicopterul lui Ceauşescu, încă unul aidoma, probabil pe acelaşi sistem care se întîmplă şi la sol, preşedinţii au două maşini, de derută, şi o avionetă sport din care s-au aruncat manifestele care ştiţi. Toată lumea, printre care eram şi eu, a huiduit, a urlat, şi am plecat mai departe. În acel moment, cînd s-a intrat în studioul 4, Ceauşescu era liber. Nimeni nu ştia unde se duce, cu ce se întoarce, care e potenţialul lui ulterior şi aşa mai departe. Deci în studioul 4 se lucra la 2 capete. Dacă Ceauşescu se întorcea şi ordinul venea să fim capturaţi, eram împuşcaţi probabil. Dacă nu, băieţii care sînt acolo devin posesori de certificate de revoluţionar.

(va urma)

Mai urmăreşte:
Ion Caramitru la CC în 22 decembrie 1989 (1): Sînt oameni trimişi de noi! Opriţi focul! Toţi civilii să vină cu armele înapoi, se crează debandadă (video)
Ion Caramitru la CC în 22 decembrie 1989 (2): Nu vă jucaţi cu armele. Bărbat: Îns trada Nuferiulor situaţia este critică. Cîteva blindate să se deplaseze pînă acolo (video)
Ion Caramitru la CC (3): Să avem grijă de palat. În el e muzeul de artă (video)
Ion Caramitru: Înainte de a da cuvîntul reprezentanţilor miliţiei şi securităţii, să prezentăm noua ediţie a ziarului Scînteii (video)

 

18 Responses to “Ion Caramitru la Timişoara, decembrie 2009 (1). Am avut sentimentul că există terorişti şi nu existau. În studioul 4 se lucra la 2 capete (video)”

  1. alk Says:

    Lista celor care au jucat la ambele capete e lunga cit o zi de post: Stanculescu, Vlad, toti capii Armatei si Securitatii…..

  2. Filotei Says:

    Caramitru=un excroc ordinar!Pai cine era asteptat la aeroport de 1-TM-101??/, cine juca tenis cu nora lui Pacoste???Cine lua 2000 lei Ceausescu pt 45 de minute de poezie , recitata de Gascan?El, Caramitru, ar trebui sa raspunda pt macelul din fata CC-ului, pt distrugerea Bibliotecii Nationale, a caietelor lui Eminescu…nu onoruri si alte marafeturi!!!Sunteti toti niste netrebnici care traiti de pe urma catorva ore de nebunie gegenerala…apropos, MM tu din ce traiesti? din cate stiu nu prea sti multa carte, nu semnezi condica, etc ,etc….

    • mariusmioc Says:

      Filotei, nu ne mai ţineţi cu sufletul la gură ci spuneţi-ne: cine era asteptat la aeroport de 1-TM-101, cine juca tenis cu nora lui Pacoste, cine lua 2000 lei Ceausescu pt 45 de minute de poezie.
      Cît despre întîmplările de la CC, am dat la sfîrşitul articolului cîteva lincuri cu înregistrările video unde apare Caramitru. Se pare că era printre cei care au cerut să se oprească focul. A dernajat astfel planurile celor care voiau să se tragă cît mai mult, e firesc să fie acuzat chiar şi după 20 de ani pentru asta.

  3. […] Vezi şi prima parte a cuvîntării: Am avut sentimentul că există terorişti şi nu existau. În studioul 4 se lucra la 2 capete […]

  4. viorel Says:

    cum va explicati faptul ca aproape fara exceptie,toti „emanatii revolutiei” sunt undivizi care inainte de „89 au avut ocazia sa circule in afara granitelor putand fi astfel racolati si instruiti mult mai usor;din afirmatiile lor reiese clar ca toti aveau acelasi scop,doar ca aveau sarcini diferite si nu toti aveau cunostinta de de imaginea de ansamblu a ceea ce se intampla-conform principiului si modului de actiune securisto-diversionist,nu stie stanga ce face dreapta-;asa se face ca de la Caramitru aflam(ceea ce toti stiam sau macar banuiam)ca revolutionarii cu banderole din televiziune erau de fapt securisti,dar credea ca Ceausescu e liber si deci periculos, cand de fapt era arestat conform planului pus in aplicare de Stanulescu;de la indivizi ca si Caramitru nu vom afla niciodata adevarul pentru ca niciunul nu va recunoaste adevaratul rol ce l-a avut personal,iar despre ceilalti nu stie decat lucruri vagi,neclare,deci niste banuieli si concluzii personale si acestea in limitele permise de stapinul caruia si astazi ii linge mainile;personal cred ca marea problema ,marele pericol ,consta in faptul ca acesti slugoi pe care ii vedem zi de zi sunt de fapt doar varful aisbergului,iar partea necunoscuta a acestuia e mult mai periculoasa-daca acum, cand Romania si-a pierdut independenta si suveranitatea,mai conteaza.

    • mariusmioc Says:

      În momentul în care Caramitru a pătruns la TVR Ceauşescu era încă liber. Arestarea sa s-a produs abia după cîteva ore. Ceauşescu a mers cu elicopterul la Snagov, a aterizat acolo fără probleme, şi-a făcut nişte planuri şi apoi tot fără probleme a decolat de la Snagov. Abia mai tîrziu a fost arestat la Tîrgovişte.

      • viorel Says:

        cronologia faptelor nu contrazice cu nimic parerea mea ca a existat un plan bine pus la punct de arestare a presedintelui;intrucat exista posibilitatea unei riposte,Stanculescu s-a erijat in”aparator”,l-a condus la elicopter,scotandu-l astfel din punctul de comanda,unde acesta putea organiza o rezistenta;odata izolati de eventualii sustinatori,sotii Ceausescu nu au mai avut nici o sansa,soarta lor era pecetluita;Caramitru,fiind actor cunoscut,si-a jucat rolul de animator,influentand opinia maselor pentru a coincide cu scopul propus;el este acela care a anuntat de la balcon ca”dictatorul a fugit”;de unde stia cine e in elicopter?intrucat izolarea si apoi arestarea cuplului Ceausescu s-a produs in liniste,fara nici o impotrivire a fost necesara punerea in aplicare a planului DIVERSIONIST(un adevarat scenariu de film „a la Sergiu Nicolaescu”)de creare a panicii, dezordinii,a haosului ,in scopul compromiterii unor eventuale elemente sau forte care sa preia conducerea si crearii conditiilor instaurarii la putere a”SALVATORILOR”,”EMANATILOR”;au creat astfel acel”VID DE PUTERE”invocat de Iliescu pentru a se impune si a fi inscaunat la putere;ce a urmat apoi am trait cu totii:denigrarea partidelor istorice,a patriotilor,prezentarea romanilor ca pe un popor de handicapati,diversiuni cu minerii,cu ungurii etc.,toate in scopul distragerii atentiei opiniei publice de la adevaratul scop pentru care au fost si inca sunt platiti-distrugerea economiei nationale,aservirea tarii marilor capitaluri internationale,transformarea tarii intr.o piata de desfacere,sursa de materii prime si forta de munca ieftine;asa am asistat cu totii la „pariul cu agricultura”,declararea intreprinderilor romanesti”adunatura de fier vechi”,fara nici o evaluare,inainte de a fi decapitalizate de Stolojan..si terminand cu instaurarea jafului ,infestarea partidelor cu elemente compromise,invrajbirea categoriilor sociale etc.De la cine asteptam sa aflam adevarul??

      • mariusmioc Says:

        Parcă nu Stolojan a fost cel care a declarat întreprinderile „adunătură de fier vechi”. Cît despre partide, dacă au fost infestate, au şi ele vina că s-au lăsat infestate.

      • viorel Says:

        expresia”adunatura de fier vechi” apartine lui Petre Roman si o consider diversiune pentru ca a afirmat acest lucru pe vremea cand intreprinderile romanesti mai functionau,multe chiar foarte bine,doar ca li s-a taiat veriga de legatura cu piata externa,iar in interior nu s-a dorit si deci nu s-a intocmit nici un plan constructiv de trecere a economiei de la sistemul socialist la cel al economiei de piata;asa cum auzim sau vedem din cand in cand cate o mama iresponsabila care isi abandoneaza pruncul nou nascut in scara unui bloc,asa a fost abandonata si economia romaneasca,si am vazut cu totii ce s-a intamplat cu ea,cine a „adoptat-o”;si pentru ca „adoptia” sa fie atractiva,a venit marele economist Stolojan care printr-o miscare de condei a „rezolvat”problema blocajului economico-financiar decapitalizand practic toate intreprinderile(ceva in genul”de astazi nimeni nu mai e dator,dar nici nu are nici un leu;cine vrea sa functioneze sa imprumute de la banca”,si stim cu totii cum evoluau dobanzile ,ajungand pana la 120%).as fi crezut ca totul s-a intamplat din necunoastere sau neputinta(e stiut faptul ca nu aveam personal pregatit in managementul resurselor in conditiile economiei de piata),dar a existat marele economist Anghel Rugina care,aproape cu lacrimi in ochi,a facut apel la toti romanii sa nu distrugem ce am realizat,sa restructuram,sa sustinem leul(in cadere libera) cu toate resursele,sa..etc.
        au fost si altii care ne-au dat lectii de democratie(Coposu,Ratiu;Campeanu…)dar marea majoritate (influentati puternic de „oamenii de bine”)n-am reusit sa distingem intre cei bine intentionati si cei rai,am mers pe mana „emanatilor”care, avand in intarire mercenarii de la Europa Libera (cei mai credibili si cunoscuti democrati),si-au indeplinit „misiunea”transformand Romania intr-un vasal al orcarui umil portar al orcarei institutii straine(europene,americane,ruse..etc);referitor la infestarea partidelor politice,parerea mea e ca s-a produs asemanator cu virusarea unui calculator in lipsa unui sistem de protectie eficient;am vazut cum au aparut „partidele”,intr-un moment cind marea majoritate nu stiam sau nu aveam expeienta politica;au aparut tot felul de aventurieri,impostori,oportunisti,care nu au nimic de a face cu principii,idei,doctrine,ci doar scopuri individuale sau de grup;de aceea asistam la fenomene ca:navetism politic,aparitia de aripi,ramuri..,scindari de partide,ruperi de aliante,crearea de aliante care in mod logic ar trebui sa fie imposibile;campaniile electorale cu prilejul carora,neavand alte mijloace pentru a se impune,se denigreaza si se demasca unii pe altii,demonstreaza ca nu sunt partide neinfestate,iar greaua sarcina a alegatorilor cinstiti este sa ghiceasca „care gasca-l va fura si umili mai putin.

      • mariusmioc Says:

        Din cîte îmi amintesc, după revoluţie Europa Liberă a fost destul de critică cu emanaţii.

      • viorel Says:

        dupa cum am vazut,critica lor a folosit tot emanatilor;ii banui de rea credinta pentru ca de-alungul timpului au demonstrat profesionalism si nu pot sa-i consider prosti;daca inainte de ’89 au avut o contributie importanta ca formatori de opinie,dupa aceea,criticile lor au dat apa la moara emanatilor,semanand mai mult cu denigrarea neamului decit cu combaterea impostorilor;pentru a ma explica ,m-as folosi ca exemplu de procurorii romani care,uneori in cardasie cu unii judecatori,au transformat justitia intr-o spalatorie chimica unde-ti duci costumul patat la curatat:abia dupa ce”gurile rele”(mijloacele mass-media)murmura-de multe ori trebuie sa urle-ca au descoperit „pete” in activitatea unui magnat(interlop,mogul,baron local,demnitar…etc),procurorii se „autosesizeaza”,”cerceteaza” si intocmesc dosare de „acuzare”in asa fel incat sa fie respinse de orce judecator pentru tot felul de motive(probe neconcludente sau insuficiente,piese lipsa la dosar,lipsa de procedura etc),sau demontate de orce avocat;rezulta :magnat banuit,cercetat,judecat-declarat”nevinovat”,”imaculat”,”bun de pus in rama”(eventuale daune „morale” platite de stat -ca doar are de unde),sau procese amanate pana la prescrierea faptei-timp in care respectivul e liber ,isi vede linistit de treaba,beneficiind de prezumtia de nevinovatie;ce sa cred? procurorii au o alta pregatire(agronomie,zootehnie,ginecologie…)?,nu cunosc meserie ?(atunci cum sunt numiti in functii ?),sau sunt rau intentionati(ca sa nu spun corupti,santajati ,amenintati…)?de aceea cred ca nu totul e sa” acuzi” sau sa „critici”,ci conteaza si cand,cum si de ce o faci;daca n-ar fi atata minciuna,atatea denaturari de adevar,nimeni n-ar mai banui pe nimeni de rele intentii si toata lumea si-ar vedea de treaba gandindu-se cu piosenie la adevaratii eroi care si-au jertfit viata pentru mai bine.ce ne facem insa ca inclusiv adevaratii luptatori sunt umiliti, denigrati si dezbinati,intrucat in randurile lor s-au infiltrat tot felul de oportunisti si profitori si cu toate incercarile de epurare,nu cred ca s-a reusit mare lucru;exemplu-l dau un articol din ziarul „Rasunetul”din Bistrita(unde chiar daca nu au fost morti,au fost actiuni),in care (candva la un an de la revolutie)era publicata lista cu „revolutionarii” bistriteni,lista in care am vazut alaturi de maistrul (nu e grad militar)BENTA(recunoscut de toata lumea ca mare animator si organizator al scoaterii muncitorilor in strada) si de alti civili,pe col.PAUL GHIRCOIAS (Cdt.Bg.V.M.)si col.AMARIEI VASILE(Cdt.R.Mc.),indivizii care au organizat si ordonat masurile represive ,punand grav in pericol vieti omenesti.nu stiu daca au obtinut vreodata si certificat de revolutionari si daca da,daca li s-au reinoit;stiu doar ca acest lucru m-a dezamagit profund si m-a determinat sa renunt la gindul de a solicita si eu o oarecare recunoastere pentru ce am facut personal in acele momente.pentru mine e scandalos sa vad pe aceeasi lista,cu aceleasi merite,pe cei ce trebuiau sa fie victime,cu calaii.daca nu au fost morti in Bistrita,aceasta nu li se datoreaza nici intr-un caz lor.(la un moment dat col.Amariei a afirmat intr-un context referitor la manifestanti:”dupa cum ati vazut ,au fost „un grup de scandalagii,betivi si huligani”care…”)Oare e drept ca indivizi ca acestia sa fie chiar si numai popularizati(in cazul in care nu au obtinut si certificat)doar pentru ca in cercul lor de „prieteni”era si un redactor de ziar?

      • mariusmioc Says:

        De pe saitul SSPR, http://www.sspr.gov.ro, folosind funcţia de căutare, puteţi afla dacă anumite persoane au cerut certificat de revoluţionar conform Legii 341/2004, în măsura în care datele prezentate de SSPR sînt complete (ceea ce nu garantez). Legea vă dă dreptul să faceţi contestaţii la Comisia Parlamentară a Revoluţionarilor dacă consideraţi că anumite certificate s-au dat pe nedrept.

      • viorel Says:

        va multumesc pentru adresa indicata,dar pentru mine e dificil sa ma descurc in evidentele acelea,mai ales ca datele publicate(nr.dosar,nume ,prenume)nu sunt suficiente pentru identificarea persoanelor,putand fi si situatia unei coincinente de nume;dupa 20 de ani,nu stiu ce rost ar mai avea sa incep cu reclamatiile,mai ales ca sunt de parere ca asta s-a dorit:o lupta continua intre cei cu dreptatea in mana si impostori,semanarea suspiciunii si in final scindarea societatii,conform principiului machiavelic”divide et impera”;am amintit de acest caz pentru a-i argumenta parerea referitoare la „infestarea” diferitelor structuri,organizatii,partide…,in final a inregii societati,cu tot felul de impostori,mincinosi,oportunisti si chiar si tradatori;poate nu am folosit cel mai bun exemplu,faptele celor amintiti de mine neputand fi comparate cu cele ale organizatorilor evenimentelor genOTOPENI,dar nici Bistrita nu poate fi comparata cu Timisoara,Cluj sau Bucuresti-fiind o garnizoana relativ mica,nu a constituit un obiectiv important pentru diversionisti si astfel trecerea subunitatilor ce au fost in contact direct cu manifestantii de partea acestora s-a putut face in liniste,fara victime;in alta ordine de idei,vreau sa va spun ca am citit afirmatiile unui comentator potrivit carora ati fi de fapt un”detinut de drept comun”;chiar daca personal nu cred lucrul acesta,cred in schimb ca afirmatii de genul acesta nu pot decat sa va provoace o mare durere sufleteasca si mari deservicii in promovarea adevarului pe care l-ati trait sau l-ati descoperit in urma unor cercetari ulterioare;dificultatea cea mai mare consta,dupa parerea mea,in faptul ca cei ce nu doresc aflarea adevarului ,detin si puterea,au pe mana lor toate institutiile statului (arhive,organe de cercetare),mijloacele mass media(credeti ca intamplator ,printre primele „obiective”,atunci ,au fost radio si televiziunea ?)etc.

  5. […] şi primele două părţi ale cuvîntării: – Am avut sentimentul că există terorişti şi nu existau. În studioul 4 se lucra la 2 capete – Securistul nostru, care se ocupa de 3 teatre, a devenit luptător cu merite deosebite în […]

  6. […] şi primele trei părţi ale cuvîntării: – Am avut sentimentul că există terorişti şi nu existau. În studioul 4 se lucra la 2 capete – Securistul nostru, care se ocupa de 3 teatre, a devenit luptător cu merite deosebite în […]

  7. […] şi alte fragmente din cuvîntarea lui Caramitru: – Am avut sentimentul că există terorişti şi nu existau. În studioul 4 se lucra la 2 capete – Securistul nostru, care se ocupa de 3 teatre, a devenit luptător cu merite deosebite în […]

  8. […] şi alte fragmente din cuvîntarea lui Caramitru: – Am avut sentimentul că există terorişti şi nu existau. În studioul 4 se lucra la 2 capete – Securistul nostru, care se ocupa de 3 teatre, a devenit luptător cu merite deosebite în […]

  9. […] şi alte fragmente din cuvîntarea lui Caramitru: – Am avut sentimentul că există terorişti şi nu existau. În studioul 4 se lucra la 2 capete – Securistul nostru, care se ocupa de 3 teatre, a devenit luptător cu merite deosebite în […]


Lasă un răspuns la Ion Caramitru în decembrie 2009 (3). Am fost indus în eroare de soacra lui Mircea Geoană. În dosarul pe care a obţinut certificatul de revoluţionar, eu sînt dovada cea mai bună, nu mai are un act atît de precis (video) « Blogul lui Marius M Anulează răspunsul

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.