Generalul Bădălan – condamnare definitivă

Generalul Eugen Bădălan, fost şef al Statului Major General al armatei române şi deputat PDL de Brăila a fost condamnat definitiv la 4 ani închisoare cu suspendare şi 9 ani termen de încercare, anunţă hotnews (linc).

Condamnarea a fost dată pentru abuz în serviciu împotriva intereselor publice, fiind vorba de o afacere în care armata a predat tehnică militară casată către firma Tofan, în schimbul unor cauciucuri. Tehnica militară a fost subevaluată, iar cauciucurile supraevaluate, rezultînd un prejudiciu de peste 1 milion de euro, au stabilit judecătorii.

Propunere de ordonanţă de urgenţă: Reluarea plăţii indemnizaţiilor pentru luptătorii remarcaţi în revoluţie şi reeşalonarea plăţii indemnizaţiilor restante

Abia am anunţat că intru în pauză pe acest blog că un eveniment deosebit mă face să public iar un articol: un proiect de ordonanţă de urgenţă prin care s-ar relua plata indemnizaţiilor către luptătorii din revoluţie remarcaţi prin fapte deosebite. Sursa de finanţare ar fi, pe de o parte, reducerea cu 10% a indemnizaţiilor (inclusiv a celor care se mai află azi în plată, a răniţilor, reţinuţilor şi urmaşilor eroilor martiri) şi pe de altă parte, din reeşalonarea plăţii indemnizaţiilor restante care trebuiau plătite conform legii 341/2004 – indemnizaţii care mai fuseseră reeşalonate conform OUG 53/2010.

Pauză

Actualizare: Amîn pauza pentru cîteva zile, fiindcă au apărut evenimente care merită comentate.

Timp de aproximativ 1 lună voi lua o pauză cu scrisul pe acest blog. Voi mai scrie dacă apar evenimente deosebite. În perioada asta şi aprobarea comentariilor ar putea să întîrzie.

CPRD respinge contestaţia mea legată de Ion Iliescu şi amînă soluţionarea contestaţiilor legate de Gelu Voican Voiculescu şi Constantin Aldescu

Cu multă întîrziere, Comisia Parlamentară a Revoluţionarilor din Decembrie 1989 a analizat în şedinţa din 19 iunie 2012 (linc) trei din contestaţiile depuse de mine cu privire la certificatele de revoluţionar. E vorba de cele legate de Ion Iliescu, Gelu Voican Voiculescu şi Constantin Aldescu.

Contestaţiile au fost depuse de mine în răstimpul legal prevăzut de legea 341/2004, fiind primite de CPRD înainte de 7 ianuarie 2011. Motivarea contestării am prezentat-o în 7 ianuarie 2011 în articolul Contestarea certificatului de revoluţionar a lui Ion Iliescu: „Ion Iliescu a subminat puterea de stat a Consiliului Frontului Salvării Naţionale” (linc).

Chişinău 1989: Un proces care n-ar fi trebuit să aibă loc

Continui obiceiul de a prezenta pe acest blog, în paralel cu evenimentele din 1989 din România, şi pe cele din RSS Moldovenească. Cred că înţelegerea situaţiei politice din URSS-ul gorbaciovist e folositoare pentru înţelegerea contextului revoluţiei române. Din „Literatura şi Arta” din 20 iulie 1989 vă prezint azi articolul „Un proces care n-ar fi trebuit să aibă loc” semnat de A.D. (Alexandru Donos?).

Un proces care n-ar fi trebuit să aibă loc

În zilele de 13, 14 şi 17 iulie a.c., în clubul Combinatului de piele artificială din capitală a avut loc procesul judiciar deschis asupra lui Dumitru Popa, muncitor la această întreprindere, învinuit de faptul că a fost unul dintre organizatorii şi participanţii activi la mitingul şi demonstraţia neoficială desfăşurate în partea centrală a Chişinăului la 22 ianuarie a.c. Sentinţa colegiului judiciar: şase luni de muncă corecţională la locul de lucru cu reţinerea a 20 la sută din salariu în folosul statului. Dumitru Popa, însă a fost absolvit complect de executarea acestei pedepse, deoarece a fost arestat şi pus la închisoare la 17 martie şi eliberat de acolo la 3 iunie. Conform legii, o zi de detenţiune preventivă se egalează cu trei zile de muncă corecţională.

Document M.Ap.N. despre revoluţia din Bucureşti

Despre procesul deschis de Marin Oană împotriva SSPR, pentru a obţine anularea hotărîrii de retragere a certificatului de revoluţionar, am mai scris pe acest blog. Vezi:
– Generalul Marin Oană a dat în judecată SSPR pentru a obţine certificat de revoluţionar
– Procesul Marin Oană contra SSPR: Am făcut cerere de intervenţie
– Procesul Marin Oană contra SSPR. Cererea mea de intervenţie admisă în principiu, dar numai în interesul SSPR

Prezint acum cititorilor documentul depus de CPRD la dosarul procesului, cu privire la acţiunile unităţii a cărui comandant era Oană. Remarc că există unele neclarităţi în acest document. De pildă, se spune la început că Oană era comandantul unităţii militare 01210 Bucureşti iar apoi că a preluat comanda R 1 MC (Regimentul 1 Mecanizat, bănuiesc). Este regimentul 1 mecanizat acelaşi lucru cu UM 01210? În text, cînd e vorba de ordine de acţiune împotriva manifestanţilor, nu e pomenit nominal Oană, ci se vorbeşte de „comandantul unităţii”. Putem deduce că e vorba despre Oană, dar formularea păstrează un oarecare echivoc. Ar fi folositor dacă cititori ai acestui blog care cunosc exact ce însemna UM 01210, UM 01315 sau R 1 Mc să scrie la comentarii explicaţiile de rigoare. Totodată m-ar interesa comentarii ale unor revoluţionari participanţi direct la evenimentele din zonele pomenite în document. Spargerea baricadei din 21 decembrie 1989 am auzit că s-ar fi soldat cu victime omeneşti, în document însă nu se pomeneşte despre asta.

În registrul de note al generalului-maior Gheorghe Voinea, comandantul Armatei 1 (reprodus de Alex Mihai Stoenescu în “Istoria loviturilor de stat din România”, vol. 4 (II), editura Rao 2005), este scris:

Motivarea condamnării lui Adrian Năstase, inclusiv opinia separată

De pe saitul „României Libere” (linc) extrag motivarea condamnării fostului primministru Adrian Năstase, în prima instanţă, inclusiv opinia separată conform căreia s-ar fi impus achitarea. Printre osîndiţii din acest proces se numără şi Bogdan Popovici, fost membru CFSN în decembrie 1989 (dar nu dintre primii anunţaţi la TVR). Sentinţa întreagă are 154 de pagini (o găsiţi la lincul amintit), eu am extras părţile cele mai relevante legate de Adrian Năstase. Remarc 2 lucruri:

– inclusiv opinia separată care cere achitarea lui Adrian Năstase constată caracterul infracţional al organizării sub egida unei instituţii de stat – Inspectoratul pentru Construcţii – a „Trofeului Calităţii”, manifestare în urma căreia s-au încasat zeci de miliarde lei vechi (o parte, de la alte instituţii de stat), care au fost folosiţi majoritar pentru tipărirea unor afişe electorale ale lui Adrian Năstase. Se susţine însă în opinia separată că nu este dovedit că Adrian Năstase personal a ştiut de aceste ilegalităţi şi le-a determinat în vreun fel;

– nu există nici un document sau declaraţie de martor care să-l învinuiască direct pe Adrian Năstase. El a fost condamnat pe bază de deducţie logică, ca fiind beneficiarul principal al fraudei, săvîrşită de persoane apropiate PSD, unele numite în funcţii de Adrian Năstase, dar fără vreo dovadă directă. Chiar dacă am admite – conform opiniei separate – că Năstase n-a ştiut despre cele întîmplate – rămîne totuşi răspunderea politică a sa, care a numit în funcţii guvernamentale oameni care s-au implicat în aceste infracţiuni.

R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa penală nr.176 Dosar nr. 514/1/2009
Şedinţa publică din 30 ianuarie 2012
Completul compus din:
Preşedinte : Ionuţ Matei
Judecător : Cristina Rotaru
Judecător : Ioana Bogdan
Magistrat asistent : Marioara Cioaric

Marian Munteanu: Revoluţie sau restauraţie (12). Societatea civilă, generaţia tînără şi sensul revoluţiei

Prezint ultima parte a studiului lui Marian Munteanu, fost conducător al manifestaţiei din Piaţa Universităţii din 1990, cu privire la revoluţia română. Studiul a fost publicat iniţial în ziarul “Ziua”, în perioada decembrie 2001 – ianuarie 2002 şi se referă la realităţile politice de atunci.

Vezi episoadele anterioare:
– Insurecţia naţională
– Restauraţia sistemului democratic
– Pseudo-miturile. „Revoluţionarismul conspirativ” şi „dizidenţa”
– Pseudo-elita
– Traseul postdecembrist al restauraţiei. Elemente generale
– Traseul postdecembrist al restauraţiei. Vatra civică
– Traseul postdecembrist al restauraţiei. Partidul-stat
– Traseul postdecembrist al restauraţiei. Formula politicã a partidului-stat. PSDNLSC…
– Traseul postdecembrist al restauraţiei. Revoluţia sindicală
– Ţăranii şi instituţiile lor
– 2002. Reformă sau revoluţie

Societatea civilã

11 persoane, trimise în judecată în dosarul „George Costin”

Procurorii de la Direcţia Naţională Anticorupţie Piteşti au trimis în judecată 11 persoane în dosarul legat de fostul secretar de stat la SSPR George Costin (numit în funcţie de Emil Boc), anunţă hotnews (linc).

Alături de George Costin, preşedinte al Asociaţiei Decembrie 1989 Metrou la momentul săvîrşirii faptelor, aflat acum în arest preventiv, au mai fost trimişi în judecată: Mihai Bolocan, vicepreşedinte al asociaţiei (tot în stare de arest): Aurel Postelnicu, secretar general al asociaţiei; Serafim Cotenescu, preşedinte al asociaţiei „22 Decembrie” Cîmpulung Muscel; Gheorghe Băcoi, vicepreşedinte al asociaţiei „22 Decembrie” Cîmpulung Muscel; Valentin Gheorghe Marin Preda, inspector la SSPR; Vasile Ciulinaru, şofer la SSPR; Petre Sfârlează, avocat în Baroul Bucureşti; George Ştefan Costin, fiul lui George Costin; Florentina Costin, soţia lui George Costin şi Anca Marinica Lazăr.

Statul maximal ne păzeşte de servicii poştale ieftine

Autoritatea Naţională pentru Administrare şi Reglementare în Comunicaţii (ANCOM) – unul din multele grupuri de birocraţi bine plătiţi şi atenţi la interesul public – a amendat firma Direct Post Services din Cluj cu 30000 de lei, pentru că a încălcat un drept rezervat Poştei Române, anunţă publicaţia Wall Street Romania (linc).