Blogul lui Marius Mioc

despre revoluţia din 1989 şi ceea ce a urmat după ea

CPRD se plînge de sabotaj din partea SSPR septembrie 9, 2012


În procesul verbal al şedinţei CPRD din 4 septembrie 2012 (linc), apar următoarele afirmaţii ale domnului Raymond Luca:

Preşedintele Comisiei, domnul senator Raymond Luca, a specificat faptul că, din practica ultimilor ani, în timpul vacanţei parlamentare, comisia lucrează prin staff-ul ei şi prin comisia tehnică. Principalul obiectiv al comisiei tehnice ar fi trebuit să fie verificarea dosarelor şi a contestaţiilor care au fost depuse în termen.
Au fost transmise un număr de 8 adrese la Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluţionarilor din Decembrie 1989 începând din data de 07 mai a.c. precum şi pe perioada vacanţei parlamentare, prin care au fost solicitate 140 de dosare pentru verificat dar au fost aduse doar 34 de dosare şi acestea au fost transmise în perioada mai – iunie.
Preşedintele Comisiei, domnul senator Raymond Luca, a menţionat faptul că, acesta pare a fi un act de sabotaj al activităţii comisiei din partea Secretariatului de Stat pentru Problemele Revoluţionarilor din Decembrie 1989, mai ales că, SSPR nu a răspuns niciunei din cele 8 adrese transmise de CPRD1989. (more…)

 

Statul maximal ustură la buzunar: Se scumpesc asigurările obligatorii de locuinţe septembrie 6, 2012


O porcărie care mai poate fi oprită: asigurarea obligatorie a locuinţelor (linc) e un articol publicat de mine în 2008, pe la începuturile acestui blog, în care comentam o hoţie legalizată: legea asigurărilor obligatorii pentru locuinţe.

N-o să sărăcească nimeni din plata a 20 de euro pe an, însă în caz de dezastre naturale nu vor mai trebui daţi bani din bugetul statului pentru sinistraţi, era argumentul folosit de adepţii legii. Dar aceşti 20 de euro/an vor deveni istorie. Se scumpesc poliţele de case. CSA a aprobat noile norme privind asigurarea-reasigurarea la riscul de catastrofă (linc) este titlul unui articol din revista „Capital”. (more…)

 

Procesul cu Gelu Voican Voiculescu şi CNSAS: Instanţa a amînat pronunţarea pe 11 septembrie septembrie 4, 2012


Azi am venit în Bucureşti pentru procesul cu Gelu Voican Voiculescu şi CNSAS, despre care cititorii acestui blog au mai fost informaţi. O primă surpriză: în şedinţă intră alt judecător decît cel care a judecat timp de 2 ani acest dosar. Din motive pe care nu le cunosc, judecătorul Radu Ionel a fost înlocuit, deşi fusese respinsă şi cea de-a 3-a cerere de recuzare împotriva sa, depusă de Gelu Voican Voiculescu. Pîrîtul Voican primise şi o amendă de 700 de lei (linc), pentru formularea cu rea credinţă a unei cereri de recuzare. Am aflat că între timp mai făcuse o altă cerere de recuzare (a 4-a), de astă dată împotriva judecătorului care-l amendase după cea de-a 3-a cerere de recuzare. I-a fost respinsă şi asta şi a mai primit o amendă de 500 lei (vezi pe portalul instanţelor – linc). Pînă la urmă iată că Gelu a obţinut ce a poftit: schimbarea judecătorului care se pronunţă asupra pricinii. (more…)

 

Verificarea armamentului securităţii şi miliţiei din Timişoara septembrie 3, 2012


În 8 ianuarie 1990, o comisie formată din cadre ale Ministerului Apărării Naţionale formată din căpitan Mihai Diaconu, locotenent-colonel Ştefan Demeter, maistru militar Ambrosie Pantea, plutonier Vasile Ciuhan, plutonier Vasile Cuciureanu şi sergent major Gabriel Rotaru, a verificat armamentul cadrelor de miliţie şi securitate din judeţul Timiş. Pe multe arme s-au găsit urme de funingine, ceea ce arată că s-a tras cu ele, dar nu s-a putut stabili cînd şi în ce împrejurări, şi dacă s-a tras în aer sau în manifestanţi. Nici în cazul armelor care n-au avut urme de funingine, nu se poate trage o concluzie definitivă, deoarece aceste urme dispar dacă arma este curăţată. Regula generală în 1989 era ca armamentul să fie curăţat după folosire, dar în decembrie 1989 evoluţia rapidă a evenimentelor a făcut ca această regulă să se neglijeze.

Documentul pe care-l reproduc aici nu constituie o dovadă pe baza căreia s-ar putea trage concluzii cu privire la cei care ar fi tras în populaţie în timpul revoluţiei, ci doar un indiciu care, dacă nu se coroborează şi cu alte dovezi, nu poate demonstra nimic. Consider însă documentul interesant, de aceea îl reproduc aici. (more…)