Sentinţa de condamnare a soţilor Ceauşescu

SentCeausescu01Despre procesul soţilor Ceauşescu s-au spus multe. Înregistrarea video a acestui proces apăruse pe youtube, apoi dispăruse (linc), iar mai nou a reapărut (linc).

Transcrierea discuţiilor de la procesul Ceauşescu am prezentat-o anterior (linc).

Cred că e folositor să prezint şi sentinţa care a urmat acestui proces. Remarc în cadrul sentinţei referirea care se face la hotărîrea din 24 decembrie 1989 a Consiliului Frontului Salvării Naţionale, deşi după cele scrise de Ion Iliescu în cartea „Momente de istorie” (editura Enciclopedică, Bucureşti 1995, pag. 35) prima întrunire în plen a Consiliului Frontului Salvării Naţionale a avut loc abia în 27 decembrie 1989 (fapt care se coroborează cu declaraţii ale Anei Blandiana – linc şi Laszlo Tokes – linc, membri ai CFSN). Totodată, este de remarcat şi folosirea expresiei „revoluţia din 22 decembrie 1989” prin care se acreditează ideea că revoluţia a durat doar o zi (aceea la care a participat şeful CFSN Ion Iliescu), neglijîndu-se rolul evenimentelor din Timişoara şi a celor din 21 decembrie din Bucureşti şi din alte oraşe.

ROMÂNIA
TRIBUNALUL MILITAR TERITORIAL BUCUREŞTI
Dosar nr. 1/1989

SENTINŢA NR. 1
din 25 decembrie 1989

Tribunalul Militar Teritorial Bucureşti constituit conform legii de organizare judecătorească nr. 58/1968, precum şi în temeiul Hotărîrii din 24 decembrie 1989 a Consiliului Frontului Salvării Naţionale, compus din:

Preşedinte – colonel de justiţie Popa Gică
Judecător – colonel de justiţie Nistor Ioan
Asesori populari – cpt. Sorescu Corneliu
– lt. maj. Condrea Daniel
– lt. Zamfir Ion
Procuror militar – maior de justiţie Voinea Dan
Grefier – plut. maj. Tănasă Jan

s-a întrunit în şedinţă publică pentru a soluţiona cauza privitoare pe inculpaţii Ceauşescu Nicolae şi Ceauşescu Elena, trimişi în judecată prin rechizitoriul Direcţiei Procuraturilor Militare din 24 decembrie 1989, pentru săvîrşirea infracţiunilor de genocid prev. de art. 357 alin. 1 lit. a-c c. pen., subminarea puterii de stat prev. de art. 162 alin. 1 c. pen., acte de diversiune prev. de art. 163 c. pen. şi subminarea economiei naţionale prev. de art. 165 alin. 2 c. pen. Continuă lectura

Cercetările parchetului în dosarul revoluţiei (46). Bucureşti. Zona M.Ap.N. Răniţi (2)

Continui prezentarea ordonanţei procurorilor Codruţ Mihalache, Marian Tudor şi Claudiu Culea în dosarul 97/P/1990 – dosarul mamut făcut de procurorul Dan Voinea prin conexarea mai multor cauze legate de revoluţia din 1989. Astfel, acesta a devenit dosarul principal legat de revoluţie, dar nu trebuie făcută greşeala de a-l considera singurul dosar cu acest subiect din arhivele parchetului.

Vezi şi primele părţi ale acestei ordonanţe:
– Consideraţii generale
– Istoricul dosarului
– Situaţia de fapt generală
– Bucureşti. Reţinuţi şi loviţi (1)
– Bucureşti. Reţinuţi şi loviţi (2)
– Bucureşti. Reţinuţi şi loviţi (3)
– Bucureşti. Reţinuţi şi loviţi (4)
– Bucureşti. Reţinuţi şi loviţi (5)
– Bucureşti. Reţinuţi şi loviţi (6)
– Bucureşti. Reţinuţi şi loviţi (7)
– Bucureşti. Busculada de la mitingul lui Ceauşescu
– Bucureşti. Răniţi şi ucişi de maşini militare
– Bucureşti. Ucişi prin împuşcare în 21 decembrie şi noaptea de 21/22 decembrie 1989
– Bucureşti. Răniţi în 21 decembrie şi noaptea de 21/22 decembrie 1989
– Bucureşti. Reţinuţi şi loviţi (8)
– Bucureşti. Agresaţi, reţinuţi, răniţi
– Bucureşti. Răspînditori de manifeste şi alţii
– Bucureşti. CC – situaţie generală
– Bucureşti. Răniţi şi ucişi în zona CC (1)
– Bucureşti. Răniţi şi ucişi în zona CC (2)
– Bucureşti. Moartea lui Jean Luis Calderon
– Bucureşti. Răniţi şi ucişi în zona CC (3)
– Bucureşti. Răniţi şi ucişi în zona CC (4)
– Bucureşti. Răniţi şi ucişi în zona CC (5)
– Bucureşti. Un securist rătăcit în CC
– Bucureşti. Moartea generalului Milea
– Bucureşti. Palatul Telefoanelor (1)
– Bucureşti. Palatul Telefoanelor (2)
– Bucureşti. Palatul Telefoanelor (3). Moartea actorului Horia Căciulescu
– Bucureşti. Televiziune – situaţia generală
– Bucureşti. Televiziune. Răniţi şi ucişi (1)
– Bucureşti. Televiziune. Răniţi şi ucişi (2)
– Bucureşti. Televiziune. Răniţi şi ucişi (3)
– Bucureşti. Televiziune. Răniţi şi ucişi (4)
– Bucureşti. Televiziune. Reţinuţi (bănuiţi de terorism)
– Bucureşti. Televiziune. Margareta Costea
– Bucureşti. Televiziune. Răniţi şi ucişi (5)
Bucureşti. Radiodifuziune
Bucureşti. Zona Mărgeanului – Şoseaua Antiaeriană. Răniţi şi ucişi (1)
Bucureşti. Zona Mărgeanului – Şoseaua Antiaeriană. Răniţi şi ucişi (2)
Bucureşti. Zona M.Ap.N. Răniţi şi ucişi (1). Militari împuşcaţi în autobuze sau camioane
Bucureşti. Zona M.Ap.N. Răniţi şi ucişi (2)
Bucureşti. Zona M.Ap.N. Împuşcaţi în autoturisme (1)
Bucureşti. Zona M.Ap.N. Răniţi (1)
Bucureşti. Zona M.Ap.N. Împuşcaţi în autoturisme (2)

În acest fragment prezint alte 2 cazuri de persoane rănite în zona M.Ap.N.

94. Parte vătămată Ilisei Valentina (M.Ap.N.-Vol. 10) – rănită Continuă lectura

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a admis recursul în interesul legii legat de indemnizaţiile de revoluţionar

Am pomenit mai demult despre recursul în interesul legii cu privire la indemnizaţiile de revoluţionar (linc), în care s-a cerut reglementarea modului de calcul al indemnizaţiilor de revoluţionar pe anul 2011, datorită soluţiilor diferite apărute în practica judecătorească. E vorba de procesele care fuseseră deschise de unii revoluţionari pentru plata unei diferenţe de indemnizaţie, ca urmare a faptului că începînd cu 2011 au apărut unele ordonanţe de urgenţă care au stabilit alt mod de calcul al indemnizaţiei decît cel prevăzut de legea 341/2004. Practic, noile acte normative n-au ţinut seama de creşterea salariului mediu pe economie care conform Legii 341/2004 constituie baza de calcul a indemnizaţiilor de revoluţionar.

Îmi exprimam părerea că, deşi recursul în interesul legii e declarat doar pentru calculul pe 2011 al indemnizaţiei, o eventuală respingere a sa deschide calea unor procese pentru diferenţă de indemnizaţie şi pentru anii 2012 şi 2013, din partea acelor tagme de revoluţionari (răniţi, reţinuţi, urmaşi de eroi martir) care continuă să primească indemnizaţie şi după suspendarea acesteia pentru „luptătorii cu merite deosebite”.

Parchetul General a susţinut că nu legea 341/2004 trebuie avută în vedere ci actele normative ulterioare, şi acest punct de vedere a fost acceptat de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Practic asta înseamnă că se dă dreptate felului cum Casele de Pensii au plătit indemnizaţiile pînă acum (la o valoare mai mică decît cea prevăzută în textul legii 341/2004), iar procesele pentru diferenţă de indemnizaţie deschise de unii revoluţionari vor fi probabil respinse.

Reproduc mai jos, de pe saitul ÎCCJ (linc) textul deciziei instanţei la acest recurs în interesul legii.

DECIZIE nr. 22 din 18 noiembrie 2013 privind recursul in interesul legii, referitor la interpretarea si aplicarea dispozitiilor art. 4 alin. (4) si art. 5 alin. (1) lit. m) din Legea nr. 341/2004, raportate la prevederile art. 10 alin. (1) din Legea nr. 285/2010

EMITENT: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE – COMPLETUL COMPETENT SA JUDECE RECURSURUL IN INTERESUL LEGII
PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 790 din 16 decembrie 2013

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Completul competent să judece recursul în interesul legii
Dosar nr. 19/2013 Continuă lectura

2013 in review (raport făcut automat de WordPress)

The WordPress.com stats helper monkeys prepared a 2013 annual report for this blog.

Here’s an excerpt:

The Louvre Museum has 8.5 million visitors per year. This blog was viewed about 410,000 times in 2013. If it were an exhibit at the Louvre Museum, it would take about 18 days for that many people to see it.

Click here to see the complete report.

Sentinţa de primă instanţă a revoluţiei din Caransebeş

Procesul revoluţiei din Caransebeş a fost destul de întortocheat. Rechizitoriul procuraturii l-am prezentat deja (linc). A urmat sentinţa 27 din 14 iulie 1990 în care se cerea restituirea dosarului la procuratură pentru completarea cercetărilor (linc), sentinţă atacată cu recurs de procuratură (linc). Recursul a fost admis şi cauza trimisă spre rejudecare la prima instanţă (linc).

La rejudecare în primă instanţă, Tribunalul Militar Extraordinar Caraş Severin a dat sentinţa pe care o prezint mai jos. Facsimilul sentinţei îl puteţi vedea pe celălalt sait al meu, documente1989 (linc). Redau această hotărîre care cred că descrie cel mai bine situaţia de fapt din timpul revoluţiei din Caransebeş, cu menţiunea că aprecierea juridică a situaţiei s-a schimbat în urma unui recurs în anulare, care a dus la achitarea inculpaţilor pe motiv de legitimă apărare. În viitor voi prezenta şi hotărîrea de la recursul în anulare.

ROMÂNIA
TRIBUNALUL MILITAR EXTRAORDINAR CARAŞ SEVERIN
REŞIŢA

SENTINŢA PENALĂ NR. 13
Şedinţa publică din 2 aprilie 1991, ţinută la Casa de Cultură a Sindicatelor Reşiţa

PREŞEDINTE: Ciulei Gheorghe – vicepreşedinte al tribunalului jud. Caraş Severin
JUDECĂTOR: Purcăriţă Tra[n]dafir – preşedinte de secţie
MEMBRII: Gontolea Vasile – maior, Bogdan Alexandru – maior, Fierascu Virgil – căpitan
PROCUROR: Cosneanu Gheorghe – procuror militar
GREFIER: Albu Silvia Continuă lectura

O chestie măruntă – valabilitatea biletelor CFR

O chestie măruntă, dar s-o consemnăm: revoluționarii sînt SINGURA tagmă dintre cele care au înlesniri pe CFR conform legii (3 bilete CFR gratuite anual) la care valabilitatea biletelor a expirat în 31 decembrie 2013.

Toate celelalte tagme cu beneficii de acest fel (handicapați, veterani de război, văduve și invalizi de război, pensionari, persoane prigonite politic sau etnic, studenți) pot folosi biletele sau cupoanele CFR din 2013 și în ianuarie 2014, în unele cazuri cu condiția să fi vizat biletul pînă în 31 decembrie 2013. S-a luat măsura asta pentru că împărţirea biletelor/cupoanelor pe 2014 durează ceva timp şi oamenii să poată folosi biletele/cupoanele rămase nefolosite din 2013 pînă primesc biletele/cupoanele pe 2014. SINGURUL caz în care nu s-a acceptat prelungirea valabilității și în ianuarie 2014 e cel al revoluționarilor. Continuă lectura