Blogul lui Marius Mioc

despre revoluţia din 1989 şi ceea ce a urmat după ea

Generalul Oană invocă neconstituţionalitatea art. XXIII alin. 1-4 din Legea 134/2013. Procesul legat de certificatul său de revoluţionar – amînat pentru 20 martie Februarie 7, 2014


Ieri 6 februarie 2014 a avut loc un nou soroc în procesul dintre generalul Marin Oană şi SSPR, proces început de Oană după ce certificatul acestuia de revoluţionar fusese anulat de SSPR.

Vezi pe acest blog evoluţia anterioară a procesului:
Generalul Marin Oană a dat în judecată SSPR pentru a obţine certificat de revoluţionar
Procesul Marin Oană contra SSPR: Am făcut cerere de intervenţie
Procesul Marin Oană contra SSPR. Cererea mea de intervenţie admisă în principiu, dar numai în interesul SSPR
Procesul cu Marin Oană: cererea mea de probatoriu a fost respinsă
Procesul Marin Oană – SSPR: Instanţa a amînat pronunţarea pentru o săptămînă
Generalul Marin Oană pierde procesul cu mine şi cu SSPR
Hotărîrea judecătorească din procesul dintre generalul Marin Oană cu mine şi SSPR
Recursul generalului Marin Oană în procesul cu SSPR – amînat pentru 6 februarie 2014
Întîmpinarea mea de la recursul procesului generalului Oană cu SSPR

La şedinţa din 6 februarie s-a prezentat avocatul domnului Oană care a depus o excepţie de neconstituţionalitate cu privire la art. XXIII alin. 1-4 din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti.

Prin prevederile legislative a căror constituţionalitate a fost contestată, recursul din acest proces, care iniţial fusese programat la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, a fost repartizat spre judecare Curţii de Apel Bucureşti, adică aceleiaşi instanţe care a judecat şi fondul (la care Oană a pierdut).

Se susţine în excepţia de neconstituţionalitate că printr-o asemenea măsură domnului Oană îi este încălcat dreptul la un proces echitabil şi la exerciţiul unei căi de atac efective şi eficiente, prevăzut şi de Convenţia Europeană a Drepturilor Omului.

Atît eu cît şi reprezentanta SSPR am cerut respingerea excepţiei. Eu am argumentat că, atîta vreme cît niciunul dintre judecătorii care judecă cauza la recurs nu a fost implicat la judecarea cauzei în primă instanţă, nu se poate vorbi despre încălcarea dreptului la un proces echitabil şi la o cale de atac efectivă.

Instanţa a pus în vedere părţilor să-şi formuleze în scris punctul de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate şi a amînat cauza pentru 20 martie, pentru a da timp şi părţilor care nu au fost prezente la acest termen de judecată (Comisia Parlamentară a Revoluţionarilor şi asociaţia „21 Decembrie” din Bucureşti) să-şi formuleze un punct de vedere.

Mai citeşte:
Euroscepticismul – motiv pentru interceptări ale convorbirilor telefonice de către SRI. “Crearea de drept” de către ÎCCJ – metodă legitimă în lupta împotriva euroscepticilor. Cazul Gregorian Bivolaru
Preschimbarea certificatelor, studiu de caz: Marin Oană şi Ion Suceavă
O scrisoare dubioasă primită de mine de la CPRD
Din arhiva CPRD au dispărut documente. Cazul Marin Oană
Locotenent colonel Oană, trimis împotriva demonstranţilor în 21 decembrie 1989, vajnic apărător al televiziunii în 22 decembrie 1989 (video)
Investigaţiile procuraturii despre luptele de la Televiziune
SSPR sfidează comisia parlamentară a revoluţionarilor?
Încercări ale CPRD de a schimba înţelesul art. 8 din Legea 341/2004
Adrian Viorel Nicolaescu, noul şef al SSPR, are dosar penal în lucru
Uslaşul Trosca şi alţi 4 rămîn fără certificat de revoluţionar. Necesitatea publicării dosarului generalului Militaru
Discuţii la CPRD despre impostori, şedinţa Colegiului Revoluţionarilor, Teodor Mărieş, procesul SSPR cu Preşedinţia şi “activitatea criminală” a lui Marin Oană
Document M.Ap.N. despre revoluţia din Bucureşti
NUP al Parchetului pentru şeful SSPR Adrian Viorel Nicolaescu. Lista finală a revoluţionarilor din Monitorul Oficial “nu a produs consecinţe juridice”
Fostul şef al SSPR Adrian Viorel Nicolaescu scapă de plîngerea penală legată de lista revoluţionarilor din Monitorul oficial
Generalul Marin Oană – relatare despre revoluția din București

 

One Response to “Generalul Oană invocă neconstituţionalitatea art. XXIII alin. 1-4 din Legea 134/2013. Procesul legat de certificatul său de revoluţionar – amînat pentru 20 martie”

  1. sbarcea nicolae Says:

    – dragii mei, eu lucrez numai după certitudini și atunci nu ai cum să greșești
    – de ce eu, care am făcut ce am făcut în 21 și 22 dec. + 23-25 mai puțin, să sufăr pentru mizeriile altora?
    – este clar că statul a încălcat legea, drepturile omului, etc.
    – cine plătește? politicienii ar trebui să plătească! cum? cei care au tăiat prin abuz drepturile unui om corect, ar trebuii să plătească+ cei care mențin aceiași ilegalitate
    – cine se sesizează din oficiu? ce procuror din România este corect? o să vedeți că nici unul! atunci undei justiție la noi? cum să fie mulțumit românul de justiția din țara lui?
    – ce am făcut după legea 341? …. cei mai important : – pus steagul decupat pe statuia lui Gh. Lazăr
    – pus 5000 oameni în genunchi care au repetat după
    mine fiecare verset din Tatăl Nostru să ne ajute să-l
    dăm jos pe Ceaușescu
    – am fost pe copertina Casei de Cultură cu părintele
    Streza unde s-a tras în mine
    – etc.
    – după lege merit titlul de revoluționar? de ce nu pot beneficia de el? nu face Ponta o ilegalitate cu mine?
    – nu vedeți ce țară suntem? cum poate un mucos de 38 de ani să ajungă prim- ministru?nu este corect să judece așa cum judecă el? ca și ticăloșii de Ialomițeanu,Boc, Băsescu. numai în țările bananiere sunt puși asemenea miniștrii tineri, fără experiență, inteligenți( cea mai slabă calitate a unui on de caracter),dar atât,
    – sunt profesor gr.I cu 2500 lei (în 2011) când Boc+Băse. au eliminat ajutorul celor de gr. I (am din 1990, soția complet paralizată)și m-am bazat pe indemnizație fiind deci obligat să ies de la școală în șomaj.
    -dar în 2012 a fost sistată și această lege=rămas în ploaie un om cu pregătirea mea!
    -nimeni nu ma ajutat doar cei 3 copii ai mei pentru care m-am sacrificat.
    – cum să-l înțeleg pe PONTA? ESTE CLAR CĂ NU ARE CARACTER CĂ NU ȘTIE, NU ARE EXPERIENȚĂ DE VIAȚĂ+ PROCUROR,căci asemenea oameni din cauza profesiei sunt total nepregătiți pentru o așa funcție complexă
    – măi românilor, nu vă dați seama că cei din justiție au creat premeditat un asemenea păienjeniș în drept, doar pentru a nu se mai putea nimeni descâlci? = pentru a devenii indispensabili( al doilea înțeles al cuvântului)
    – ce facem?
    – puneți primi- miniștri și preș și dinte (eu sunt monarhist și știu de ce) oameni de peste 55 de ani; dacă nu veți avea ce aveți din 1989 încoace.
    – la bună revedere?


Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s