Blogul lui Marius Mioc

despre revoluţia din 1989 şi ceea ce a urmat după ea

Dezbatere la Digi 24: Cine a făcut revoluţia română – KGB-ul sau securitatea? Mai 4, 2015


Postul Digi TV a primit ordin de zi pe unitate să-l fută grija de revoluţia din 1989. Ca urmare, face o serie de emisiuni despre revoluţia din 1989 şi perioada care a urmat după ea. Într-o emisiune recentă „Revoluția, anul 1990 și specificul lui – opera KGB sau a Securității?”(linc), redacţia încerca să lămurească cine a făcut totuşi revoluţia din 1989 – KGB-ul ori securitatea?

În emisiunea moderată de Elena Vijulie au fost prezenţi Mihai Gheorghiu, vicepreşedintele Ligii Studenţilor în anii 1990-1991, care susţinea că revoluţia a fost făcută de KGB şi Armand Goşu, care susţinea că revoluţia a fost făcută de securitatea română. Invitaţii se contrazic între ei, întreaga emisiune are aerul unei maxime obiectivităţi, în care sînt expuse şi argumentate puncte de vedere diferite.

Este obiectivitate de tip dîmboviţean, care îmi aminteşte de dezbaterea despre „misterul celor 40 de cadavre incinerate” (linc). Atunci, revista „Zig-Zag” condusă de Ion Cristoiu pretindea că cele 40 de cadavre furate din spitalul Judeţean Timiş în timpul revoluţiei sînt ale unor agenţi secreţi români – ofiţeri DIA, revista „România Mare” a lui Vadim Tudor pretindea că sînt ale unor agenţi secreţi străini (unguri), iar apoi Aurel Perva şi Carol Roman publicau cartea „Misterele revoluţiei române” în care făceau pe obiectivii, prezentînd atît varianta „ofiţeri DIA” cît şi varianta „agenţi unguri”, omiţînd însă adevărul – faptul că acele cadavre incinerate aparţineau unor revoluţionari români din Timişoara.

Şi în recenta dezbatere de la Digi 24 este omis cu grijă un punct de vedere: Că nici securiştii români, nici cei sovietici n-au făcut revoluţia română, ci însuşi poporul român a făcut-o. Proclamația de la Timișoara spunea în 1990 (linc): „A fost o revoluţie făcută de popor şi numai de el, fără amestecul activiştilor şi securiştilor. A fost o revoluţie autentică şi nu o lovitură de stat”. Aceleași idei le avea și Octavian Paler în articolul „Iluziile au durat numai o lună” (linc) (România Liberă din 25 ianuarie 1990): „Dictatura a fost răsturnată fără participarea Frontului. A fost răsturnată … de către popor, ieşit spontan pe străzi”.
Acum, e interzis în mijloacele de informare în masă din Bucureşti să se mai propage ideea că poporul român a fost în stare să răstoarne dictatura de capul lui. Au trecut 25 de ani de propagandă bucureșteană conform căreia Proclamația de la Timișoara e mincinoasă iar Octavian Paler a fost și el mincinos. Digi 24 simulează obiectivitatea prezentînd în „dezbatere” 2 idei – că Ceaușescu a fost răsturnat de securiști sovietici respectiv de securiști români, dar interzice cu desăvîrșire prezența la dezbatere a ideii că Ceaușescu a fost răsturnat nu datorită ci împotriva voinței securiștilor (de indiferent ce naționalitate). Interdicția respectivă nu există numai la Digi 24 ci la absolut toată mass-media bucureșteană. Cu titlu de excepţie, uneori este lăsat Ion Iliescu (şi nimeni altcineva – linc) să spună că revoluţia din 1989 aparţine poporului român, scopul nefiind însă o dezbatere onestă, ci mimarea obiectivităţii şi etichetarea propagandistică a teoriei respective drept „teoria lui Iliescu”. Asta-i „obiectivitatea” și „deontologia” jurnaliștilor bucureșteni. Îmi vine să vomit.

La Digi 24 au fost invitat să-şi spună părerea Mihai Gheorghiu, vicepreşedintele Ligii Studenţilor din 1990. Mă întreb – de ce nu a fost invitat preşedintele Ligii Studenţilor din acea vreme, Marian Munteanu, persoană care era o celebritate naţională în 1990? Marian Munteanu ar fi fost mult mai indicat să fie invitat la asemenea emisiuni, dar de ani de zile este ignorat de mass-media bucureşteană. Explicaţia este simplă: Prin eseul „Revoluţie şi restauraţie”, publicat inclusiv pe acest blog (linc), Marian Munteanu şi-a exprimat părerea că poporul este autor al insurecţiei din 1989 (linc). Adică nu securiştii, români ori străini. A susţine un asemenea punct de vedere înseamnă a fi trecut pe lista neagră de mijloacele de informare în masă bucureştene, adică pe lista celor care nu au voie să-şi argumenteze părerile în faţa marelui public. În condiţiile integrării României în Uniunea Europeană şi presiunilor care se fac pentru abandonarea suveranităţii naţionale a României (linc), este necesară distrugerea încrederii poporului român în propriile forţe. Un popor convins că oricum nu are controlul asupra propriei soarte, că Marile Puteri au hotărît mereu totul, este un popor lesne de a fi convins să renunţe la suveranitate, căci aceasta ar fi oricum o ficţiune. De altfel nu numai despre 1989 se face această propagandă. Oameni ca Alex Mihai Stoenescu ori Moise Guran (linc) susţin rolul hotărîtor al agenturilor străine şi despre alte momente ale istoriei României, precum 1907. Totodată, propaganda conform căreia serviciile secrete determină mersul istoriei are rolul de a justifica în ochii opiniei publice salariile exagerate şi alte privilegii (modul de calcul avantajos la pensie – linc, de pildă) de care se bucură angajaţii acestor servicii. Un popor convins de marea importanţă şi putere a serviciilor secrete este un popor care va fi dispus să plătească avantaje mari pentru angajaţii acestora. Sîntem o ţară democratică, punctul de vedere al cetăţenilor contează, de aceea se fac eforturi pentru orientarea punctelor de vedere ale marelui public în făgaşul dorit.

În ceea ce priveşte cele 2 teorii cărora le face reclamă Digi TV, Armand Goşu a subliniat corect lipsa de dovezi în sprijinul teoriei miilor de agenţi sovietici. Totul se bizuie pe o declaraţie a lui Petre Roman, care de fapt nici nu a afirmat că aceşti agenţi sovietici s-ar fi implicat în vreun fel în revoluţie, ci doar că a primit un raport de la Mihai Caraman, la un an de la revoluţie, cum că aceşti agenţi sovietici ar staţiona pe teritoriul României. Despre acţiunile concrete ale acestor sovietici, Petre Roman n-a spus nimic. În timpul destul de lung care a trecut de la declaraţia lui Petre Roman (şeful guvernului FSN, direct interesat să ascundă rolul jucat în represiunea din 1989 şi afacerea cu teroriştii a colegilor săi de guvern Victor Stănculescu şi Mihai Chiţac) nu a ieşit la iveală vreun document care să dovedească susţinerea lui Petre Roman (la o problemă care se presupune că e de importanţă mare, ar fi trebuit să existe un raport scris a lui Mihai Caraman, care să se afle în arhiva guvernului României) şi nici măcar o confirmare verbală de la Mihai Caraman. Cît despre ideea lui Armand Goşu, că „securitatea l-a dat jos pe Ceauşescu”, este de amintit că şeful securităţii Iulian Vlad a făcut închisoare după revoluţie, tocmai pentru rolul său jucat în reprimarea revoluţiei. La fel a păţit şi şeful securităţii Timiş, Traian Sima. Să consideri că securiştii au complotat de zor, pentru-al nostru drag popor, ca să-l dea jos pe Ceauşescu, ca apoi să fie răsplătiţi cu închisoare, înseamnă să-i consideri pe securişti tare tîmpiţi. Eu nu sînt admirator al inteligenţei securiştilor, dar nici chiar aşa de tîmpiţi nu-i consider. În nici un caz securiştii, care ştiau că sînt consideraţi în opinia publică drept sprijin al regimului Ceauşescu (ceea ce, după cum arată documentele de la CNSAS, chiar erau) nu ar fi stimulat o răsturnare violentă a regimului, cu antrenarea unor mulţimi de sute de mii de oameni care, în condiţiile în care se ajunsese şi la vărsare de sînge, deveneau necontrolabile. În perioada imediat următoare căderii lui Ceauşescu au fost securişti, nu neapărat printre cei vinovaţi de represiune, care efectiv s-au temut pentru vieţile lor, s-au refugiat la vecini ori prieteni şi au avut locuinţele devastate de diferiţi cetăţeni. Nu la Botoşani şi la Vaslui s-a întîmplat asta, ci în oraşe în care cursese sînge la revoluţie. Dacă securiştii ar fi pus la cale răsturnarea lui Ceauşescu, aceasta s-ar fi produs elegant, în stil Erich Honecker – RDG sau Petăr Mladenov – Bulgaria, în nici un caz prin dezlănţuirea unor mulţimi incontrolabile care, lesne de anticipat, puteau deveni ostile foştilor securişti. În cazul şefilor securităţii, ca şi în cazul şefilor armatei ori a şefilor PCR, nu a fost vorba de o plănuire a revoluţiei ci de o reorientare din mers. După ce Ceauşescu a fugit din CC, toţi s-au declarat, cu oportunismul caracteristic (oportunismul, nu marxism-leninismul, era caracteristica principală a elitei conducătoare a României Socialiste), de partea revoluţiei, dezgustaţi de „tiranul” şi „criminalul” Ceauşescu (vezi înregistrarea video din 22 decembrie – linc, în care primministrul ceauşist Constantin Dăscălescu se referă la Ceauşescu cu cuvintele „criminalul care a fugit” şi pretinde că acesta ar fi vrut să-l destituie). Şefii armatei au izbutit rebranduirea în sprijinitori ai revoluţiei mai bine decît şefii securităţii şi ai PCR, dar de încercat rebranduirea au încercat-o toţi.

Mai citeşte:
Teoria invaziei sovietice în 1989: un munte de documente lipsă
Răstălmăcirile lui Larry Watts şi răstălmăcirile altora despre Larry Watts
Psihoza turiştilor sovietici, similară cu cea despre terorişti răspîndită în decembrie 1989
Dezvăluirile lui Vladimir Bukovski despre revoluţia română şi jurnalismul de tip Mediafax
Mircea Druc: Cînd am venit la Bucureşti m-a şocat teama patologică faţă de ruşi
Minciuni neruşinate (şi plagiat) la ziarul “Adevărul”
Cu întîrziere, ziarul “Adevărul” recunoaşte că a minţit despre tancul sovietic care, în decembrie 1989, s-ar fi pregătit să treacă graniţa la Galaţi
Gulgute proaspete ale lui Stănculescu, la B1TV şi în ziarul “Adevărul”
Mi-e milă de caghebişti (video)
Ruşii şi revoluţia română – două păreri opuse: Ion Raţiu şi Virgil Măgureanu
New York Times, 31 decembrie 1989: Revoluţia română îi inspiră pe moldovenii sovietici
Roşeţ de la Caransebeş, martorul care confirmă invazia turiştilor sovietici din 1989
Cele 3 bucăţi turişti străini ale colonelului Bejan şi sovieticii împuşcaţi lîngă Craiova
Generalul Constantin Olteanu despre turiştii sovietici din decembrie 1989
Teoria basarabenilor-criminali în mass-media românească
Propagandă ceauşistă la “Vocea Rusiei”
Vocea Rusiei continuă propaganda în favoarea lui Ceauşescu
Declaraţii securiste despre revoluţia din Timişoara. “Informaţiile obţinute … nu au pus în evidenţă nici lideri şi nici amestecul vreunei puteri străine în producerea evenimentelor de la Timişoara. Raportarea acestor date … generalului I. Vlad a produs iritare şi chiar supărare” (Emil Macri)
Raportul serviciului de filaj al Securităţii Timiş din 19 decembrie 1989
Raportul Securităţii despre filajul făcut la locuinţa lui Tokes
Registrul comunicări teren al serviciului de filaj al Securităţii Timiş în decembrie 1989
Jurnalul acţiunilor operative ale Ministerului de Interne Timiş – ziua de 17 decembrie 1989
Jurnalul acţiunilor operative ale Ministerului de Interne Timiş – 18 decembrie dimineaţa. “30 de femei violente cer cadavrele celor decedaţi”
Jurnalul acţiunilor operative MI Timiş – 18 decembrie 1989 dupămasa şi seara. “Dacă se mai bagă armata pe Calea Girocului ele vor lua copiii cadrelor militare şi îi vor pune în faţă”
Jurnalul acţiunilor operative ale MI Timiş – 19 decembrie 1989. “2 foşti subofiţeri de miliţie incită locatarii să dea foc apartamentelor cadrelor de miliţie şi securitate”
Jurnalul acţiunilor operative ale MI Timiş – 20 decembrie 1989. “Demonstranţii vor să ocupe postul de radio şi să se unească cu armata”
Jurnalul acţiunilor operative MI Timiş – 21 decembrie 1989. “La poarta tipografiei doi cetăţeni au cerut să se tipărească un manifest”
Jurnalul acţiunilor operative MI Timiş – 22 decembrie 1989. “Satchinez – 350 persoane în frunte cu conducerea primăriei vin la Timişoara”
Securistul Radu Tinu în 1999: “La Timişoara a fost o revoltă spontană”
Slobodan Bachici, avocatul securistului Traian Sima: “N-au fost la Timişoara nici spioni sîrbi şi nici spioni unguri”
Minciunile istoricului Cristian Troncotă. Declaraţia lui Iulian Vlad în procesul revoluţiei de la Timişoara

 

11 Responses to “Dezbatere la Digi 24: Cine a făcut revoluţia română – KGB-ul sau securitatea?”

  1. Viorel Nedelcu sis GUFANU Says:

    Cine poate sa creada ca au venit cei de la KGB sau securisti romani sa imprastie manifeste in orase, cititi cartile ‘TAINA CELR TREI G’ si CRIME SI INCOMPETENTE din 89, in acele volume scrise de VIOREL NEDELCU sunt explicate moment cu momentrevolutia si in plyus este specificat momentul in care revolutia, creata de natia ROMANA o fot umbrita si furata de iliescu.

  2. Magyari Erno Says:

    La ordinul cui au fost eliberati arestatii din penitenciarul Popa Sapca la 20 dec. 1989 seara, desi conform ordinelor sotilor Ceausescu (teleconferinta din 17.12.1989) nu trebuia sa iasa nici unui de acolo . Este clar ca demonstrantii cereau eliberarea arestatiilor, dar decizia eliberarii lor cineva a trebuit sa asuma. Aveti vre-un material in acest sens ?

    In orice caz ideea ca revolta din 16 dec. 1989 n-a fost spontana este o bascalie Stiu pentru ca am fost acolo si sa incercat permanent anihilarea demonstratiilor de fortele securitatii,militiei,pompierilor si al aramatei. Toate fortele se manifestau impotriva demonstrantiilor. Daca revolutia era ceva planificata de securitate noi nu eram batuti chiar de catre ei, ci eram sprijiniti. Acest sprijin nu sa realizat sub nici-o forma. Si la inchisoare eram tratati ostil pana la ultimul moment Printre demonstranti eram si maghiari cu cetatenie romana. Mi-se pare ca noi eram acei agenti straini unguri intitulati.:))) Majoritatea manifestantiilor erau romani si planurile de actiune erau facute pe loc, impreuna. Dupa evenimentele din 14-20 dec. 1989 sa creat un mediu prielnic, pentru inlaturare de la putere al sotiilor Ceausescu, lucru care si sa infaptuit (printr-o lovitura de stat, asa cred eu).

    • mariusmioc Says:

      Primministrul Constantin Dăscălescu spunea în 22 decembrie 1989 că a eliberat arestații de la Timișoara. Vezi minutul 13:47 al înregistrării video: https://mariusmioc.wordpress.com/2015/04/27/in-cladirea-cc-al-pcr-22-decembrie-1989-dascalescu-la-timisoara-am-eliberat-detinutii-cetatean-daca-in-aceasta-anarhie-nu-se-face-ordine-va-fi-lovitura-de-stat-militara-video/
      Dăscălescu a fost la Timișoara în 20 decembrie 1989 și a discutat cu reprezentanți ai manifestanților, care i-au cerut eliberarea reținuților. Numai reținuții de la penitenciar au fost eliberați, nu și cei de la sediul Inspectoratului M.I.

    • Magyari Erno Says:

      Imposibil ca Ceausescu sa nu fi aflat despre aceste negocieri purtate cu reprezentantii manifestantilor, Dascalescu fiind insotit de securisti. Sau Ceausescu era de acord cu revendicarile si ne-a dat drumul cu acordul sau, sau incepand de aceste negocieri sa inceput ca fortele securitatii sa actioneze in spatele lui impreuna cu primulministru Dascalescu …. Aveti vreun document care sa ateste ca Ceausescu aflase, despre negocierile lui Dascalescu cu manifestantii ?

    • Magyari Erno Says:

      Am gasit. Dascalescu zice asa: „Am eliberat deținuții și a vrut să mă destituie. Asta e opinia.” Rezulta ca decizia era luata fara acordul lui Ceausescu, dar el aflase. Incepand de acel moment Dascalescu a trebuit sa-si salveze pielea. Ar fi interesant daca ne-am afla de acea convorbire care a avut loc intre Dascalescu si Ceausescu, prin care Ceausescu a vrut sa destituie.

      • mariusmioc Says:

        Nu. Rezultă că Dăscălescu pretinde că Ceauşescu a vrut să-l destituie. Dacă Dăscălescu spune adevărul, asta nu ştiu. În contextul în care revoluţionarii invadaseră sediul CC şi Ceauşescu fugise, toţi şefii comunişti pretindeau că s-au opus lui Ceauşescu şi că au fost de partea poporului. Nu e neapărat adevărat lucrul ăsta. Afirmaţiile şefilor comunişti trebuie luate în seamă cu precauţie şi aşteptate confirmări independente. Singurul lucru sigur e că Dăscălescu a fost la Timişoara în 20 decembrie 1989 şi a discutat cu reprezentanţi ai manifestanţilor, care au cerut şi eliberarea reţinuţilor. Vedeţi înregistrare din 20 decembrie 1989 cînd mulţimea adunată la Comitetul judeţean PCR Timiş strigă (printre altele) „să iasă Dăscălescu!” https://mariusmioc.wordpress.com/2008/08/24/timisoara-%E2%80%93-20-decembrie-1989-consiliul-judetean-pcr-azi-prefectura-2/

      • Magyari Erno Says:

        Sa analizam datele ce le avem.
        1. Dascalescu a negociat eliberarea arestatiilor ceea ce si sa realizat.
        2.Cu el se aflau si securisti conform afirmatiilor unei reprezentant al revolutionarilor numit Ioan Savu
        http://jurnalul.ro/special-jurnalul/ioan-savu-atunci-am-negociat-revolutia-cu-dascalescu-59185.html
        3..Fortele securitatiii al militiei erau cele mai fidele institutii ale dictaturii Ceausescu si indreptate impotriva oamenilor cu o opinie diferita de cea comunista .
        4.Dascalescu afirma ca „Am eliberat deținuții și a vrut să mă destituie”.

        Concluzia 1:
        Daca Ceausescu nu a aflat de eliberarea arestatilor inseamna ca securistiiaflati la negocieri impreuna cu Dascalescu s-au trecut pe partea revolutionarilor sau au actionat la organizarea unei lovituri de stat.
        Daca acceptam aceasta teza in idea ca :
        – s-au trecut pe partea revolutionarilor: atunci incalcam (3,4).
        – au actionat la organizarea unei lovituri de stat : atunci incalcam numai (4) in sensul ca lacomia securitatii era mai mare decat fidelitatea (lucru care si sa confirmat dupa 89).

        Concluzia 2.
        Ceausescu a aflat de la securisti sau chiar de la Dascalescu de eliberarea arestatilor si a vrut sa le demite.
        Daca trag aceasta concluzie nu incalc nimic din datele enumerate la pct. 1,2,3,4. In sensul asta am scris mai devreme ca „rezulta”.

        In rest si de fapt sunt de acord.

      • Magyari Erno Says:

        Un articol prin care se confirma cea ce banuiam…-Victor Atanasie Stănculescu – Oficializarea LOVITURII DE STAT din Decembrie 1989

        http://ampress.ro/stiri/victor-atanasie-stanculescu-oficializarea-loviturii-de-stat-din-decembrie-1989/

        „am aflat mai multe date de la băieţii de la Securitate, cum a fost cu evenimentul care a inflamat fitilul de la Tökes, că asta a fost, un fitil, care a ars mai bine sau mai prost, dar a fost folosit. ” -afirma Stancuescu. Recunoaste ca manifestatia de la Tokes a fost spontana si aceasta manifestatie a fost folosita …

        Acest interviu din 22 august 2015 confirma faptul ca pe baza revoltei populare spontana din 16 dec. 1989 a fost organizata o lovitura de stat ? Care e parerea Dvs. ?

      • mariusmioc Says:

        Ceea ce spune Victor Stănculescu n-are nici o legătură cu adevărul despre revoluţie. Omul e promovat de mass-media bucureşteană cu scopul falsificării istoriei, deşi în repetate rînduri s-a dovedit că minte. De pildă, vorbea că are nişte casete ascunse pe care nu le-a avut niciodată.
        https://mariusmioc.wordpress.com/2009/05/14/cacealmaua-lui-stanculescu/
        Şi multe alte baliverne.
        https://mariusmioc.wordpress.com/2012/12/03/victor-stanculescu-reia-minciuna-cu-misterul-celor-40-de-cadavre-video/
        https://mariusmioc.wordpress.com/2010/03/14/gulgute-proaspete-ale-lui-stanculescu-la-b1tv-si-in-ziarul-adevarul/
        Despre „fitilul de la Tokes”, eu am scris o întreagă carte. Noi cei care l-am răsturnat pe Ceauşescu am folosit acel prilej, dar Stănculescu şi securitatea nu se aşteptau la asemenea desfăşurare a evenimentelor.
        http://www.libris.ro/revolutia-fara-mistere-marius-mioc-AHB973-8091-13-6–p356660.html

      • Magyari Erno Says:

        Un om trece pe la pshiolog si zice: -Dl. doctor am o problema, sunt foarte indecis ! Gandeste un pic si continua: Sau poate ca nici nu sunt ? 🙂

  3. Magyari Erno Says:

    ÎCCJ a desecretizat jurnalul Revoluţiei din 1989 de la Timişoara: Securitatea a tras în manifestanţi

    http://www.realitatea.net/iccj-a-desecretizat-jurnalul-revolutiei-din-1989-de-la-timisoara-securitatea-a-tras-in-manifestanti_311936.html

    „In data de 20 decembrie, în jurul orei 14:00, efectivele militare din Lugoj, Buziaş şi Timişoara au trecut de partea revoluţionarilor, iar Ion Coman şi Radu Bălan au solicitat noi forţe care să apere sediile comitetelor locale de partid, dar au fost refuzaţi.” – Aceasta alaturare al armatei a fost anuntata si de pe balconul Operei in ziua de 21 (am mai mentionat in alt comentariu facut de mine pe acest blog) si asa imi gasesc si eu raspunsul la intrebarea de ce au fost eliberati arestati in seara zilei 20 dec 1989 din penitenciarul Popa sapca, dar cine a dat ordinul sa fim eliberati pentru mine ramane enigma

    Ca a fost revolutie sau lovitura de stat ?
    Articolul Dvs. bine documentata, Jurnalul Revoluţiei din 1989 de la Timişoara care documenteaza ca efectivele militare din Lugoj, Buziaş şi Timişoara au trecut de partea revoluţionarilor, articolul scris de Octavian Paler „Iluziile au durat numai o luna” si parerea lui Marian Munteanu ca „poporul este autor al insurectiei din 1989” sunt destul de convingatoare ca sa admitem ca noi am rasturnat dictatura ceausista nimeni altul.


Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s