Blogul lui Marius Mioc

despre revoluţia din 1989 şi ceea ce a urmat după ea

Incendierea Bibliotecii Centrale Universitare și diversiunea din presă pentru acoperirea vinovățiilor ianuarie 29, 2018


„Napalm împotriva culturii române” este titlul unui articol de Alina Ungureanu publicat în „Tineretul Liber” din 5 ianuarie 1990, în care se descrie incendierea Bibliotecii Centrale Universitare și distrugerea a o mulțime de valori culturale cu acest prilej – cărți rare, manuscrise ale unor scriitori. Găsim în articol ideea că „focul nu a fost, de data aceasta, nici rezultatul gloanțelor trasoare, nici al pistoalelor mitralieră. Focul a fost pus intenționat, conform unui plan conceput și aprobat anterior. Peste depozitele de carte ale Bibliotecii Centrale Universitare a fost turnat un produs incendiar de tristă amintire în istoria popoarelor lumii: napalm”. În buna tradiție a jurnalisticii românești (valabilă și azi) autoarea nu prezintă nici o dovadă despre „planul conceput și aprobat anterior” de incendiere a bibliotecii, nici nu dă amănunte despre cine ar fi conceput acest plan (se insinuează că reprezentanții fostei dictaturii, dar fără nominalizări) și cu ce scop (o bibliotecă nu e în mod normal un obiectiv militar pentru care să se facă planuri anterioare de acest fel; totodată nu înțeleg cum ar fi ajutat incendierea bibliotecii la ipoteticul scop de readucere a lui Ceaușescu la putere). Unde era depozitul de napalm, cine a scos napalm din depozit și l-a dus la bibliotecă?, sînt întrebări pe care ziarista nu și le pune. Îmi face impresia că Alina Ungureanu a preluat cuvintele vreunui responsabil militar care încerca să îndepărteze bănuielile care planau asupra armatei, dezmințind ipoteza cea mai probabilă: că focul a fost determinat de tragerile care s-au făcut asupra clădirii bibliotecii. Dar nu e dat numele celui care a făcut aceste afirmații, deci ziarista și le asumă ca afirmații proprii. În articol găsim și alte informații, cum ar fi faptul că au fost mai multe incendii la bibliotecă, în seara de 22 decembrie incendiul fusese stins și doar pîrjolul din noaptea de 23 a distrus de fapt clădirea și o parte a valorilor culturale depozitate. Atunci armata a interzis pompierilor să intervină – acesta e probabil amănuntul care a făcut diferența.

Redau mai jos articolul pomenit. Cu litere cursive, între paranteze drepte, am inserat comentarii ale mele.

Napalm împotriva culturii române (more…)

 

Hotărîrea ÎCCJ despre revoluția din Cluj ianuarie 25, 2018


Pe alt sait al meu, documente1989.wordpress.com, am publicat în întregime Decizia nr. 121 din 20 martie 2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție (linc) cu privire la revoluția din Cluj. Prin respectiva decizie au fost respinse recursurile inculpaților, ale părții responsabile civilmente Ministerul Apărării Naționale și ale mai multor părți civile și au fost osîndiți pentru instigare la omor deosebit de grav și instigare la tentativă de omor deosebit de grav:
Moga Ioachim, prim secretar PCR Cluj, la 8 ani închisoare și 5 ani interzicerea unor drepturi,
Topliceanu Iulian, general-colonel (r), comandantul armatei a 4-a cu sediul în Cluj în 1989, la 10 ani închisoare, 5 ani interzicerea unor drepturi și degradare militară,
Burtea Valeriu, colonel, la 9 ani închisoare, 5 ani interzicerea unor drepturi și degradare militară,
Cocan Ioan Larențiu, locotenent-colonel, la 9 ani închisoare, 5 ani interzicerea unor drepturi și degradare militară,

Deasemenea a mai fost osîndit pentru omor calificat și instigare, în condițiile participației improprii, la omor deosebit de grav, maior Dicu Ilie la 15 ani închisoare, 7 ani interzicerea unor drepturi și degradare militară.

Totodată, fruntașul Bolboș Marian Augustin a fost achitat de acuzația de omor calificat.

Prin rechizitoriul procuraturii se dispusese scoaterea de sub urmărire penală a locotenent-colonelului Carp Dando și a generalului-maior (r) Șerbănoiu Ioan pe motiv că fapta nu există.

Inculpații găsiți vinovați au fost obligați, în solidar cu Ministerul Apărării Naționale, să plătească despăgubiri către mai multe persoane rănite ori rude ale celor uciși în acele evenimente.

Judecata a avut 2 cicluri procesuale. Inițial, inculpații au fost fie achitați, fie s-a încetat procesul penal împotriva lor ca urmare a schimbării încadrării juridice în instigare la ucidere din culpă și vătămare corporală gravă. La recurs, dosarul s-a trimis la rejudecare, iar la rejudecare au rezultat condamnările sus-menționate care au fost menținute și după recurs.

Redau mai jos fragmente din hotărîrea judecătorească. M-am concentrat pe descrierea situației de fapt, nu pe considerentele juridice (pe care le găsiți la lincul indicat cu textul complet al hotărîrii judecătorești). Cu litere cursive și îngroșate am introdus titluri pentru diferite fragmente din descrierea evenimentelor, pentru a o face mai lesne de urmărit. (more…)

 

Curtea de Apel Brașov obligă Casa de Pensii la plata indemnizației de 0,5 pentru un copil de erou martir al revoluției ianuarie 22, 2018

Filed under: justiţie — mariusmioc @ 12:01 am
Tags: , ,

Actualizare (22 ianuarie 2018 ora 17,50): Și la Curtea de Apel Alba Iulia există un precedent judecătoresc (linc) prin care s-a acordat indemnizație de 0,5*salariul mediu pentru un copil de erou martir. În acest caz și prima instanță – Tribunalul Hunedoara – acordase indemnizația. Hotărîrea Curții de Apel Alba Iulia s-a pronunțat în 5 decembrie 2017.

De multă vreme am scris pe acest blog că atitudinea Caselor de Pensii, de a refuza să plătească indemnizații pentru copii eroilor martiri ai revoluției care realizează venituri, deși aceste indemnizații sînt prevăzute de OUG 95/2014, este nelegală. Am îndemnat copiii de eroi martiri să depună cereri către Casele de pensii și, în caz de refuz, să se adreseze instanțelor judecătorești. Vezi:
–  Model de cerere pentru primirea indemnizației pentru copiii de eroi martiri
– Model revizuit de cerere pentru copiii de eroi martiri ai revoluției care vor să primească indemnizație

O confirmare a faptului că am avut dreptate a venit de la Tribunalul București, care prin Sentința 11111 din 5 decembrie 2016 a acordat pentru 3 copii de erou martir (frați) drept la indemnizație lunară de 2020 lei FĂRĂ condiția de a nu realiza alte venituri (linc).

Recent un caz asemănător dar nu identic s-a înregistrat la Curtea de Apel Brașov, unde un alt copil de erou martir a obținut o hotărîre judecătorească prin care i se dă dreptul la o indemnizație de 0,5 din cîștigul salarial mediu pe economie, începînd cu anul 2016 (linc).

În cazul din București s-a cerut și s-a obținut o indemnizație de 2020 lei/lună fără condiția de a nu realiza alte venituri în temeiul OG 1/2015, ca urmare a faptului că între cele 2 condiții prevăzute în OG 1/2015 pentru ca copiii de eroi martiri să primească indemnizație, respectiv a nu realiza nici un fel de venituri din motive neimputabile și a nu urma nici o formă de învățămînt, există conjuncția „ori”, așadar este destul ca doar una din aceste condiții să fie îndeplinită.

În cazul acesta s-a cerut și obținut indemnizație de 0,5 din cîștigul salarial mediu, în temeiul OUG 95/2014. Inițial, la judecata de fond, cererea a fost respinsă, dar la apel a fost admisă.

Remarc în motivarea hotărîrii următoarea frază: „stabilirea drepturilor cuvenite urmașilor eroilor martiri nu intervine de drept, ci la cerere, conform prevederilor Legii nr. 263/2010, la care face trimitere Legea nr. 341/2004, adică începînd cu data înregistrării cererii sau luna imediat următoare celei în care a fost înregistrată cererea”.

Redau această hotărîre judecătorească:

Dosar 997/62/2016
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA CIVILĂ

DECIZIA CIVILĂ Nr. 2067/Ap.
Ședința publică de la 07 decembrie 2017

Completul compus din:
Președinte: Anca Pîrvulescu
Judecător: Robert Marius Cadea
Grefier Mihaela Cîrstoiu (more…)

 

Gelu Voican Voiculescu, în audiență la Ilie Ceaușescu ianuarie 15, 2018


Continui prezentarea de documente din dosarul de la CNSAS al fostului viceprimministru FSN Gelu Voican Voiculescu cu o notă de analiză a securității din 3 noiembrie 1980. Copiile primite de mine de la CNSAS, în 2 tranșe (12 kg + 3,8 kg) au numele anonimizate și nu poți înțelege mare lucru din ele, dar acum prezint documente necenzurate, dintre cele pe care am izbutit să le procur. În dosarul instanței documentele sînt necenzurate. Am fost o zi la București special să pot studia dosarul necenzurat, dar în cele 4 ore de program cu publicul de la arhivă n-am putut să citesc toate cele aproape 16 kg de hîrtii. Cît am apucat să mă uit în dosarul necenzurat, n-am văzut niciunde numele lui Ion Iliescu ori al altor personaje care în 1989 au preluat conducerea României, însă apare menționarea unei audiențe pe care Gelu Voican Voiculescu a cerut-o lui Ilie Ceaușescu (fratele dictatorului). Redau acest document. Cu litere cursive între paranteze drepte sînt comentarii ale mele.

MINISTERUL DE INTERNE                        STRICT SECRET
DEPARTAMENTUL SECURITĂȚII STATULUI   Exemplar unic
Direcția a II-a
Nr. 232/MC/001704 din 3 noiembrie 1980

SE APROBĂ
[semnătură indescifrabilă]

NOTĂ DE ANALIZĂ

în D.U.I. [dosarul de urmărire informativă] „CĂLUGĂRUL”

Dosarul de urmărire informativă CĂLUGĂRUL a fost deschis la 17 mai 1977 de către I.M.B. – Securitate, asupra numitului VOICULESCU GELU VOICAN, cunoscut cu intenții de evaziune [plecare ilegală din țară], nemulțumit și protestatar, încercînd în 1978 să intre în legătură cu Paul Goma. Acțiunea a fost preluată de către Direcția II-a, la 12.XII.1978, urmărindu-se cunoașterea activității desfășurate de cel în cauză, punîndu-se accent permanent pe influențarea pozitivă a sa.

Au fost îndeplinite toate sarcinile prevăzute în analiza anterioară cu excepția introducerii de mijloace T.O. la domiciliul concubinei sale VOICU SANDA, unde obiectivul locuiește permanent.

În luna mai 1980 Tribunalul sectorului 6 a desfăcut căsătoria obiectivului de soția sa BALECA CONSTANȚA, iar în prezent aceasta urmărește să obțină o parte din banii investiți în apartamentul proprietate personală. (more…)

 

Reforma fiscală micșorează veniturile majorității celor care primesc indemnizații de revoluționar. Schimbări la asigurările de sănătate pentru răniții din revoluție. Diletantismul saitului avocatnet.ro ianuarie 12, 2018


Actualizare 12 ianuarie ora 17,15: Legea 341/2004 prevede și acces gratuit la tratamente în spitalele Ministerului Sănătății, Apărării Naționale și de Interne. Am corectat acest aspect în articol.

Prin reforma fiscală a guvernului Tudose contribuțiile de asigurări sociale plătite de angajator au trecut în sarcina salariaților. Contribuția de asigurări de sănătate reținută din leafa brută a salariatului a crescut astfel de la 5,5% la 10%. Această creștere ar urma însă să fie compensată prin mărirea salariului brut, fapt pe care angajatorul și-l poate îngădui ca urmare a scutirii sale de la plata contribuțiilor sociale pentru salariați, cuprinsă în aceeași reformă fiscală.

Contribuția la asigurări de sănătate se reține însă și din indemnizația de revoluționar acordată conform legii 341/2004, cu excepția răniților în revoluție. Am arătat deja (linc) că prin art. 12 alin. 2 din OUG 90/2017 indemnizațiile de revoluționar pe 2018 au fost limitate la valoarea din 2017 (de fapt din 2010, că în fiecare an de atunci au apărut ordonanțe de urgență care limitau valoarea indemnizațiilor de revoluționar, pentru a nu se mai ține seama de modul de calcul prevăzut de legea 341/2004 care leagă valoarea indemnizației de cîștigul salarial mediu pe economie). Crescînd contribuția la asigurări de sănătate de la 5,5% la 10%, automat crește suma reținută din indemnizație. (more…)

 

Interviul din 1989 a lui Laszlo Tokes de la TV Budapesta, subtitrat în limba română (video) ianuarie 10, 2018


Am pus pe youtube o înregistrare a interviului cu Laszlo Tokes difuzat în 24 iulie 1989 de televiziunea maghiară cu subtitrare în româneşte. Tălmăcirea a făcut-o domnul Istvan Bandi din Budapesta (născut la Tîrgu Mureş). Respectivul interviu a avut un rol important în creşterea importanţei de dizident a lui Laszlo Tokes şi în acutizarea conflictului său cu regimul comunist.

Pe youtube exista şi anterior acest interviu, dar numai în limba maghiară. Cred că acum este prima oară cînd respectivul interviu devine disponibil şi cu subtitrare în limba română. Pentru activarea subtitrării poate fi nevoie să apăsați unde scrie „cc” în partea de jos-dreapta a ecranului.

Transcriere înregistrare: (more…)

 

Manipularea mediatică legată de comunicatul Parchetului despre dosarul revoluției ianuarie 8, 2018


Articol publicat (cu mici diferențe) și pe contributors (linc).

Am prezentat deja textul integral (linc) al comunicatului din 18 decembrie 2017 al Parchetului de pe lîngă Înalta Curte de Casație și Justiție legat de cercetările din așa-zisul dosar al revoluției. Este interesant și felul cum a fost prezentat acest comunicat în unele mijloace de informare în masă românești.

Pe saitul „Evenimentul Zilei”, în 20 decembrie 2017, Sorin Andreiana scrie: „Parchetul militar confirmă: În decembrie 1989 a fost lovitură de stat!” (linc). Articolul subliniază că Ion Cristoiu, șeful de la „Evenimentul Zilei”, a fost primul ziarist român care a susținut teza loviturii de stat care ar fi acum confirmată și de Parchet (cu privire la rolul lui Ion Cristoiu în popularizarea teoriei loviturii de stat sînt de acord cu Andreiana; eu însumi am subliniat rolul lui Cristoiu în prima mea carte – „Falsificatorii istoriei” – publicată în 1994, în capitolul „Ion Cristoiu – vîrful de lance al campaniei de falsificare a istoriei revoluției” – linc). „Iliescu zice că nu la Malta s-a decis soarta lui Ceaușescu, Parchetul îl contrazice”, mai adaugă Andreiana. Aici mă deranjează cum pune problema „Evenimentul Zilei”: De ce scrie că Parchetul îl contrazice pe Ion Iliescu, în loc să scrie că Parchetul îl contrazice pe Marius Mioc? (more…)