În atenția invalizilor din revoluție: Nevoia de a cere pensie de invaliditate suplimentar față de indemnizația de revoluționar

O problemă care mi-a fost semnalată de văduva unui rănit în revoluție, împușcat în 17 decembrie 1989 la Timișoara, rămas invalid (fără o mînă) în urma rănii din revoluție și răposat în 2017: Casa de Pensii, la calcularea pensiei de urmaș pentru copilul minor rămas orfan, nu recunoaște perioada invalidității de după revoluție ca asimilată stagiului de cotizare pentru pensie. Asta, deși legea 263/2010 a pensiilor prevede că perioada de pensie de invaliditate este perioadă asimilată stagiului de cotizare. Ca urmare, s-a calculat o pensie de urmaș foarte mică.

Nu voi da numele respectivului rănit, căci văduva acestuia nu dorește publicitate (urmează să mai facă demersuri la Casa de pensii, poate și în instanță, pentru a obține revizuirea calculului pensiei de urmaș), dar prezint ultima pagină din răspunsul Casei de Pensii Bistrița-Năsăud prin care se explică că perioada de încasare a indemnizației de revoluționar „nu constituie stagiu asimilat stagiului de cotizare și nu poate fi valorificată la stabilirea punctajului mediu anual și a pensiei”. Cred că e de interesul tuturor invalizilor din revoluție această problemă, de aceea o ridic pe acest blog.

După cum remarca soția rănitului din revoluție despre care discut, la o persoană care și-ar fi pierdut mîna în aceeași zi cu soțul ei dar nu datorită revoluției ci prin accident, i s-ar fi recunoscut toată perioada de invaliditate, de la revoluție încoace, ca stagiu asimilat stagiului de cotizare în sistemul de pensii, dar soțului ei rămas invalid din revoluție nu i se recunoaște acest lucru.

A murit Gheorghe Zainea, președinte al asociației „Jilava 21-22 decembrie 1989” (video)

Domnul Gheorghe Zainea, președinte al asociației „Jilava 21-22 decembrie 1989”, care cuprinde pe cei reținuți în timpul revoluției din București, a murit, se comunică pe saitul SSRMLÎRC (linc).

Dumnezeu să-l odihnească!

Reținut în 21 decembrie 1989 și încarcerat la Jilava, domnul Zainea a fost activ și după revoluție în demascarea celor care au participat la reprimarea acesteia iar apoi au continuat să ocupe funcții importante în statul român. Redau un articol din „România Liberă” din 22 decembrie 1993 în care este citat domnul Zainea care protesta față de un colonel de miliție care ar fi bătut revoluționarii arestați iar apoi a primit certificat de revoluționar.

Colonelul Sporeanu. Astăzi erou al revoluției, în decembrie a bătut pînă ajungeau o masă de carne vie

Arhiva Fundației Transilvania înființată în 1990 de Laszlo Tokes, Miklos Nemeth, Andras Suto și Abraham Dezso – disponibilă pe internet

Prin voința lui Dumnezeu, a ajuns la dispoziția mea arhiva Fundației Transilvania, înființată în 1990 de Laszlo Tokes împreună cu personalități maghiare precum Miklos Nemeth (prim-ministru al Ungariei 1988-1990), Andras Suto (scriitor maghiar din Ardeal), Abraham Dezso (revoluționar maghiar din 1956, figură marcantă a emigrației anticomuniste maghiare după acest an), Sandor Csoori, Geza Szocs și alții. De fapt, am avut la dispoziție arhiva rămasă de la răposatul Abraham Dezso, secretarul general al Fundației, și am fotografiat și scanat tot ce am putut.

Pe alt sait al meu – documente1989.wordpress.com – am pus respectivele documente (linc). Sînt cîteva sute de pagini scanate ori fotografiate. Aproape toate sînt în limba maghiară. Sînt documente contabile (chitanțe, documente bancare, rapoarte, mi se pare că există și un control al fiscului maghiar la această Fundație), corespondență (printre altele, cu politicieni importanți din Ungaria, cum ar fi Viktor Orban sau Gyula Horn) și unele articole de ziar pe care răposatul Abraham Dezso a considerat necesar să le arhiveze lîngă aceste documente. Acum lucrez la o nouă carte legată de Laszlo Tokes. Necunoscînd limba maghiară, am nevoie de ajutor de la cunoscătorii acestei limbi pentru a înțelege ce scrie în aceste documente (și în altele pe care le am). Dacă e cineva dispus să mă ajute să-mi scrie e-mail la marius_mioc@excite.com. În cazul unui volum mai mare de traduceri se poate discuta trecerea persoanei respective ca și coautor al cărții pe care o pregătesc și o plată într-un număr de exemplare ale cărții tipărite.

Înalta Curte de Casație și Justiție desființează ordonanța de NUP și trimite cauza la Parchet în vederea începerii urmăririi penale pentru Ion Iliescu, Dan Voinea și alții, într-un proces legat de execuția soților Ceaușescu. Cine e Gheorghe Bozgan, autorul plîngerii penale

În 9 ianuarie 2018 Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărît admiterea plîngerii asociației „Erori Judiciare”, desființarea ordonanței de neîncepere a urmăririi penale și trimiterea cauzei la Parchetul de pe lîngă ÎCCJ, în vederea începerii urmăririi penale pentru infracțiunea de „tratamente neomenoase”, într-un proces în care sînt intimați (adică se depusese plîngere împotriva lor că ar fi prezumtivi vinovați, dar neîncepîndu-se urmărirea penală nu au calitatea de inculpați) Ion Iliescu, Dan Voinea, Ioan Nistor, Corneliu Sorescu și Ion Zamfir. Știrea poate fi găsită pe saitul ÎCCJ (linc). Procesul a fost deschis în legătură cu omorîrea soților Ceaușescu în decembrie 1989, iar persoana care pretinde că se află în spatele asociației „Erori Judiciare” este Gheorghe Bozgan, care în 18 ianuarie a pus următorul mesaj pe pagina sa de facebook (linc) (la citatele din acest articol am făcut mici corecturi ortografice și am adăugat diacritice):

DREPTATE PENTRU TOȚI

Prin Încheierea nr. 12 din 09.01.2018, ÎCCJ a admis în dosarul 4734/2/2017, plîngerea Asociației „Erori Judiciare” pe care o conduc și a dispus ÎNCEPEREA URMĂRIRII PENALE împotriva celor implicați în asasinarea soților Ceaușescu. Criminalii Iliescu, Măgureanu, Voiculescu, Voinea, etc sînt din acest moment pasibili de arestare preventivă, pentru că infracțiunea pentru care sînt cercetați, art 358 al 2 lit „e” C. pen din 1968, este considerată o infracțiune contra păcii și omenirii „condamnarea sau execuţia fără o judecată prealabilă efectuată de către un tribunal constituit în mod legal şi care să fi judecat cu respectarea garanţiilor judiciare fundamentale prevăzute de lege” atrage pedeapsa DETENȚIUNII PE VIAȚĂ. Am început acest demers în 1992, cînd proaspăt judecător stagiar am făcut un denunț penal la Parchetul Militar în acest sens, cerînd tragerea la răspundere penală pentru omor deosebit de grav, în cazul soților Ceaușescu, de către Iliescu și tovarășii lui. Am cerut să fiu audiat și de Comisia parlamentară Decembrie 1989, pe această chestiune. Am fost audiat de Comisie, gest care a înnebunit efectiv de draci conducerea ministerului de Justiție. Efectul: parchetul militar a ignorat denunțul meu, iar Ministerul de justiție, cu care eram deja în război pe altă chestiune, m-a dat afară. În 2008, după cîștigarea unui proces la CEDO mi se permite în sfîrșit să înregistrez Asociația „Erori Judiciare” și iar am început-o cu … asasinarea soților Ceaușescu. N-am fost un fan al Ceaușeștilor, dar am crezut tot timpul că orice om, indiferent ce păcate are, trebuie să beneficeze de o justiție DREAPTĂ. În clipa cînd Ceaușeștilor nu li s-a respectat nici ultima lor dorință, aceea DE A NU FI LEGAȚI LA MÎINI (ultima dorință a respectat-o pînă și justiția medievală, în cazul lui Horea și Cloșca) am înțeles că totul este un asasinat politic, unde magistrații fac doar alibiul. Statul de drept și justiția română nu au nici o șansă cît timp sînt fundamentate pe un ASASINAT, pe care caută să-l acopere.

Fostul șef al SSPR, Emilian Cutean, achitat la rejudecare în procesul pentru abuz în serviciu

Domnul Emilian Cutean, de 2 ori șef al SSPR (în 2004, sub guvernarea Năstase, şi în 2009 sub guvernarea Boc) și fost deputat PSD, care a ocupat o vreme și postul de președinte al CPRD și fusese osîndit la 5 ani închisoare (linc), a fost achitat la rejudecare, scrie ziare.com (linc). Deasemeni a fost achitată angajata SSPR Mihaela Daniela Sbârcea, care primise 3 ani de închisoare cu suspendare. Hotărîrea este de primă instanță după rejudecare, putînd fi atacată cu apel.

Postelnicu: „Arăt cu toată fermitatea că condamn și cu acest prilej deoarece am mai făcut-o atitudinea mea, dar și a celorlalți membri ai CPE și altor cadre prezente… pentru faptul că deși am luat cunoștiință de ordinul trădătorului de a se trage în popor nu am luat poziție toți pentru a preveni măcelul”

De pe saitul dosarele revoluției (linc) care cuprinde documentele din „procesul celor 25” al revoluției din Timișoara, preiau o declarație a lui Tudor Postelnicu. A se vedea și altă declarație a lui Postelnicu publicată anterior pe acest sait:
– Tudor Postelnicu despre cadavrele incinerate, generalul Vlad și colonelul Filip Teodorescu

La marginea filei nu se văd cîteva litere. Am completat cu deducția mea din context literele lipsă prin litere puse între paranteze, iar dacă n-am putut să deduc ce lipsea, cu trei puncte între paranteze. Cu litere cursive între paranteze drepte am inserat comentarii ale mele.

Declarație

Subsemnatul Postelnicu Tudor, fiul lui Constantin și Elena, născut la data de 13.11.1931, în comuna Provița de Sus, jud. Prahova, din propria inițiativă declar următoarele:

(…) pe data de 17.12.1989 a avut loc o ședință extraordinară a CPE [Comitetul Politic Executiv al Comitetului Central al PCR] urmată de teleconferință;

S-a discutat la ședința CPE cu trimiterea oastei, a zis trădătorul, dezarmată pe cîmpul de luptă deoarece unitățile MI au fost înarmate numai cu cartușe de manevră, propunîndu-se măsuri organizatorice, care în (…) s-au soldat chiar cu cererea demisiei, adică să vă căutați alt președinte;

La teleconferință reflectînd chiar și noapte să-mi reamintesc (cum a) fost în aceiași zi a pus foarte dur următoarele probleme:
– l-am trimis pe Ion Coman să pună ordine la Timișoara care (…) fel a spus și prezent.
– s-a trimis armata, respectiv unitățile MI din garnizoană (neînarm)ate. Ce este asta cartușe de manevră.
– cum? dușmanul îți dă o palmă și tu întorci și celălalt (obraz)? să fie clar că asta este o neexecutare de ordine și trebuie să (vă tri)mit în tribunal.
– să se instituie cu începînd din acest moment să se considere (că sîn)tem în stare de luptă. Această măsură presupune înarmarea uni(tăților) cu cartușe de război. Nu am revenit la măsură ci a menționat (cartuș)ele de manevră.
– a dat dispoziții că dacă cineva atacă sediile de partid, uni(tățile) militare, alte obiective importante să fim necruțători, adică (să se) deschidă foc, nu cum a făcut generalul Milea a scos armata (în ora)șul Buc. să cînte, eu am ordonat să fie făcut un tur de forță (…)ri, tancuri alt armament greu cu muniție la ei. Nu s-a făcut (ce a) zis el, asta fiind o încălcare foarte gravă a ordinelor.
– (să) se asigure permanență la toate Con. Județene, în unitățile (social)iste.

Manipulare dîmbovițeană: Iulian Vlad a fost eliberat prin hotărîre judecătorească

Cînd a luat amploare campania propagandistică de prezentare a lui Iulian Vlad, fostul șef al securității comniste, ca erou național, care s-a opus (după diferite articole din presă și emisiuni TV) și lui Ceaușescu, și lui Iliescu, sau poate amîndurora, am comentat că pentru aprecierea rolului lui Iulian Vlad în 1989 este necesară cunoașterea hotărîrilor judecătorești prin care a fost condamnat. De pildă, scriam legat de un articol a lui Dan Turturică, în care se susținea ideea că Iulian Vlad a fost băgat la închisoare fiindcă  „a vrut să blocheze forțele pro-KGB, conduse de Ion Iliescu … plătind pentru gestul său patriotic cu ani de închisoare”, că înainte de a face asemenea afirmații, domnul Turturică ar fi trebuit să studieze motivarea hotărîrilor judecătorești de condamnare a lui Vlad, eventual să le combată dar după studiere (linc).

Washington, 23 decembrie 1989: Emigranții români din SUA vor să spînzure de limbă pe diplomații fostului regim

Ziarul „New York Times” din 24 decembrie 1989 relatează despre o manifestație de protest organizată la Washington de emigranții români, care cereau îndepărtarea diplomaților care slujiseră dictatura Ceaușescu, deși aceștia se lepădaseră de „odios” și-și declaraseră susținerea față de noul regim. Spînzurarea de limbă a diplomaților lui Ceaușescu era una dintre soluțiile propuse. Între timp lucrurile s-au potolit, diplomația românească este condusă azi de un fost diplomat al regimului comunist (domnul Teodor Meleșcanu), iar, de la guvernul Ponta încoace, persoanele care au servit patria lucrînd în diplomație beneficiază la pensionare, suplimentar față de pensie, de o indemnizație lunară (linc) care în 2014 era de 3571 lei (nu știu acum cît o fi ajuns).

Redau articolul din New York Times.

Diplomații români din SUA schimbă tabăra, dar emigranții nu sînt mulțumiți

de Neil A. Lewis
special pentru New York Times

Washington, 23 decembrie. Ambasadorul român din SUA și angajații ambasadei au denunțat astăzi pe dictatorul răsturnat Nicolae Ceaușescu, alăturîndu-se altor aproximativ o duzină de reprezentanțe diplomatice românești care și-au declarat loialitatea față de rebelii care au răsturnat guvernul săptămîna aceasta.

Dar în afara ambasadei, situată într-un cartier elegant al Washigtonului, aproximativ trei duzini de manifestanți spun că diplomații vor doar să-și salveze pieile și unii dintre ei sînt membri ai dușmănitei poliții politice.

„Ieșiți afară și vă spînzurăm de limbile voastre”, strigă în românește o tînără printr-o portavoce. Poarta ambasadei și una din mașinile cu număr de corp diplomatic au fost împroșcate cu ouă aruncate de manifestanți.

Vasile Leca, consilier al ambasadei, a citit la telefon o declarație în numele Ministerului de Externe și a ambasadorului Ion Stoichici care denunță regimul Ceaușescu și anunță trecerea de partea opoziției.

Este exprimată „întreaga solidaritate”

Înalta Curte de Casație și Justiție urmează să hotărască situația indemnizațiilor copiilor de eroi martiri ai revoluției

Imediat după apariția OUG 95/2014 am arătat pe acest blog (linc) că una din schimbările aduse de ordonanță este acordarea unei indemnizații de 0,5 din salariul mediu pe economie pentru copiii de eroi martiri care au depășit vîrsta de 26 de ani. Pînă atunci, legea 341/2004 prevedea o indemnizație mai mare (1,1 * salariul mediu pe economie) dar numai pentru copiii de eroi martiri minori, ori pînă la vîrsta de 26 de ani, dacă-și continuă studiile. Ca măsură excepțională, puteau primi indemnizații și copiii de eroi martiri care au depășit 26 de ani, cu condiția să nu realizeze venituri din motive neimputabile și să nu mai fie încadrați în vreo formă de învățămînt.

A urmat apoi OG 1/2015 (linc), care a fost emisă cu aplicabilitate strictă pentru anul 2015, care restabilea situația anterioară în ceea ce privește copiii de eroi-martiri (dar cu plafonarea indemnizației – asta e altă discuție), adică peste 26 de ani copiii de eroi martiri pot avea indemnizație, chiar mai mare decît 0,5 din salariul mediu de atunci, dar cu condiția să nu realizeze venituri din motive neimputabile.

La momentul apariției acestor ordonanțe doar foarte puțini copii de eroi martiri mai erau sub 26 de ani. Azi nu mai e niciunul. Deși în legea 341/2004 se mai vorbește de copii de eroi martiri de pînă la 18 ani ori pînă la 26 de ani, acum și cei care la revoluție erau în burta mamei au depășit 26 de ani. În restul comentariilor mele din acest articol nu mă voi mai referi la limitele de vîrstă de 18 și 26 de ani prevăzute în lege, căci au devenit nerelevante.

Datorită OG 1/2015 Casele de Pensii au refuzat să plătească indemnizații copiilor de eroi-martiri care munceau și aveau venituri. Pentru a acorda indemnizații pretindeau acestora să vină cu dovada că nu realizează nici un venit din motive neimputabile. Deși OG 1/2015 nu anulează dreptul la indemnizația de 0,5 din salariul mediu, Casele de Pensii au interpretat că în anul 2015 e valabil doar paragraful cu indemnizație de 2020 lei condiționat de lipsa veniturilor din motive neimputabile.