Blogul lui Marius Mioc

despre revoluţia din 1989 şi ceea ce a urmat după ea

Laszlo Tokes cîștigă în apel procesul cu Filip Teodorescu și Ioan Talpeș. Curtea de Apel București consideră calomnie afirmația că ar fi fost spion maghiar decembrie 8, 2019


Istvan Geczi, cetăţean al Ungariei care în 1989 i-a adus lui Laszlo Tokes 20000 lei din partea susţinătorilor săi. Foto din 1990

În 6 decembrie 2019 Curtea de Apel București a dat verdictul în procesul început de Laszlo Tokes în 2014 împotriva fostului ofițer de securitate și SRI Filip Teodorescu, a fostului consilier al președintelui Ion Iliescu, Ioan Talpeș, a ziaristului Mihai Gâdea și a postului Antena 3, în care se plîngea că a fost ponegrit prin faptul că, într-o emisiune de la Antena 3, Talpeș și Teodorescu au spus despre el că a fost spion maghiar.

Totul se bizuia pe faptul că în 1989 domnul Tokes a primit suma de 20000 de lei din Ungaria. Unul dintre cetățenii maghiari care au adus banii, Istvan Geczi (prezentat de ziarul „Magyar Nemzet” din 23 octombrie 1989 ca preot reformat care trăiește în comitatul Haidu-Bihor) a fost găsit la graniță cu chitanța care atesta primirea banilor asupra sa.

Subiectul l-am mai tratat și încă din 2015 am dat fotografia lui Istvan Geczi:
Astăzi la Tribunalul Bucureşti: proces deschis de Laszlo Tokes împotriva lui Filip Teodorescu, Ioan Talpeş, Mihai Gâdea şi TV Antena 3
Laszlo Tokes pierde la prima instanţă procesul cu Filip Teodorescu, Ioan Talpeş, Mihai Gâdea şi Antena 3

La Tribunalul București Tokes a pierdut, dar acum, în apel, Curtea de Apel București i-a dat dreptate, obligînd pîrîții să-i plătească 1 leu daune morale și 3300 de lei cheltuieli de judecată. În același timp Laszlo Tokes este obligat să plătească 5000 lei cheltuieli de judecată către Mihai Gâdea și Antena 3. Fiindcă cererea domnului Tokes a fost admisă numai în parte (neavînd hotărîrea instanței, nu cunosc care e partea respinsă – se vorbește despre un capăt accesoriu de cerere care a fost respins), instanța face referire la art. 453 alin. 2 cod procedură civilă conform căruia cheltuielile de judecată se acordă doar parțial. Adică cheltuielile reale de judecată ale domnului Tokes au fost mai mari. Totodată și în cazul cheltuielilor de judecată ale lui Mihai Gâdea și Antena 3 instanța a redus pretențiile, aplicînd art. 451 alin. 2 cod procedură civilă, adică a considerat onorariul avocaților vădit disproporționat în raport cu valoarea sau complexitatea cauzei și activitatea avocatului. Nu înțeleg dacă Mihai Gâdea și Antena 3, care au de primit cheltuieli de judecată de la Laszlo Tokes, au în același timp și de plătit în solidar cu ceilalți pîrîți cei 3301 lei către Laszlo Tokes, ori obligația de plată a celor 3301 lei se referă doar la Filip Teodorescu și Ioan Talpeș.

A existat și opinia separată a judecătoarei Maria Hortolomei, conform căreia apelul lui Laszlo Tokes trebuia respins. Hotărîrea poate fi atacată cu recurs.

Redau mai jos hotărîrea instanței, de pe portalul instanțelor (linc):

Tip solutie: Schimbat total
Solutia pe scurt: În majoritate: Admite apelul.Schimbă în tot sentinţa apelată. Admite acţiunea în parte. Obligă pârâţii în solidar la plata către reclamant a daunelor morale de 1 leu. Respinge capătul accesoriu ca neîntemeiat. Obligă pârâţii la plata cheltuielilor de judecată în solidar la fond la 300 lei, în apel : 3000 lei, în condiţiile art.453 alin.2 din Codul de procedură. Cu recurs în 30 zile de la comunicare. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor de grefa instanţei. DA/LC . Cu opinia separată a doamnei judecător Hortolomei Mariana , în sensul respingerii apelului, ca nefondat. Ia act că intimatul Teodorescu Filip şi-a rezervat dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Obligă apelantul să plătească intimaţilor SC Antena 3 SA şi Gâdea Mihai, cheltuieli de judecată în sumă de 5000 lei cu aplicarea art.451 alin 2 din Codul de procedură civilă. Pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. MH/LC
Document: Opinie separată    06.12.2019

Mai citește:
Astăzi la Tribunalul Bucureşti: proces deschis de Laszlo Tokes împotriva lui Filip Teodorescu, Ioan Talpeş, Mihai Gâdea şi TV Antena 3
Laszlo Tokes pierde la prima instanţă procesul cu Filip Teodorescu, Ioan Talpeş, Mihai Gâdea şi Antena 3
Agenturili străine, acum şi la mineriada din iunie 1990
– Filip Teodorescu: „Un risc asumat”
– Declaraţii securiste despre revoluţia din Timişoara. “Informaţiile obţinute … nu au pus în evidenţă nici lideri şi nici amestecul vreunei puteri străine în producerea evenimentelor de la Timişoara. Raportarea acestor date … generalului I. Vlad a produs iritare şi chiar supărare” (Emil Macri) (e prezentată și o declarație din proces a lui Filip Teodorescu)
– Tudor Postelnicu despre cadavrele incinerate, generalul Vlad și colonelul Filip Teodorescu
Cum a fost achitat colonelul Filip Teodorescu în procesul revoluției de la Timișoara
– alte articole legate de Laszlo Tokes la pagina Cazul Laszlo Tokes

 

One Response to “Laszlo Tokes cîștigă în apel procesul cu Filip Teodorescu și Ioan Talpeș. Curtea de Apel București consideră calomnie afirmația că ar fi fost spion maghiar”

  1. tatianapanaitescu Says:

    Ce a argumentat dl/Tokesș, de fapt /? oamnii au murit pentru dânsul, au fost ciomăgiți… în Timișoara. Trebuie să cunoaștem exact argumentul/ argumentle. pe două coloane. nu comentariul comentariilor oricui. Tania Panaitescu


Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.