Vasile Astărăstoae – Pandemia COVID-19, pericol real sau manipulare? „Dacă vă uitați la mortalitatea din Italia prin infecții respiratorii acute în primul trimestru al anului 2019 (ianuarie-martie) și o comparați cu cea de acum (COVID-19), nu veți găsi diferențe semnificative statistic”

Actualizare 12.04.2020: Înlocuit filmarea inițială despre „eveniment 201” cu o filmare mai scurtă (rezumat) care are și tălmăcire tomânească.

Actualizare 01.04.2020: Fiindcă domnul Astărăstoae vorbește despre „eveniment 201” organizat de Centrul pentru Securitatea Sănătății (CHS) de la Universitatea Johns Hopkins în octombrie 2019, în colaborare cu Forumul Economic Mondial și Fundația Bill & Melinda Gates, în care se simula o pandemie mondială provocată de un nou coronavirus, pun și filmul încărcat pe youtube în 4 noiembrie 2019 de Centrul pentru Securitatea Sănătății despre respectivul eveniment („un exercițiu ficțional” se explică pe youtube).

Am publicat deja pe acest blog articolul Pandemia, o filă din istoria recentă scris de Vasile Astărăstoae, fostul rector al Universității de Medicină și Farmacie din Iași și fost președinte al Colegiului Medicilor din România. În acel articol era vorba de o altă pandemie declarată de OMS, cea a gripei procine (virusul H1N1). Profit de faptul că dînsul mi-a îngăduit să preiau articolele sale și redau un alt articol al domnului profesor, publicat pe profilul său de facebook (linc).

Pandemia COVID-19, pericol real sau manipulare?

Vasile Astărăstoae (fost rector UMF Iași) – Pandemia, o filă din istoria recentă

Domnul Vasile Astărăstoae, fost rector al Universității de Medicină și Farmacie Iași (2008-2015), fost președinte al Colegiului Medicilor din România, a scris pe pagina sa de facebook despre experiența sa în lupta cu pandemiile. Redau cele scrise de dînsul:

Pandemia, o filă din istoria recentă

Coronavirus – primejdie sau epidemie de teste de laborator? (video)

Actualizare 23 iunie 2020: Corecturi ortografice.

Un interviu cu dr. Claus Kohlein despre coronavirus. E o emisiune mai veche (datele sînt din 12 martie), dar o cred interesantă.

Tălmăcire:

Dr. John Lee (Marea Britanie): Este o mare diferență între COVID-19 pricinuind moartea și COVID-19 fiind găsit în cineva care a murit din alte motive

Domnul Dr. John Lee, fost profesor de patologie și consultant al asigurărilor de sănătate din Marea Britanie, publică în „The Spectator” din 28 martie 2020 articolul „Cît de mortal e coronavirusul? Situația e departe de a fi lămurită” (linc).

Articolul complet îl găsiți, în limba engleză, la lincul indicat. Tălmăcesc aici cîteva fraze:

Dr. Sucharit Bhakdi (Germania) despre isteria coronavirusului: Măsurile sînt absurde și primejdioase. Concetățenii noștri bătrîni au tot dreptul să fie făcute eforturi pentru prelungirea vieții lor. Contactele sociale, evenimentele sociale, teatrul, muzica, călătoriile, vacanțele, sportul, toate acestea îi ajută să-și prelungească viața. Speranța de viață a milioane de oameni e scurtată cu măsurile anticoronavirus (video)

Actualizare 13 noiembrie 2021: Observ că între timp youtube a cenzurat și filmarea de pe canalul mamei mele, așa că o înlocuiesc cu o filmare de pe bitchute.

Actualizare 14 aprilie 2020: După ce filmarea a fost ștearsă de pe canalul meu youtube și apoi și de pe vimeo, mama mea de 91 de ani a încărcat-o pe canalul ei youtube, de unde o reîncorporez. Mulțumesc, mamă!

Actualizare 13 aprilie 2020: Și vimeo a șters filmarea cu Sucharit Bhakdi. Mai aveți aici transcrierea interviului.

Actualizare 7 aprilie 2020: După ce Laboratorul de Analiză a Războiului Informațional și de Comunicare Strategică (LARICS) a publicat pe „Adevărul” un articol (linc) în care mă numește printre „apostolii dezinformării” care fac (in)voluntar „propagandă pro-Kremlin” și a chemat cititorii să raporteze interviul cu Sucharit Bhakdi ca știre falsă, youtube a eliminat interviul de pe sait. Ca urmare am pus același interviu pe vimeo.
Legat de articolul LARICS de demascare a mea, vezi replica mea pe acest blog: LARICS mă citează ca fiind printre „apostolii dezinformării” legate de covid-19 și cere cenzurarea interviului cu profesor Sucharit Bhakdi încărcat de mine pe youtube (linc).

Sucharit Bhakdi e specialist în microbiologie. A fost profesor la Universitatea Johannes Gutenberg din Mainz și șeful Institutului de Igienă și Microbiologie Medicală. Este unul dintre cei mai citați oameni de știință germani. În acest interviu își exprimă părerea despre isteria creată de coronavirus.
Cîteva idei expuse de Sucharit Bhakdi:
– 99,5% dintre cei infectați cu COVID-19 au simptoame ușoare sau deloc. E greșit să se facă echivalență între „infectat” și „bolnav”
– În Nordul Italiei, ca și în China, mortalitatea aparentă dată de virus a fost mai mare, fiindcă sînt zone cu aer poluat, unde plămînii oamenilor au fost afectați de zeci de ani
– Morții de COVID-19 aveau și alte boli cronice. Cînd pacienții au în același timp mai multe boli, un agent infecțios nu trebuie considerat singurul răspunzător pentru moarte. Asemenea concluzie e falsă și crează primejdia neglijării altor factori importanți. De aceea se folosește expresia mortalitate „aparentă”.
– Cel mai rău scenariu expus de autoritățile germane e să se ajungă la 3000 de morți, 30 de morți zilnic timp de 100 de zile. Dar în Germania mureau zilnic 2200 persoane de peste 65 de ani. Nu se poate ști exact, dar foarte probabil că printre ele se aflau cîte 20, 40 sau 100 de persoane care aveau și un virus din grupa coronavirușilor. Deci 30 de morți zilnic care ar avea noul coronavirus nu ar fi ceva fundamental diferit de ceea ce a fost și pînă acum.
– Concetățenii noștri bătrîni au tot dreptul să fie făcute eforturi ca ei să nu se afle printre cei 2200 care mor zilnic. Contactele sociale, evenimentele sociale, teatrul, muzica, călătoriile, vacanțele, sportul, toate acestea îi ajută să-și prelungească viața. Speranța de viață a milioane de oameni e scurtată cu măsurile anticoronavirus.
– Concluzia interviului: Toate aceste măsuri duc la autodistrugere și sinucidere colectivă, pentru nimic altceva decît o nălucire

Tălmăcire:

Dr. Dan Lee Dimke: Cum să omorîm coronavirusul (inhalare de aer cald) (video)

Isteria coronavirusului ia amploare, și această presupusă primejdie este folosită de politicieni pentru a înainta spre statul polițienesc (linc). Nu e ceva nou, în aproape fiecare an se iscă cîte o isterie din asta, fie tot cu gripă, fie cu alte molimi: gripă aviară, pestă porcină, ebola, SARS, boala vacii nebune etc. Pe acest subiect am mai publicat pe acest blog:
– Dr. Wolfgang Wodarg despre isteria coronavirusului: „Regele e gol” (video)
– Isteria gripei în România, în anii trecuți. „Aproximativ 65000 de cazuri de gripă au fost înregistrate în toată țara. Conducerea centrului național de supraveghere și control al bolilor transmisibile consideră că nu este nevoie să fie declarată oficial epidemia de gripă. În acest context populația este liniștită” (5 video)

Fiindcă subiectul stîrnește interes, mă alătur și eu luptei patriotice împotriva coronavirusului. Am pus pe canalul meu youtube o filmare (cu tălmăcire în românește) în care domnul Dan Lee Dimke dă niște sfaturi pentru combaterea sa. Am căutat pe net și am găsit biografia acestui domn (linc), din care rezultă că are doctorat în educație, nu în medicină. Dînsul a scris încă din 1984 o carte „Cum să biruiești răceala și gripa”, metoda lui fiind folosită cu rezultate bune în multe țări, și e valabilă și la coronavirus. Filmarea prezintă procedura propusă deja în acea carte.

Virusul moare la temperaturi de peste 56 grade Celsius și Dimke propune inhalarea de aer cald, produs cu un uscător de păr, ori mersul la saună, ca tratament. 2 sesiuni de inhalare de cîte 5 minute pe zi ajung pentru prevenire, iar dacă sînt prezente deja simptoame de îmbolnăvire, trebuie 5 sesiuni pe zi. Metoda funcționează în starea de început a bolii, cînd virusul e localizat în nas și sinusuri. După ce virusul a migrat spre plămîni, ceea ce se întîmplă la 20% dintre pacienți la o săptămînă sau două de la infectare, metoda nu mai e eficace. Dr. Dimke precizează că procedura nu este susținută de autoritățile sanitare și trebuie considerată ca o metodă de prevenire. Beneficiile sînt maxime la prevenire și la tratamentul în starea de început a bolii. Dacă veți folosi această procedură, dr. Dimke spune să o folosiți exact cum e prezentată, doar cu sursele de căldură menționate (aburul nu este printre ele, spune Dimke). Nu folosiți căldură excesivă care vă provoacă disconfort. Nu folosiți uscătoare de păr vechi care prezintă primejdie de electrocutare. Începeți cu sesiuni de 3 pînă la 5 minute și creșteți treptat. Nu folosiți sauna dacă consumați alcool, aveți febră sau tensiune ridicată. Întrebați doctorul înainte de a folosi sauna.

Remarc și un articol din New York Times (linc) care combate metodele alternative de tratare a coronavirusului. Dar în mulțimea de metode combătute, exact pe cea cu încălzirea cavității nazale n-o combate ci o susține cu oarecari rețineri: „Dr. Offit spune că unele cercetări indică că încălzirea căilor nazale poate ajuta sistemul imunitar să combată virusul. Dar a adaugat că respirarea de abur – cum ar fi să stai lîngă o oală de supă care fierbe – este o idee mai bună decît să îndrepți un uscător de păr spre față”. Adică confirmă că poate fi eficace să-ți încălzești nările și sinusurile. Propune însă inhalarea de abur. Inhalarea de abur e și un leac bătrînesc folosit împotriva gripei și răcelii. Se recomanda să se stea deasupra unei oale în care fierbe ceai de mușețel cu un prosop pe cap și să se inhaleze aburii rezultați din fierbere. Nu este sistemul propus de dr. Dan Lee Dimke, dar ideea principală e tot de încălzire a căilor nazale. În ceea ce privește mersul la saună, aceasta este un lucru obișnuit la popoarele nordice (adică exact în zonele unde fiind mai frig, virușii gripei prosperă mai lesne), și printre beneficiile cunoscute este și întărirea rezistenței organismului la gripă și răceală (linc).

Tălmăcirea filmării:

Isteria gripei în România, în anii trecuți. „Aproximativ 65000 de cazuri de gripă au fost înregistrate în toată țara. Conducerea centrului național de supraveghere și control al bolilor transmisibile consideră că nu este nevoie să fie declarată oficial epidemia de gripă. În acest context populația este liniștită” (5 video)

Înainte de isteria coronavirusului din 2020, la care m-am referit într-un articol anterior de pe acest blog (Dr. Wolfgang Wodarg despre isteria coronavirusului: „Regele e gol” (video) – linc), au existat și în anii anteriori isterii mediatice pricinuite de gripă. Amintesc pentru cititorii acestui blog cîteva știri de acest fel:

Gripa a făcut 47 de morți. Știrile Pro TV, 29 ianuarie 2019

Cod roșu de gripă. 54 de morți. Știrile KanalD, 29 ianuarie 2019

Rechizitoriul în „dosarul revoluției” (19). Ascunderea filosovietismului noii puteri

Continui prezentarea rechizitoriului în „dosarul revoluției”. Prezint acum capitolul intitulat „Ascunderea filosovietismului noii puteri”.

Vezi fragmentele anterioare ale rechizitoriului, comentate pe acest blog:
– Inculpații, suspecții și obiectul cauzei
– Considerații generale. Contextul intern și internațional
– Constituirea grupului dizident Iliescu
– Timișoara – autoritate de lucru judecat
– Mitingul din data de 21 decembrie. Represiunea din noaptea de 21/22 decembrie 1989. Baricada
– Dimineaţa zilei de 22 decembrie 1989. Sinuciderea ministrului apărării. Numirea în funcţia de ministru al apărării a gl.lt. Stănculescu Atanasie Victor. Părăsirea sediului CC al PCR de către cuplul prezidenţial Ceauşescu
– Principalele evenimente desfășurate în intervalul orar 12,06 – 16,00 din data de 22 decembrie 1989
– Revoluția în orașele României
– Preluarea puterii de către CFSN
– Inducerea în eroare (dezinformarea și diversiunea). Introducere. Inducerea în eroare executată în mod direct de către conducerea CFSN
– Inducerea în eroare (dezinformarea și diversiunea). Efectele psihozei şi divizării (tehnici ale dezinformării) – resimţite la nivelul întregii populaţii a României
– Inducerea în eroare (dezinformarea și diversiunea). Inducerea în eroare coordonată și exercitată de vîrfurile de comandă militară ale M.Ap.N. Acceptarea de către factorii politici de decizie ai CFSN. Gelu Voican Voiculescu (1994): „Lui Iliescu i s-au pus condiţii, să şteargă cu buretele ce a fost la Timişoara şi ce a fost în 21 şi 22 decembrie”… „Probatoriul administrat nu a evidenţiat existenţa unei implicări armate străine pe teritoriul României în timpul Revoluţiei”
– Inducerea în eroare (dezinformarea și diversiunea). Inducerea în eroare prin intermediul mass-media
– Inducerea în eroare (dezinformarea și diversiunea). Diversiunea radio-electronică – componentă a inducerii în eroare
– Inducerea în eroare (dezinformarea și diversiunea). Cazul Otopeni. Conduita inculpatului Rus Iosif – șeful Aviaţiei Militare
– Inducerea în eroare (dezinformarea și diversiunea). Execuția fostului președinte Ceaușescu Nicolae
– Clasarea cauzei față de anumiți făptuitori, bănuiți și părți civile. Disjungerea cauzei legată de avionul prăbușit în 28 decembrie 1989
– Solicitarea intervenției militare din partea URSS

De menționat că despre acest rechizitoriu există și o decizie a Înaltei Curți de Casație și Justiție, care a fost prezentată pe acest blog: Decizia ÎCCJ din „dosarul revoluției” prin care s-a respins reluarea urmăririi penale față de Petre Roman și Teodor Brateș (linc).

În acest fragment al rechizitoriului se încearcă demonstrarea „preocupării constante a reprezentanţilor noii puteri politico-militare de a acţiona în sensul ascunderii diverselor colaborări anterioare cu structurile de informaţii ale fostei URSS”. Cel puțin unii din reprezentanții noii puteri n-au încercat însă să ascundă faptul că au avut relații cu sovieticii. Însăși rechizitoriul cita, în fragmentele anterioare, declarații ale generalului Militaru date la Comisia Senatorială „Decembrie 1989”, în care recunoștea că luase legătura cu sovieticii, iar Silviu Brucan s-a lăudat că avea intrare liberă la Gorbaciov. În cazul lui Brucan este de notat că Mihail Gorbaciov nu-și amintea de existența sa (linc), deci există posibilitatea ca acesta să fi jucat la cacealma, pretinzînd că are relații pînă la Gorbaciov pentru a-și crea o apărare în fața securității ceaușiste, iar mai tîrziu, pentru a-și crea un ascendent față de alți membri ai CFSN, în primul rînd față de Ion Iliescu (însuși rechizitoriul spunînd că Ion Iliescu se lăsa influențat de Brucan).

Procurorul care a întocmit rechizitoriul în „dosarul revoluției”, Cătălin Ranco Pițu, numit șef al Secției Parchetelor Militare

Președintele României Klaus Iohannis a semnat ieri 17 martie decretul prin care Cătălin Ranco Pițu, procurorul care a întocmit rechizitoriul în dosarul revoluției, e numit șef al Parchetelor Militare, se anunță pe saitul Președinției României (linc).

Dr. Wolfgang Wodarg despre isteria coronavirusului: „Regele e gol” (video)

Actualizare 7 aprilie 2020: S-a adăugat subtitrare în română și pe clipul de pe youtube. Trebuie s-o activați. Sînt subtitrări în română, bulgară, italiană, ucraineană, le activați de la rotița din josul ecranului.

Un medic german, Wolfgang Wodarg, își spune părerea despre coronavirus. În germană, cu subtitrare în engleză, și tălmăcire făcută de mine în română după subtitrarea în engleză.

 

Tălmăcire: