Ordonanța pentru scutirea medicilor de malpraxis (video)

Actualizare 6 aprilie 2021: Youtube a eliminat videoclipul, așa că pun aici copia sa de pe bitchute.

Încă din noiembrie anul trecut Colegiul Medicilor din Iași a cerut imunitate pentru medici față de acuzațiile de malpraxis în condițiile pandemiei covid-19 (linc). Propunerea respectivă a întîmpinat opoziție chiar din lumea medicală. Sindicatul Promedica, USMR – Alianţa Medicilor şi Federaţia Hipocrat n-au împărtăşit această poziţie, pe care au declarat-o „total nepotrivită”, după cum a anunțat la vremea respectivă Agerpres (linc). „Este timpul ca medicii să scoată mizeria de sub preş, nu să ceară imunitate pentru malpraxis”, spuneau la vremea aceea aceste organizații medicale.

Despre mizeria care e băgată sub preș de cînd s-a declarat că sistemul medical are ca prioritate lupta împotriva covid am scris în repetate rînduri pe acest blog, încă înainte ca despre această mizerie să vorbească Sindicatul Promedica, USMR – Alianţa Medicilor şi Federaţia Hipocrat. În petiția „Opriți isteria covid-19! Anulați de îndată starea de urgență!” (linc) pe care am lansat-o în 7 aprilie 2020, atrăgeam atenția că schimbările impuse de guvern în sistemul medical sub pretextul pandemiei covid vor duce la pierderea multor vieți omenești. Petiția începea cu cuvintele: „Isteria COVID-19 provoacă efecte mai rele decît însuși virusul. Măsurile guvernanților sînt de-a dreptul criminale! Oameni cu alte boli decît COVID-19 mor fiindcă nu mai primesc îngrijiri medicale datorită faptului că toate resursele sînt dirijate pentru combaterea covid-19, dar și datorită scăderii generale a resurselor care va veni prin criza economică. Cancerul, diabetul și alte boli fac de sute de ori mai mulți morți decît covid-19. Nu mai sînt fonduri pentru investigații tip tomograf sau RMN și ca urmare mulți oameni vor muri fiindcă nu-și fac investigațiile astea care le-ar descoperi diferite boli. Mai mulți decît cei salvați de moarte prin covid-19”.

În lumea medicală sînt 2 tabere, unii care vor să fie scutiți de răspundere pentru greșelile pe care le-ar face pretextînd că actuala pandemie covid e o situație excepțională care justifică nu doar creșteri salariale (linc) ci și scutirea lor de răspundere, și alții care consideră că de fapt trebuie să existe răspundere a medicilor pentru greșelile făcute chiar și în actuala „pandemie”. Dintre aceste 2 tabere, guvernul a hotărît s-o sprijine pe prima și să marginalizeze medicii din tabăra a doua. Acest lucru va avea urmări pe termen lung de scădere a calității actului medical în România, chiar și după ce problema covid-19 va fi depășită.

Recent, guvernul a adoptat ordonanța de urgență nr. 20/2021 (linc), care la articolul 19 prevede:

Articolul 19 (1) Pe durata stării de alertă declarate potrivit Legii nr. 55/2020 privind unele măsuri pentru prevenirea și combaterea efectelor pandemiei de COVID-19, cu modificările și completările ulterioare, medicii prevăzuți la art. 386 alin. (1) și (1^1) din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, republicată, cu modificările și completările ulterioare, pot acorda asistență medicală în afara specialității persoanelor diagnosticate cu COVID-19 în baza și în limitele protocoalelor de practică medicală, aprobate prin ordin al ministrului sănătății, potrivit art. 16 alin. (1) lit. g) din Legea nr. 95/2006, republicată, cu modificările și completările ulterioare, care se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I, în termen de 15 zile de la data intrării în vigoare a prezentei ordonanțe de urgență.
(2) Medicii prevăzuți la alin. (1) nu sunt răspunzători pentru daunele și prejudiciile produse în exercitarea profesiunii desfășurate în condițiile alin. (1).

Despre această ordonanță am dat un interviu în 3 aprilie 2021 domnului Laurențiu Olărașu de la FRP TV. Iată-l:

Transcriere înregistrare:
Laurențiu Olărașu: Marius Mioc, care ar vrea să spună pentru toată lumea cîteva cuvinte. Bună ziua.
Marius Mioc: Bună ziua. Deci ultima porcărie pe care domnul Vlad Voiculescu, ministrul sănătății, o face, este această ordonanță de urgență prin care medicii sînt scutiți de răspundere pentru malpraxis în cazul în care au aplicat, pe timpul stării de alertă, așa este ordonanța, în cazul în care au aplicat protocoalele Ministerului Sănătății. Or, de multă vreme spun că exact protocoalele acestea stabilite de Ministerul Sănătății produc morți. Vedem, dintre cei ajunși la ATI, un procentaj foarte mare mor. Au fost doctori, cum a fost doamna Flavia Groșan, care a atras atenția că oxigen dat cu prea multă presiune, de exemplu, omoară, face mai mult rău decît bine. Ei bine, prin aceste protocoale se dorește, chiar dacă se dovedește că mulți dintre oamenii care acum sînt trecuți ca morți de covid au fost omorîți de tratamentul care l-au primit în spital, atîta vreme cît acest tratament era aprobat printr-un protocol de Ministerul Sănătății, medicii respectivi să fie scutiți de răspundere civilă și penală. Este o porcărie! De la începutul acestei așa-zise crize covid, care este provocată în mare parte de autorități și nu de virus, s-au aplicat protocoale greșite. A fost un malpraxis generalizat în spitale. În primul rînd chiar faptul că s-a declarat covidul ca prioritatea numărul 1 a sistemului medical a fost o problemă de malpraxis. Au venit oameni cu o mulțime de alte boli, care întîmplător mai aveau și covid, și în loc să fie tratați de bolile lor principale li s-a dat tratament pentru covid. Au fost fost neglijate bolile lor principale, au murit datorită bolilor lor principale, și au fost trecuți ca morți de covid. Și s-a făcut planul la morți de covid ca să susțină propaganda aceasta despre cît de ucigaș este virusul. Dacă vă amintiți, dau ca și caz vestit: fostul mitropolit al Bucovinei, care a fost dus și cu elicopterul ca să i se facă transplant de plasmă ca să scape de covid, dar el a murit de inimă. Și l-au trecut ca mort de covid. Probabil că avea și virusul, dar era o chestie nesemnificativă. Deci ai boală de inimă și mai ai un furuncul, și doctorul te tratează pentru furuncul, nu te tratează pentru boala de inimă. Și după aia mori și zice că furunculul e de vină. Cam așa este și cu covidul. Apoi s-au dat medicamente care au efecte secundare, sînt foarte agresive și cu efecte secundare rele, foarte puternice, care sînt scrise în prospectele lor. Pentru că s-a făcut propaganda asta că covidul este un virus foarte ucigaș, li s-a dat oamenilor, mai ales la început, medicamente care se dau pentru SIDA. SIDA este o boală foarte gravă, mortală, și acolo se justifică să iei un medicament unde chiar dacă vezi că are niște efecte adverse grave, dar totuși SIDA este mult mai gravă și merită. Dar în cazul covidului, care nu este așa un virus ucigaș cum se pretinde în propagandă, nu se justifica deloc. S-a dat de exemplu kaletra, la început, la bolnavii de covid, și mulți s-au simțit rău datorită acestui medicament. Li s-a dat după aceea remdesivir. Și după ce li s-a dat remdesivir, care e un medicament foarte scump, chiar și Organizația Mondială a Sănătății a stabilit că remdesivirul nu ajută la covid (linc). Deci li s-au dat medicamente foarte…
Laurențiu Olărașu: Și chiar a fost interzis în foarte multe țări. În America, cel puțin. remdesivirul nici nu se dă, e interzis.
Marius Mioc: Nu, remdesivirul a primit o aprobare de urgență și în America, și în România, dar după aceea Organizația Mondială a Sănătății a stabilit că nu ajută la nimic. Dar are multe efecte negative, că este un medicament foarte agresiv, îți atacă ficatul, îți atacă alte… Și scrie în prospectul lui. Deci nu inventez eu. Pur și simplu oricine, dacă citește prospectul… Și oamenii s-au simțit foarte rău, nu de la virus, de la remdesivir. Unii au scăpat și zic „vai ce rău m-am simțit de la covid, vai ce rău e virusul ăsta”. De fapt ei nu s-au simțit rău de la covid, ei s-au simțit rău ori de la kaletra, ori de la remdesivir, ori de la alte tîmpenii de medicamente care le-au primit. Și alții chiar au murit. Și iarăși, mare parte din cei care au murit și care au fost trecuți ca morți de covid sînt morți de la medicamentele acestea cu efecte adverse, repet, scrise chiar în prospectele lor. Și acuma, Vlad Voiculescu încearcă să scutească pe medici de răspundere penală și civilă, prin ordonanță de urgență. Deci ei, chiar dacă au respectat protocolul, că protocolul de la Ministerul Sănătății a venit, nu fiecare medic în parte, ei să fie scutiți de răspundere. În același timp, dacă au doctorii, sînt unii doctori care găsesc alte tratamente, cazul cel mai recent este Flavia Groșan, a spus că are alte metode, imediat este supusă unei campanii de ponegrire. Acum eu nu vreau să fac aprecieri exact cum este, cît de bun este tratamentul lui Flavia Groșan, sau un tratament anume, deși există multe date că sînt tratamente mult mai bune decît astea care sînt prin protocolale aprobate, dar, ce vreau să spun, cum este sistemul medical: Deci ăsta este principiul: dacă un doctor aplică protocolul aprobat de minister și are 80% morți dintre pacienți, el nu-i vinovat. A respectat protocolul! Dacă un alt doctor vine cu un alt tratament și are numai 10% morți, deci e mult mai bun tratamentul, că-s de 8 ori mai puțini morți, pentru ăia 10% morți e tras la răspundere: „criminalule, n-ai respectat protocolul, ești tras la răspundere!”. Și atunci doctorii de fapt nu mai aplică un tratament după propria lor conștiință pentru că ei vor să fie scutiți de probleme juridice. Aplică protocoale proaste stabilite de Ministerul Sănătății, ca să nu aibă probleme, să nu fie trași la răspundere. Și chiar dacă se vede că-i plin de morți…
Laurențiu Olărașu: Și acuma probabil, dîndu-se așa o lege și scutindu-i pe ei de malpraxis, atunci…
Marius Mioc: Deci vor continua să aplice protocoale proaste care, am impresia, chiar le convine să fie mulți morți ca să zică „uite, am avut dreptate că virusul ăsta e ucigaș. Că dacă-s prea puțini morți, vedem în țările astea din Africa… În Bangladeș au 55 de morți la milionul de locuitori și noi avem, acuș ne apropiem, nu mai știu, 1500 sau cît. În Belgia au aproape 2000 de morți la milionul de locuitori, deci țările astea… Știți cum îi? Țările dezvoltate, care au mulți bani de cheltuit pe medicină, alea aplică protocoale scumpe. Tot sistemul medical este corupt de firmele farmaceutice, chestie care se face pe față. La saitul Agenției Naționale a Medicamentului din România, pentru că este lege – medicul care primește sponsorizări e obligat să raporteze sponsorizarea la Agenția Națională a Medicamentului, și în același timp, firma care face o sponsorizare în domeniul medical este obligată și ea să raporteze această sponsorizare. Și pe saitul Agenției Naționale a Medicamentului din România găsiți zeci de mii de sponsorizări raportate de către firmele farmaceutice, și numai cîteva mii, vreo 5900, m-am uitat pentru 2019. Cred că 2020 încă n-au publicat. 5900 de sponsorizări care medicii le-au raportat că le-au primit, de la firmele farmaceutice, și vreo 59000 sau așa ceva, deci mult mai multe, raportate de firmele farmaceutice [numerele exacte sînt 6539 sponsorizări declarate de beneficiari și 59173 declarate de sponsori, pentru 2019 – linc]. Fiindcă mulți medici care primesc sponsorizări nici nu le raportează, deci încalcă legea cu chestia asta. Și ce vreau să spun: Există o corupție generalizată, se sponsorizează și asociații ale medicilor. Și-au făcut asociații, medicii, numai fiindcă știu că așa pot primi sponsorizări. Deci s-a făcut în fiecare domeniu. O să vedeți că juriștii au 1-2-3 asociații. Inginerii au și ei poate 2-3 asociații profesionale. Păi medicii au sute de asociații profesionale. De ce? Pentru că fiecare asociație din asta profesională primește sponsorizări de la firmele farmaceutice. Repet, le găsiți pe saitul Agenției Naționale a Medicamentului. Și cu sponsorizărle astea merg în excursii, așa zise congrese, merg în Tailanda, într-un congres medical în care li se prezintă nu știu ce medicament, tot foarte scump, al nu știu cărei firme, dar bineînțeles că este și un fel de concediu, sau chestii de felul ăsta se fac. Sînt chestii cunoscute de altfel în lumea medicală. Și atuncea sistemul medical, nu numai în România, să știți că în toată lumea se practică acest sistem. Și din cauza asta sistemul medical este corupt de către aceste mari firme farmaceutice care dau sponsorizări cu zecile de mii, repet, în România sînt zeci de mii. Și acuma și guvernul care ar trebui să fie cumva independent de marile firme, a trecut cu totul de partea lor. Deci și guvernul tot după firmele farmaceutice… Bineînțeles că și experții din guvern de multe ori sînt și ei corupți. De altfel se știe. Să dăm numai exemplu: În această pandemie, printre vocile cele mai vocale, domnii Adrian Streinu-Cercel și domnul Alexandru Rafila erau printre cei pe lista care au primit sponsorizări de la firme farmaceutice [vezi Eugen Dinu – Dezvăluire: Adrian Streinu-Cercel și Alexandru Rafila, abonați la banii gigantului Pfizer (linc)]. Și acuma ei au povestit, deci au susținut politica acestora. Urmează politica celor care i-au plătit foarte mult. Și cam așa se întîmplă. Deci este o corupție generalizată.
Laurențiu Olărașu: Domnu’ Marius, cum ar trebui să interpretăm asta, cu scutirea de malpraxis pe timpul pandemiei a doctorilor? E un fel de a-i ajuta, adică eu te-am pus să faci asta și acuma te ajut ca să nu te duci la închisoare.
Marius Mioc: Da. Într-un fel și medicii au fost cumva obligați să urmeze protocoalele. Și acuma, unu la mînă: toți cei care au urmat protocoalele și și-au dat seama și ei că sînt proaste, că văd cîți morți au. Dar, unu, nu poa’ să facă altfel pentru ca să nu fie trași la răspundere, medicii, și doi la mînă, cînd apare un medic care zice „stai măi că am o altă schemă de tratament mai bună”, nu vor să recunoască asta că nu vor să recunoască că au greșit, că uite, au omorît oameni. Da? Și atunci există în rîndul corpului medical această reacție împotriva medicilor dizidenți, care mai spun că sînt alte metode de tratament mult mai bune. Și practic mor oameni din cauza asta. Mor oameni din cauza malpraxisului medical care acuma se dorește legalizat. Bineînțeles dacă urmezi protocolul aprobat de minister și în momentul cînd încerci altceva… Și ce vreau să spun? De ce Bangladeșul are 55 de morți la milionul de locuitori și țările dezvoltate au de 20 de ori mai mulți, sau de 15 ori mai mulți, la milionul de locuitori, la covid? Pentru că Bangladeșul aplică medicamente simple. Dar firmele farmaceutice nu sînt interesate de medicamente ieftine, care au eficiență, și preferă un medicament…
Laurențiu Olărașu: Bănuiesc că țările lor nu prezintă un interes pentru bogații lumii.
Marius Mioc: Deci acolo, în Bangladeș, nu știu, n-am fost niciodată în Bangladeș. Poate greșesc eu, poate acolo lumea tot timpul se dă cu dezinfectant, tot timpul se spală poate. Poate nu știu eu. Dar nu cred așa. Acolo nu-s atîția bani și nu pot să mulgă bani, și atuncea nu pot să impună protocoale, nu se străduie să impună protocoale că știu că n-au nici o șansă. Nu pot să vină cu un protocol de 3000 de dolari pentru un pacient de covid în Bangladeș, că nu-s bani acolo. Asta merge în România. Și atuncea în România și în țările dezvoltate apar mulți morți de covid, și în țări subdezvoltate – Sudan, Bangladeș, Tanzania – astea din Africa. Este un sait pe internet, worldometers.info [linc], și acolo zilnic se actualizează cîți morți de covid, cîți infectați de covid sînt în fiecare țară. Și o să vedeți corelația: exact țările dezvoltate, cu bani mulți în medicină, cu spitale ultramoderne, alea au mulți morți la covid, și alea subdezvoltate, unde n-au oamenii nici apă curată să bea. Merg un chilometru să-și ia o găleată de apă, că n-au apă la îndemînă. Și acolo au de 20 de ori mai puțini morți de covid la milionul de locuitori decît România. Deci iată corupția ce înseamnă! Înseamnă moarte pentru omul de rînd și înseamnă bani mulți pentru firmele farmaceutice și pentru sistemul medical. Dar ar trebui plătit sistemul medical după rezultate, nu după aplicarea unor protocoale. Deci dacă medicii au morți mulți ar trebui să le taie din salar. Cred că așa ar trebui să fie un sistem, că numai așa…
Laurențiu Olărașu: Numai așa pot ajuta pacienții.
Marius Mioc: Da. Chiar am văzut, de exemplu: Presa, care și ea e cumpărată cu pandemia asta de către guvern, publică articole: Cutărescu a murit de covid. Și apoi publică: Doctorul spune „deși i-am dat cele mai bune tratamente posibile n-am putut să facem nimic că virusul ăsta e atît de ucigaș!”. Deci comentariu în presă, da? Dar nu ți-e rușine ție, doctor, ți-a murit pacientul și tu-mi explici cît de bun tratament i-ai dat? După rezultate văd! Dacă ți-a murit pacientul înseamnă că nu i-ai dat rezultat bun.
Laurențiu Olărașu: Mai ales că pe certificatul de deces nu scrie nicăieri…
Marius Mioc: Dacă zicea unul din familia mortului că i-au dat cel mai bun, atunci hai să zicem. Dar tu, ziarist, nu-ți pui un pic de semn de întrebare? Își laudă cît a fost el de bun dar i-a murit pacientul, nu-ți pui un semn de întrebare – rezultatul nu corespunde cu ceea ce spune? Du-te la familia mortului și întreabă acolo!
Laurențiu Olărașu: Din păcate unde cîntă banul muzica tace. Cam așa e.
Marius Mioc: Da, cam așa e.
Laurențiu Olărașu: Vă mulțumesc tare mult domnu’ Marius.

Notă: Pe tema malpraxisului din spitalele românești în perioada asta, în 18 ianuarie 2021 pusesem o filmare pe canalul meu bitchute. O pun acum și aici:

Mai citește:
Comentarii ale semnatarilor petiției „Opriți isteria COVID-19! Anulați de îndată starea de urgență!”. „Am trecut în această perioadă prin decesul tatălui, bolnav de cancer și de inimă, care nu a mai putut solicita ajutor medical de specialitate din cauza situației de urgență”
Maltratați (rău tratați) – documentar francez despre mafia medicală în contextul covid (subtitrare românească)
– James Todaro (doctor în medicină): 21 miliarde de motive de a discredita hidroxiclorochina ca tratament pentru covid
– Doctori americani din linia întîi despre covid și hidroxiclorochină (leac pentru covid) (video)
– Fost ministru al sănătății francez despre mafia industriei farmaceutice în contextul covid: „Unii se gîndesc la mortalitate, la suferință, alții la dolari” (video)
– James Todaro polemizează cu Anthony Fauci
– România primește 25000 de doze de remdesivir – leac anticovid. Veste bună sau proastă?
– Organizația Mondială a Sănătății recomandă renunțarea la remdesivir ca leac pentru covid
– Problema C0vid, explicată pentru toți (video)
– Sponsorizările din 2019 în sistemul medical românesc. 6539 sponsorizări declarate de beneficiari și 59173 declarate de sponsori
– alte articole despre problema coronavirusului la pagina covid-19.

5 gânduri despre „Ordonanța pentru scutirea medicilor de malpraxis (video)

  1. incalca „cetatenii sunt egali in fata legii”,
    imunitatile sunt putine si clare,bagate fix in Constitutie.o vrajeala prentru ca niste neica-nimeni sa se considere „eroi”, ca sa fie bine sa nu fie rau.dealtfel recomandam etniei predominante dar aeriana sa nu mai priveasca cu ochi rai cand altii inconjoara spitalu in care este malpraxizata ruda lor.si,intradevar,nu exista „ambulantza neagra”,nu dormiti pe-o ureche.

  2. mai mult,”malpraxisul” il pot comite doar cei cu drept de practica, este intr-un fel O APARARE (pentru un profesionist ingenuu), o limitare a acuzelor asupra lor, o extindere asupra profesionistului a ” prezumtiei de nevinovatie ” (una e sa te intepe un medic iar alta e sa te intepe un obsedat in tramvai; efectul poate fi acelasi-un flegmon,juridic lucrurile se taxeaza diferit,
    foarte diferit tocmai datorita notiunii de malpraxis).
    (caveat emptor,
    medicul poate fi adevaratul obsedat).

    • Un obsedat care te înțeapă în tramvai săvîrșește în mod limpede o agresiune. Un medic te înțeapă pretinzînd că te tratează pentru o boală ca să te facă bine, și invocă tocmai statutul său de medic ca să te convingă să te lași înțepat. Dacă în loc să te facă bine ți-a făcut rău e un fel de înșelăciune.

      • „e un fel de înșelăciune.”-da,cel putin DAR intra in notiunea de „malpraxis” pana la proba contrarie.
        BREASLA LOR a nascocit asa ceva,nimeni,nu poporul le-a faurit un pidestal asa,la gramada.
        „ordonanta” intentioneaza sa confere imunitate sau impunitate.
        parlamentarii,de ex. , au imunitate doar in legatura cu votul-nu sunt scutiti de MODUL in care s-a ajuns la vot,de traficul de influentza(aia voteaza ca gashtele,in general).

  3. Nicaieri in lume un doctor nu poate fi absolvit de malpraxis. SE GRESESTE SI SE ANALIZEAZA. Medici au asigurare si pot fi aparati. A gresi este omeneste, a persevera e alta …poveste

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.