Înalta Curte de Casație și Justiție cere restituirea „dosarului revoluției” la Parchetul Militar

În 21 mai 2021, în „procesul revoluției” care-i are ca inculpați pe fostul președinte Ion Iliescu, fostul viceprimministru Gelu Voican Voiculescu și generalul Iosif Rus, ÎCCJ a dispus restituirea dosarului la Parchet, pentru continuarea cercetărilor. Hotărîrea nu e definitivă.

De pe saitul ÎCCJ (linc) citez cele menționate în recenta hotărîre a instanței:

1. Restituie la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secția Parchetelor Militare, cauza privind pe inculpaţii Iliescu Ion, Voican Voiculescu Gelu și gl. (rtr.) Rus Iosif, trimişi în judecată prin rechizitoriul nr. 11/P/2014 din 5 aprilie 2019 al acestei unităţi de parchet. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii Iliescu Ion și gl. (rtr.) Rus Iosif, în sumă de câte 900 lei, se plăteşte din fondul Ministerului Justiţiei. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Voican Voiculescu Gelu, în sumă de 1500 lei, se plăteşte din fondul Ministerului Justiţiei. Onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu, după cum urmează: Serni Viviana Carmen şi Groza Gheorghe (1 parte) în sumă de câte 600 lei, Nedela Daniela (50 părţi), Faier Silviu Daniel, (52 părţi), Gherghin Aura, Maloş Letiţia Felicia (54 părţi), Constantin Irina Ioana, Iurea Patricia Cristina, Jitea Florentina, Ioan Daniela Mioara (55 părţi), Ciobanu Elena Elisa, Măciuceanu Zărnescu Ioana Ruxandra (56 părţi), Faier Dumitra, Ioan Ovidiu (58 părţi), Miclea Carmen (59 părţi), Micu Nicoleta (59 părţi), Poştoacă Veronica Cornelia, Toader Adina, Wurtz Claudia Clara (57 părţi), Bănică Mariana, Condurăţeanu Maria Roxana, Gheorghiţă Claudia, Mărculescu Loredana, Sima Madeleine (60 părţi), Mihai Mariana, Onilă Mariana, Ţonea Anabela, Toporaş Daniel (61 părţi), Mavhima Elena Viorica, Mihailovici Rose-Marie, Olteanu Niculae, Văle Maria Claudia (62 părţi), Ruşianu Felicia (64 părţi), Mihalcea Alexandru, Costea Camelia Rodica, Vergatti Cristina Narcisa (65 părţi), Vasile Mihaela (66 părţi), Radu Gabriel (67 părţi), Păunescu Elena (68 părţi) şi Osiceanu Nicolescu Emilia Louis (73 părţi) în sumă de câte 5.000 lei şi, Alimănescu Mihaela Ecaterina (74 părţi), Dobra Olguţa (77 părţi), Petcu Marian (78 părţi), Dancău Mariana, Radu Ingrid (80 părţi), Eremia Cristina Ecaterina (82 părţi), Aramă Iurie, Dulgheru Doina, Epure Daniela (83 părţi), Andrei Marian Viorel (85 părţi), Teodorescu Gabriela (87 părţi), Drăghici Emanuela Claudia (95 părţi), Sandu Iuliana (98 părţi) şi Dascălu Costel Adrian (104 părţi) în sumă de câte 6.000 lei, pentru persoanele vătămate, părțile civile şi succesorii acestora, se plătesc din fondul Ministerului Justiţiei.

2. Respinge cererea formulată de persoana vătămată Nica Leon.

Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii pentru procuror, persoanele vătămate, părțile civile, părțile responsabile civilmente şi inculpaţi. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 21 mai 2021.

Referitor la rechizitoriul din acest proces, reamintesc că am făcut pe blog un serial din prezentarea sa și comentarea capitol cu capitol. Am comentat cea mai mare parte a rechizitoriului și m-am oprit din acest serial cînd a apărut problema cu covidul, care mi s-a părut mai de actualitate, dar după rezolvarea acestei probleme voi reveni la subiect și voi încerca să prezint și comentez și partea rămasă. Vedeți cele 19 capitole din rechizitoriu comentate pînă acum:

– Inculpații, suspecții și obiectul cauzei
– Considerații generale. Contextul intern și internațional
– Constituirea grupului dizident Iliescu
– Timișoara – autoritate de lucru judecat
– Mitingul din data de 21 decembrie. Represiunea din noaptea de 21/22 decembrie 1989. Baricada
– Dimineaţa zilei de 22 decembrie 1989. Sinuciderea ministrului apărării. Numirea în funcţia de ministru al apărării a gl.lt. Stănculescu Atanasie Victor. Părăsirea sediului CC al PCR de către cuplul prezidenţial Ceauşescu
– Principalele evenimente desfășurate în intervalul orar 12,06 – 16,00 din data de 22 decembrie 1989
– Revoluția în orașele României
– Preluarea puterii de către CFSN
– Inducerea în eroare (dezinformarea și diversiunea). Introducere. Inducerea în eroare executată în mod direct de către conducerea CFSN
– Inducerea în eroare (dezinformarea și diversiunea). Efectele psihozei şi divizării (tehnici ale dezinformării) – resimţite la nivelul întregii populaţii a României
– Inducerea în eroare (dezinformarea și diversiunea). Inducerea în eroare coordonată și exercitată de vîrfurile de comandă militară ale M.Ap.N. Acceptarea de către factorii politici de decizie ai CFSN. Gelu Voican Voiculescu (1994): „Lui Iliescu i s-au pus condiţii, să şteargă cu buretele ce a fost la Timişoara şi ce a fost în 21 şi 22 decembrie”… „Probatoriul administrat nu a evidenţiat existenţa unei implicări armate străine pe teritoriul României în timpul Revoluţiei”
– Inducerea în eroare (dezinformarea și diversiunea). Inducerea în eroare prin intermediul mass-media
– Inducerea în eroare (dezinformarea și diversiunea). Diversiunea radio-electronică – componentă a inducerii în eroare
– Inducerea în eroare (dezinformarea și diversiunea). Cazul Otopeni. Conduita inculpatului Rus Iosif – șeful Aviaţiei Militare
– Inducerea în eroare (dezinformarea și diversiunea). Execuția fostului președinte Ceaușescu Nicolae
– Clasarea cauzei față de anumiți făptuitori, bănuiți și părți civile. Disjungerea cauzei legată de avionul prăbușit în 28 decembrie 1989
– Solicitarea intervenției militare din partea URSS
– Rechizitoriul în „dosarul revoluției” (19). Ascunderea filosovietismului noii puteri

De menționat că, în octombrie 2020 în acest proces a mai existat o hotărîre a instanței referitoare la eliminarea mai multor dovezi din dosar. Am comentat hotărîrea respectivă pe acest blog: ÎCCJ constată neregularitatea rechizitoriului din „dosarul revoluției” și elimină mai multe dovezi din dosar (linc).

Mai citește:
– Decizia ÎCCJ din „dosarul revoluției” prin care s-a respins reluarea urmăririi penale față de Petre Roman și Teodor Brateș

Un gând despre „Înalta Curte de Casație și Justiție cere restituirea „dosarului revoluției” la Parchetul Militar

  1. Pingback: Înalta Curte de Casație și Justiție cere restituirea „dosarului revoluției” la Parchetul Militar mariusmioc – Xsmart News

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.