Curtea de Apel Timișoara amînă procesul meu cu Autoritatea Electorală Permanentă

Am mai relatat despre hotărîrea Autorității Electorale Permanente de a mă exclude din corpul experților electorali (ca urmare a faptului că am primit amendă pentru nepurtarea corespunzătoare a măștii cînd eram locțiitor de președinte de secție de votare) și de faptul că am dat în judecată instituția pentru anularea acelei hotărîri:
Autoritatea Electorală Permanentă m-a exclus din corpul experților electorali
Am contestat în instanță hotărîrea Autorității Electorale Permanente de a mă exclude din corpul experților electorali

În 22 septembrie 2021 a avut loc la Curtea de Apel Timișoara prima ședință de judecată din acest proces, după ce anterior Tribunalul Timiș declinase competența către Curtea de Apel.

Judecătoarea a pus în discuția părților amînarea procesului pînă cînd Tribunalul Timiș se va pronunța în procesul legat de amenda care a fost temeiul excluderii mele din corpul experților electorali. Ne-am opus la această idee atît eu cît și Autoritatea Electorală Permanentă.

Eu am susținut că amenda fiind contestată, nu este dovedit că aș fi săvîrșit fapta care a stat la baza hotărîrii Autorității Electorale Permanente, deci hotărîrea acesteia este nelegală. Instituția ar fi trebuit să aștepte finalizarea procesului legat de amendă și abia apoi, dacă cumva procesul verbal de contravenție rămîne valabil după controlul judecătoresc, ar putea eventual emite o hotărîre întemeiată pe acest proces verbal. Excluderea din corpul experților electorali doar pe baza unor acte ale unor instituții subordonate guvernului pune la îndoială independența corpului experților electorali, ceea ce afectează o valoare socială importantă – încrederea publicului în procesul electoral, care trebuie condus de persoane independente politic, necontrolate de guvern. Am făcut și o paralelă cu independența judecătorilor – am spus că bănuiesc că există legi și cu privire la excluderea din magistratură pentru magistrații care au încălcat legea, dar o hotărîre de excludere din magistratură nu se ia doar fiindcă sînt niște învinuiri și o anchetă, ci doar cînd anumite fapte s-au stabilit prin hotărîri judecătorești definitive.

Autoritatea Electorală Permanentă a fost și ea împotriva amînării procesului, susținînd că indiferent de rezultatul procesului celălalt legat de amendă, deci chiar dacă în acel proces amenda pentru nepurtarea corespunzătoare a măștii va fi anulată, hotărîrea lor rămîne legală.

În ciuda consensului amînduror părți din proces asupra faptului că nu se justifică nici o amînare, judecătoarea a amînat procesul pentru pentru 10 decembrie 2021, cînd se nădăjduiește că se va finaliza și procesul despre amendă de la Tribunalul Timiș (lucru de care de altfel eu nu sînt deloc convins, dat fiind că încă nu s-a stabilit termen pentru apel în acel proces).

Mai citește:
Autoritatea Electorală Permanentă m-a exclus din corpul experților electorali
Am contestat în instanță hotărîrea Autorității Electorale Permanente de a mă exclude din corpul experților electorali
Am fost amendat la mitingul împotriva restricțiilor covid de la Timișoara
Încă o amendă, primită de mine prin poștă
Noua amendă primită de mine, ca locțiitor de președinte de secție de votare
Am contestat amenzile primite de la jandarmerie. Îl cer ca martor în apărare pe Nelu Tătaru, ministrul sănătății. Deasemeni, cer expertiză judiciară pentru a se stabili dacă obligația de a purta măști în aer liber este o măsură care să micșoreze riscul asupra sănătății populației
Nouă amendă primită de mine și felul cum am contestat-o. „Sînt cuprins de remușcări pentru faptul că am avut declarație pe proprie răspundere asupra mea”
Azi la Judecătoria Timișoara începe procesul legat de amenda luată de mine ca locțiitor de președinte de secție de votare
Judecătoria Timișoara respinge plîngerea mea împotriva amenzii luată ca locțiitor de președinte de secție de votare. Textul sentinței
Am cîștigat (primă instanță) procesul pentru amenda din carantină
– alte articole legate de problema c0r0navirusului la pagina c0vid-19.

14 gânduri despre „Curtea de Apel Timișoara amînă procesul meu cu Autoritatea Electorală Permanentă

  1. Pingback: Curtea de Apel Timișoara amînă procesul meu cu Autoritatea Electorală Permanentă – Stiri Verticale

  2. si „in legatura”:
    ce citim din activenews.ro:
    „tot mai mulți români vaccinați sunt internați în spital – ceea ce înseamnă că nu au făcut o formă ușoară ”
    NU E ASTA CONCLUZIA,activenews & v.roncea (banuit de mai demult) nu sunt decat „opozitia controlata”,DIVERSIONISTI:
    dupa injectare presupunerea e ca ALTA BOALA MANIFESTATA A FOST CAUZATA CHIAR DE INJECTARE,
    asta trebuia sa apara in concluzie pentru ca oricine intelege:
    1. o boala are ne-vaccinatul
    2. ALTA BOALA are vaccinatul
    separarea este imposibil de conciliat sub aceeasi boala comuna chipurile „covid”,
    actul medical SUFERIT nu se poate nega,
    VACCINATZII S-AU AUTO-DISCRIMINAT DIN PUNCT DE VEDERE MEDICAL,
    ei insisi prin actul medical LIBER ASUMAT si-au atras prezumtzii DIFERITE!
    ……………….
    „orice om are dreptul la 1 pahar de vin;
    dupa ce bea 1 pahar de vin devine alt om”
    -o butada cica a lu moisil, motiv pentru vaccinarea perpetua(daca le lipsea).
    ASTA E ALT PERICOL AL VACCINARII OBLIGATORII:
    tratament medical nediscrimatoriu,NEADECVAT,NEINDIVIDUALIZAT,standardizat,protocolizat,dezumanizat
    LA GRAMADA „ca vitele la semnul fierului roshu”.
    (asta o scria patapievici-succes la premiul nobel,are multa nevoie).

  3. e de asteptat:
    vor apare vaccinatzi BOLNAVI,de marca(halep,esca sau iohannis)
    CARE VOR RECUNOASTE CA AU MINTIT
    si ne vor spune sa nu facem ca ei,
    sa nu ne vaccinam la chiuveta(cat de obscen poate suna !)
    pentru ca…..PENTRU CA ASA MERGE BATJOCURA!
    (ne-am referit la iohannis pentru ca l-am pus la Index pe trump,
    de acolo nu mai iese!)
    poate ne-o va spune chiar v.roncea prin activenews.ro.

  4. gestul mascarii mai are o componenta perversa:
    la pisici auto-contactul cu botul le declanseaza instinctul de SUPT,
    le regresioneaza comportamentul;nu ne indoim ca unora efectul contactului direct masca(usor caldutza) cu buzele ii tampitzeshte ushor;
    de fapt efectul hipnotic e cunoscut si exploatat de mii de ani in regiunea pan
    araba-pentru strunirea haremului.
    (asta e „in legatura” mai directa cu problema dvs….).

  5. puteti incerca o recuzare pe motiv de ante-pronuntzare,
    riscati taxa?
    „Cu alte cuvinte, eroarea judiciară nu trebuie să fie privită numai prin prisma pronunţării unei hotărâri judecătoreşti greşite, contrare realităţii, ci şi din
    perspectiva modului de desfăşurare a procedurii (lipsa de celeritate, amânări nejustificate, redactarea cu întârziere a hotărârii). Această ultimă componentă este importantă pentru modul în care decurge procedura de judecată, mod care în sine poate provoca prejudicii iremediabile”, se explică în motivare.

    -adica trebuia sa va scuteasca/apere IMEDIAT de riscul unei erori judiciare.
    -de cand poate da jandarmeria amenzi pe L55?
    [PDF] LEGE Nr. 270/2017 din 22 decembrie 2017 Legea prevenirii EMITENT

  6. Se pare ca in Italia s-a incercat, se incearca demararea unei greve si a unui protest al soferilor de camion care sunt somati sa se vaccineze pina in 15 octombrie. Greva, protestul s-ar materializa prin a conduce pe autostrazi cu viteza redusa (30 Km/h). Protestul ar trebui sa inceapa de la ora 0 a zilei de luni, 27 septembrie 2021. Ramine de vazut daca acest demers se va materializa. Indiferent insa, este in orice caz calea de urmat daca se doreste stoparea dezastrului spre care este impinsa omenirea.

    https://qds.it/green-pass-protesta-camionisti-telegram/?refresh_ce

    Un apel atribuit unui activist sindical:

    Imagini cu pregatiri atribuite zilei de 26 septembrie 2021:

  7. domnu mioc,scuze
    amenda pe L55 se dadea in mod intortocheat
    „era nevoie” de art 72.1 decis neconstitutional
    scuze pentru interval:
    -imbecila din apel „asigura suprematia legii”,dupa Statut:
    in judecata cu amenda nu e parte aep,
    poate nu afla chiar de veti fi amendat(acum sunteti doar „constatat”,uite unde a greshit vita).
    -probabil se gandeshte la scrutin neprevazut…….
    (judecatoarea va crede ca sunteti o lepra sau se gandeshte la indemnizatzie,
    „gradul de dificultate” e scris pe Dosar).

  8. „Legea prevenirii”-buba e ca in domeniu contraventzional
    NU E NORMAL,NU EXISTA PREVENTZIE!
    (incurcatura vine de la capu de creta de la „rutiera”-acolo sunt si contraventzii si
    infractziuni,vochina a mancat banii si timpul altora la tembeliziunea de stat CU ABERATZII;daca oamenii obisnuiesc sa treaca aiurea strada nu dai avertismente preventiv,nu pandesti la amenda-faci o zebra!e o sinecdoca aici da asta e ideea).
    prin concluzie:poate ridicatzi si nishte exceptii de neconstitutionalitate,
    LEGEA nr. 270 din 22 decembrie 2017
    „ca finalitate îndeplinirea de către contravenient a obligațiilor prevăzute de lege în sarcina sa”???????????????????????????????????????????????????????????
    -CE FACE?????????
    e scrisa cu reaua intentzie ca majoritatea legilor!
    dealtfel gulagul,auschwitzul e pregatit pas-cu-pas,
    UITE: ADEVARATZII CRIMINALI voteaza in parliament!

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.