Al Jazeera despre protestul de la București din 21 decembrie 2021

Despre mitingul din 21 decembrie 2021 de la București și amenda pe care am primit-o pentru participare la el am mai scris:
– Cu prilejul Anului Nou, Jandarmeria îmi trimite o nouă amendă. Pentru mitingul din 21 decembrie 2021 de la București (video)
– Plîngerea mea împotriva amenzilor primite în 21 decembrie 2021 la București. Definirea juridică a „idealurilor revoluției din decembrie 1989” prevăzute în Constituție, cerută cu prilejul acestei plîngeri

La acel miting am discutat în engleză cu un ziarist străin. Habar n-am avut de unde era. Cu întîrziere găsesc articolul ăsta (linc) de unde deduc că ziaristul era de la Al Jazeera. Îmi place că au pus și poza cu lozinca pe care tot eu o adusesem, dar o dădusem altui protestatar s-o țină că eu eram ocupat cu cărțile.

Tălmăcesc acum articolul de pe Al Jazeera:

Scepticismul pune stăpînire pe România, a doua cea mai puțin vaccinată dintre țările Uniunii Europene
Dezinformarea foarte răspîndită și neîncrederea în autorități a făcut ca procentajul de imunizare să rămînă în urma altor țări europene

de Liz Cookman, 6 ianuarie 2022

Mituirea medicilor pentru a susține isteria c0vid continuă: Sporuri de pînă la 85% pentru personalul medical din spitale c0vid

Guvernul a aprobat o hotărîre prin care cei care lucrează în spitale care îngrijesc pacienți c0vid, atît personalul medical cît și cel auxiliar, va primi un spor de pînă la 85% din salariul de bază pentru „condiții de muncă periculoase”, anunță Sănătatea Buzoiană (linc).

Încă de acum 2 ani (8 iunie 2020) explicam, în articolul: O necesitate pentru stoparea molimei covid: Eliminarea tuturor stimulentelor financiare pentru această boală (linc): „Unul din motivele pentru care demența covid continuă este că există grupuri care au interesul ca ea să continue. Unii au interese politice – intră aici toți politicienii care au susținut isteria covid și care, chiar dacă inițial au fost de bună credință, acum nu vor să recunoască că au greșit că ar dăuna carierei lor politice. Pe lîngă interese politice, există și interese financiare. Cînd marea majoritate a oamenilor au de pierdut în isteria covid-19, economia se prăbușește, deficitul bugetar crește și România ajunge să se împrumute la dobînzi record (linc) (…), unii cîștigă, și încă foarte bine din toată isteria covid. Aici nu este o dispută științifică ci o dispută între grupuri de interese. În istoria omenirii sînt dese situațiile cînd nu adevărul obiectiv ci interesele au fost hotărîtoare pentru felul cum e condusă societatea. „Minciuna a stat cu regele la masă” deseori în istorie. Pentru ca isteria covid să înceteze este necesară slăbirea grupurilor interesate în perpetuarea manipulării. Cum interesele sînt în mare parte legate de bani, tăierea posibilităților de cîștigare de bani pe fondul pandemiei este esențială”.

Serviciul național de sănătate britanic NHS a schimbat pe saitul său pagina despre variola maimuței pentru a face boala să pară mai înfricoșătoare

Saitul off-guardian face niște observații despre schimbările apărute pe saitul serviciului național de sănătate din Marea Britanie cu privire la variola maimuței. Această boală nu este de fapt ceva nou, era cunoscută dinainte dar pînă recent n-a fost considerată o problemă serioasă. S-a primit însă ordin de zi pe unitate de la OMS ca și din această boală să se facă o sperietoare mondială care să justifice măsuri care, după părerea mea, n-au legătură cu sănătatea populației. Tălmăcesc mai jos articolul de pe off-guardian (linc).

Serviciul național de sănătate britanic NHS a schimbat pe saitul său pagina despre variola maimuței pentru a o face să pară mai înfricoșătoare

Ultima modă în materie de pornografie a fricii: variola maimuței

De multă vreme am atras atenția, pe acest blog, că în lume există o mulțime de viruși și bacterii, nu toate descoperite încă, iar industria farmaceutică și alte grupuri interesate pot, dacă e nevoie, în fiecare an să găsească un virus ori bacterie nouă cu care să bage spaima în populație.În septembrie 2020, la un protest în centrul Timișorii (linc), explicam tactica firmelor farmaceutice: „Tactica lor de marketing e să creeze panică în populație. Că dacă îi spui unui om vezi că poți să mori, omul se sperie, atunci dă bani… nu se mai uită la niște lei în plus sau în minus că dacă moare nu îi mai folosesc la nimica banii… Chestia asta au făcut, exact ca și cu covidul, cu mai puțin suces, în trecut. În 2009 au avut gripa porcină. Au avut în trecut cu gripa aviară. Crează isterie. Au creat același tip de propagandă, dar nu cu atîta succes ca acuma în 2019”. Iar în iulie 2021, la un protest în centrul Timișorii (Corupția din sistemul medical și vacsinarea – video – linc), explicam: „Aceste firme farmaceutice deja de ani de zile au adoptat (…) această strategie de afaceri, de a crea panică în populație ca să-și vîndă produsele. (…) Au demult planul ăsta, că o vacsinare obligatorie înseamnă niște bani siguri care le vin permanent de la guverne. Pentru că să convingi fiecare om în parte este mai complicat. Așa convingi guvernul și guvernul să-i oblige pe cetățeni. E mult mai simplu, mai ales că în guvern poți să-i mituiești, ca să-i convingi prin mituire, poți să-ți infiltrezi, în comisii medicale din astea sînt oameni ai firmelor farmaceutice, sponsorizați”.

Fostul șef al SSRMLÎRC, Adrian Sanda, achitat la Curtea de Apel București în procesul legat de certificate de revoluționar

În noiembrie 2016 o știre a ținut capul de afiș al ziarelor și televiziunilor din România: Secretarul de stat de la SSRMLÎRC, Adrian Sanda, a fost reținut de procurori într-un dosar în care a fost învinuit de eliberarea neîntemeiată a unor certificate de revoluționar cu rol determinant. Titlul de „luptător în revoluție cu rol determinant” a fost introdus în lege prin OUG 95/2014, act normativ la care domnul Adrian Sanda a lucrat. Prin acea ordonanță, pe de o parte se anula dreptul la indemnizație lunară a celor care aveau titlul de „luptător în revoluție remarcat prin fapte deosebite”, pe de altă parte se dădea acestor revoluționari „remarcați” dreptul de a cere noul titlu de luptător cu rol determinant, pe care dacă îl obțin să aibă drept la indemnizație lunară. Se puneau însă unele condiții suplimentare pentru dobîndirea acestui nou titlu, una din ele fiind că acesta se dă doar celor care au desfășurat acțiuni revoluționare în localități în care au rezultat persoane moarte, rănite sau reținute pînă la fuga dictatorului. Inițial se considerau că au fost 8 localități în care, în revoluția română, au existat morți, răniți și reținuți pînă la fuga dictatorului (Timişoara, Caransebeş, Sibiu, Cugir, Lugoj, Târgu Mureş, Cluj-Napoca şi Bucureşti), dar apoi SSRMLÎRC, condus de Adrian Sanda, a emis decizii prin care recunoștea acest statut și altor localități (Tîrgoviște, Buzău, Arad, Băile Herculane, Brăila, Deva, Piatra Neamț, Suceava, Hunedoara), cu urmarea că și revoluționarii de acolo au putut primi noul titlu de „luptător cu rol determinant” care dădea dreptul la indemnizație lunară. Aceasta a fost considerată de Parchet abuz în serviciu.

Subiectul respectiv l-am mai analizat pe acest sait:
– Percheziții la SSRMLÎRC. Secretarul de stat Adrian Sanda, reținut
– Fostul secretar de stat la SSRMLÎRC, Adrian Sanda, urmărit penal. Ancheta vizează includerea localităților Deva, Buzău, Brăila, Tîrgoviște şi Herculane în categoria localităților în care au rezultat persoane ucise, rănite sau reținute pînă la fuga dictatorului
– Gabriel Andreescu, dizidentul datorită căruia la Buzău s-au dat titluri de revoluționari cu rol determinant
– Înalta Curte schimbă arestul preventiv cu arest la domiciliu în cauza fostului secretar de stat la SSRMLÎRC Adrian Sanda
– Fostul secretar de stat la SSRMLÎRC Adrian Sanda, aproape de a scăpa de arestul la domiciliu. Nu însă și ceilalți inculpați din cauză
– Fostul secretar de stat la SSRMLÎRC, Adrian Sanda, trimis în judecată pentru abuz în serviciu

După ce mi-a respins toate cererile de dovezi în proces, Tribunalul Timiș concluzionează: „apelantul nu a făcut dovada existenţei unei alte situaţii de fapt decît cea reţinută în procesul verbal de contravenţie, deşi sarcina probei îi incumbă”

Am pierdut și apelul în procesul legat de amenda primită de mine în 6 decembrie 2020, cînd eram locțiitor de președinte de secție de votare. Pronunțarea s-a făcut în 21 februarie, dar abia recent am primit motivarea deciziei, pe care o înfățișez și aici. Articole anterioare în care am mai scris despre acest proces:
– Noua amendă primită de mine, ca locțiitor de președinte de secție de votare
– Azi la Judecătoria Timișoara începe procesul legat de amenda luată de mine ca locțiitor de președinte de secție de votare
– Judecătoria Timișoara respinge plîngerea mea împotriva amenzii luată ca locțiitor de președinte de secție de votare. Textul sentinței
– Judecarea apelului la procesul meu pentru amenda luată ca locțiitor de președinte de secție de votare. Cererile mele de dovezi au fost respinse (cu textul apelului formulat de mine)

Remarc în motivarea deciziei afirmația că „procesul-verbal de constatare a contravenţiei face dovada deplină a situaţiei de fapt constatate personal (ex propriis sensibus) de agentul constatator şi consemnate în cuprinsul acestuia, pînă la proba contrarie. Potrivit practicii CEDO în materie contravenţională, în situaţia în care agentul constatator a constatat direct şi nemijlocit săvîrşirea faptei sancţionate prin procesul-verbal, prezumţia de veridicitate a celor cuprinse în procesul-verbal nu este una nerezonabilă (cauza Blum c. Austriei, 5, 27, 28) (…) apelantul nu a făcut dovada existenţei unei alte situaţii de fapt decît cea reţinută în procesul verbal de contravenţie, deşi sarcina probei îi incumbă”.

Deci, după ce a respins administrarea dovezilor cerute de mine în proces, instanța îmi spune că sarcina probei care să răstoarne prezumția de veridicitate a procesului verbal îmi revenea mie. Mi s-au respins nu doar dovezile legate de eficacitatea purtării măștilor (expertiză judiciară, înregistrări video, martorii Nelu Tătaru și Răzvan Constantinescu), dar și dovada cu martora Oana Cozar, care fusese președinta secției de votare și semnase ca martoră în procesul verbal, și care putea vorbi anume despre situația de fapt.

„Apelantul petent nu a contestat fapta imputată, constînd în nepurtarea măştii de protecţie în mod corespunzător, ci s-a mărginit să susţină că temeiurile de drept în baza cărora a fost sancţionat contravin Legii fundamentale a ţării”, mai scrie instanța. Aici este un neadevăr. În tot cursul procesului am arătat că „am purtat o mască de protecție la care, pentru a îngădui o respirație mai ușoară și a limita efectele negative asupra sănătății pe care purtarea îndelungată a măștii le are (…), păstrasem doar unul dintre cele 3 straturi originale ale măștii”. Totodată, am arătat că masca mi-a acoperit nasul și gura, fiind pusă peste vîrful nasului (lucru care reiese și din înregistrarea video de la dosar, din care eu n-am primit copie dar am văzut-o în ședința de judecată de la primă instanță). Am acceptat că putea fi o zonă de la baza nasului care a rămas neacoperită și am susținut că aceasta e nerelevant. Fiindcă în sentința primei instanțe se ține teoria că cuvîntul „acoperire” din texul legal nu poate însemna decît acoperire „în totalitate” (însuși procesul verbal scrie că masca nu mi-a acoperit „în totalitate” nasul și gura, ceea ce e o recunoaștere a faptului că am avut mască peste nas și gură), am arătat în motivele de apel că există acte normative în care se folosesc expresii precum „acoperire parțială” ori „grad de acoperire”. În tot cursul procesului am susținut însă că acest fel cum am purtat masca este corespunzător. Instanța, în loc să justifice de ce modul cum am purtat eu masca ar fi necorespunzător, pretinde că eu n-am contestat caracterul necorespunzător al purtării măștii.

Redau mai jos încheierea de ședință din 31 ianuarie 2022, cînd au avut loc dezbaterile în acest proces, și Decizia tribunalului.

R O M Â N I A
TRIBUNALUL TIMIŞ
SECŢIA DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV SI FISCAL
ÎNCHEIERE – amânare inițială a pronunțării
Şedinţa publică din data de 31 ianuarie 2022
Completul compus din:
PREŞEDINTE :GABRIELA MARIA ŢIFREA
Judecător: LAURA DEBELKA
Grefier: ANCUTA BELCEA

Iliescu, Rațiu și Câmpeanu – confruntare televizată 17 mai 1990 (video)

În 20 mai 1990 au avut loc primele alegeri libere de după revoluție. Am mai scris despre acest moment istoric:
– 20 mai 1990 – duminica orbului
– Rezultatele alegerilor de la 20 mai 1990 pe județe

La sfîrșitul campaniei electorale, în 17 mai 1990, Televiziunea Română a organizat o dezbatere între cei 3 candidați la președinția României: Ion Iliescu (candidat FSN), Ion Rațiu (candidat PNȚCD) și Radu Câmpeanu (candidat PNL). O transcriere a acelei emisiuni televizate, fără înregistrare video, a prezentat-o Ion Iliescu pe blogul său (linc partea 1, linc partea 2) cu mulți ani în urmă. Am făcut rost de înregistrarea video, din care, din păcate, lipsesc ultimile cîteva minute. Verificînd transcrierea înregistrării de pe blogul domnului Iliescu am găsit unele fragmente lipsă, care în transcrierea pe care o dau mai jos le-am pus cu litere cursive. Tot cu litere cursive, dar între paranteze drepte, am adăugat comentarii ale mele și am adăugat transcrierea finalului emisiunii conform celor consemnate pe blogul domnului Iliescu. Mai apar unele mici schimbări de cuvinte în transcrierea mea, făcută conform înregistrării video, față de transcrierea de pe blogul domnului Iliescu.

Transcriere înregistrare:

Iohanis aruncă vina pe Putin pentru problemele economice ale României (video)

Pe youtube, Administrația Prezidențială a pus filmarea unor declarații de presă ale președintelui Klaus Iohannis. Redau din această conferință:

Ne bucurăm că ai venit acasă! Rușii au făcut un caca pe hol.

5:28 Ziarista Gabriela Mihai: Bună ziua, domnule președinte. Gabriela Mihai, B1TV. Am văzut că rata inflației este una record în țara noastră, 13,8 anunțată ieri de INS, iar astăzi guvernatorul Băncii Naționale a României, Mugur Isărescu, a anunțat o prognoză nu foarte bună, pentru că rata inflației este în creștere cel puțin pînă în luna iunie. Dumneavoastră credeți că pînă acum guvernul României a luat cele mai bune măsuri, sau aveți încredere că în continuare va găsi soluția încît să fie redusă cît mai rapid această rată a inflației, în contextul în care specialiștii avertizează că este posibil să ajungem chiar la o stagflație?

Manipularea prin spiritul de turmă (video)

Spiritul de turmă este una din caracteristicile psihologice ale oamenilor. Omul fiind o specie socială, există tendința în fiecare om să se conformeze la regulile grupului din care face parte. Aceasta se întîmplă și cînd regulile respective n-au nici o motivație ori logică. În filmarea de mai sus vedem cum o femeie vede cum toți ceilalți din încăpere se ridică în picioare cînd se aude un sunet. Ceilalți, fără știrea femeii, se înțeleseseră dinainte să facă acest lucru. Deși gestul n-are nici o motivație, femeia se ridică și ea în picioare cînd se aude sunetul respectiv, copiind ce fac ceilalți. Apoi celelalte persoane sînt scoase pe rînd din încăpere și femeia rămîne singură. Ea continuă să se ridice în picioare la auzul sunetului respectiv, deși nu mai era nimeni din grupul inițial de persoane care fuseseră instruite să se ridice în picioare. Mai mult, cînd în încăpere apare o persoană nouă care nu știe de regula ridicatului în picioare femeia se apucă ea să-l instruiască pe nou venit despre regulă.

Diploma Activenews pentru programul de rezolvare al problemei covid

Saitul Activenews, împreună cu Uniunea Ziariștilor Profesioniști și saitul Carte Ortodoxă au organizat în luna ianuarie 2022 concursul „Era Covid și Marea Resetare”. La acest concurs am participat și eu cu articolul „Rezolvarea problemei Covid – program de acțiune”. Articolul a fost publicat în 13 ianuarie pe saitul activenews (linc) și în 17 ianuarie pe acest blog (linc).