Blogul lui Marius Mioc

despre revoluţia din 1989 şi ceea ce a urmat după ea

Procesul legat de certificatul de revoluționar al generalului Marin Oană trimis la Tribunalul Timiș. Răspunsul meu la întîmpinări iunie 3, 2016


În procesul legat de certificatul de revoluționar al generalului Marin Oană (linc), Curtea de Apel Timișoara a hotărît în 30 mai declinarea cauzei către Tribunalul Timiș (linc). N-am fost prezent la ședința de judecată. Aceasta era programată la ora 9, m-am gîndit că fiind prima ședință de judecată n-o să se discute dosarul chiar la prima oră. Am ajuns abia la ora 9,40, cînd sala de judecată era încuiată, semn că judecătorii isprăviseră toate procesele pe care le aveau pe ziua respectivă. Nu erau decît vreo 6-7 procese pe listă, din experiențele mele anterioare eram obișnuit cu complete de judecată care au cel puțin 20 de procese în ziua de ședință. Oricum mă așteptam la declinarea competenței, care fusese cerută de SSRMLÎRC, căci schimbările la legea 341/2004 au dat într-adevăr tribunalului competența soluționării acestui tip de procese în primă instanță.

Cititorii acestui blog cunosc deja întîmpinarea depusă de SSRMLÎRC (linc) în acest caz, cît și întîmpinarea depusă de Oană (linc). Prezint acum și răspunsul la întîmpinări pe care l-am depus la dosarul cauzei.

Curtea de Apel Timișoara
Dosar 431/59/2016

Domnule președinte

Subsemnatul, MIOC MARIUS REMUS, domiciliat în Timișoara (…), în calitate de reclamant în această cauză depun următorul

Răspuns la întîmpinări și precizare de acțiune (more…)

 

Întîmpinarea lui Oană în procesul legat de certificatul său de revoluționar. „Vă rog să respingeți acțiunea ca inadmisibilă, prematură, prescrisă, lipsită de interes sau, după caz, nefondată” mai 30, 2016


IntimpOana1Am prezentat deja cititorilor acțiunea în justiție depusă de mine (linc) prin care am cerut anularea certificatului de revoluționar a lui Oană Marin, cît și întîmpinarea depusă de SSRMLÎRC (linc) în acest caz. Prezint acum și argumentele invocate de Oană în întîmpinarea depusă în proces, pentru respingerea cererii mele.

1. Excepția inadmisibilității acțiunii
Certificatul de luptător pentru victoria revoluțieiromâne din decembrie 1989 – luptător rănit, seria LRT-O nr. 00002, a cărui anulare o solicită reclamantul Mioc Marius Remus, nu face decît să dovedească titlul de luptător rănit, instituit prin Legea nr. 42/1990 și conferit în temeiul acesteia prin decret prezidențial.

Legea 341/2004 (…) împreună cu Normele metodologice de aplicare, modificate și completate prin HG 1707/2006, dispun asupra condițiilor în care SSPR poate preschimba certificatele doveditoare care, în perioada 1990-1997 au fost eliberate de comisia pentru aplicarea legii 42/1990 (art. 9 din legea 341/2004). (more…)

 

SSRMLÎRC cere respingerea acțiunii mele în justiție legată de certificatul de revoluționar al generalului Marin Oană mai 25, 2016


IntimpSSRMLIRCOana1În cadrul procesului deschis de mine la Curtea de Apel Timișoara, cu soroc de judecată 30 mai 2016, avînd ca obiect anularea certificatului de revoluționar al generalului Marin Oană, despre care am informat deja cititorii acestui blog (linc), SSRMLÎRC a depus o întîmpinare, iscălită de secretarul de stat Adrian Sanda, prin care cere respingerea acțiunii mele. Redau respectiva întîmpinare (am introdus prescurtarea SSRMLÎRC).

Către Curtea de Apel Timișoara
(…)

Domnule președinte,

Subscrisa SSRMLÎRC, cu sediul în Piața Presei Libere nr. 1, bl. Corp B, et. 3, sector 1 București (…) în calitate de pîrît reprezentată legal prin secretarul de stat, domnul Adrian Sanda, (…) formulăm următoarea

ÎNTÎMPINARE

În conformitate cu prevederile Codului de Procedură Civilă invocăm

Excepția Necompetenței Materiale

Un prim aspect pe care dorim să-l învederăm instanței este acela că reclamantul în mod greșit a promovat acțiunea la Curtea de Apel Timișoara. Potrivit art. 26 din Legea 341/2004 prin derogare de la dispozițiile art. 10 alin. 1 din legea nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare, litigiile legate de aplicarea dispozițiilor prezentei legi, în care acțiunea este formulată în contradictoriu cu Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluționarilor din Decembrie 1989 sau Comisia Parlamentară a revoluționarilor din decembrie 1989, se soluționează, în fond, de secția de contencios administrativ și fiscal a tribunalului, iar în recurs, de secția contencios adminsitrativ și fiscal a curții de apel. În acest sens solicităm instanței declinarea prezentei cauze Tribunalului Timișoara – Secția Contencios Administrativ. În cazul în care veți respinge excepția necompetenței materiale formulate de instituția noastră, invocăm:

(more…)

 

Acțiune în justiție pentru anularea certificatului de revoluționar al generalului Marin Oană mai 23, 2016


Cititorii vechi ai acestui blog sînt deja la curent cu epopeea certificatului de revoluționar al generalului Marin Oană (locotenent-colonel în decembrie 1989), a cărui anulare am cerut-o de ani de zile în temeiul art. 8 din Legea 341/2004, pe motiv că acesta a avut acțiuni împotriva revoluției. La un moment dat, după o plîngere penală făcută de mine împotriva șefului SSPR de la acea vreme (linc), Adrian Viorel Nicolaescu (acum prefect de Constanța – linc), SSPR chiar a luat măsura anulării respectivului certificat iar președintele României (Traian Băsescu la acea vreme) a emis un decret de retragere a titlului de luptător în revoluție pentru respectivul (linc). Ulterior însă Marin Oană a atacat în justiție hotărîrea SSPR de anulare a certificatului, iar Curtea de Apel București i-a dat dreptate, constatînd că respectiva hotărîre a SSPR nu a fost motivată corespunzător (linc). Totuși, Curtea de Apel București a respins capătul de cerere prin care Marin Oană voia să fie obligat SSPR să propună Președinției reacordarea titlului de luptător în revoluție. Așadar, Marin Oană a rămas într-o situație ambiguă, avînd certificat de revoluționar valabil (căci anularea certificatului a fost anulată în justiție), dar neavînd titlul de luptător în revoluție, căci decretul prezidențial prin care i s-a retras acest titlu a rămas mai departe valabil.

Dat fiind că instanța s-a pronunțat doar asupra modului deficitar în care SSPR a emis hotărîrea de anulare a certificatului de revoluționar a lui Oană, nu însă și asupra temeiniciei ori netemeiniciei propriei mele cereri, depuse în conformitate cu legea 341/2004, pentru anularea respectivului certificat, am revenit cu o adresă către SSRMLÎRC – continuatorul juridic al SSPR – pentru ca instituția să ia o nouă decizie, motivată de astă dată, prin care să rezolve favorabil cererea mea (linc). Fiindcă SSRMLÎRC nu mi-a răspuns la cerere, m-am adresat Curții de Apel Timișoara, chemînd în judecată atît SSRMLÎRC, cît și pe Oană Marin, căruia consider că trebuie să i se ofere dreptul la apărare. Cauza face obiectul dosarului 431/59/2016 (linc) cu primă ședință de judecată programată în 30 mai 2016. Redau mai jos chemarea în judecată: (more…)

 

Situația la zi a analizării cererilor de luptători determinanți de SSRMLÎRC și CPRD mai 6, 2016


Am mai prezentat pe acest blog centralizări ale analizării de către SSRMLÎRC și CPRD cu privire la atribuirea titlurilor de „luptător cu rol determinant” în revoluție. Ultima centralizare am publicat-o în 11 martie 2016 (linc). Între timp am continuat cu centralizarea datelor de pe saiturile SSRMLÎRC respectiv al Camerei Deputaților și ofer cititorilor o nouă centralizare, care ține cont de datele publicate de SSRMLÎRC pînă inclusiv la Decizia 122/10.03.2016 și Lista de 223 persoane din 18.03.2016 (pe care am considerat-o ca o decizie de aprobare a acestor persoane), iar de pe saitul Camerei Deputaților am preluat datele pînă la ședința CPRD din 26 aprilie 2016 inclusiv.

Atît în cazul SSRMLÎRC cît și în cazul CPRD există situații cînd s-a dat inițial o soluție, apoi soluția a fost schimbată. În aceste cazuri am tăiat cu linie prima soluție și am trecut apoi cea de-a doua. Există și situații cînd s-a schimbat schimbarea, atunci sînt tăiate cu linie prima și a doua soluție și trecută cea de-a treia. Asemenea schimbări de soluții au apărut, de pildă, în cazul unor localități declarate ulterior de SSRMLÎRC ca „localități care au avut persoane ucise, rănite ori arestate pînă la fuga dictatorului”. Asta a dus la reanalizarea cererilor revoluționarilor din localitățile respective, unele cereri anterior respinse fiind aprobate. N-am trecut nici o soluție a CPRD dacă persoana va fi chemată la audieri, abia cînd soluția CPRD e definitivă am trecut-o în tabel.

La revoluționarii respinși de SSRMLÎRC avem o parte cărora li s-a aprobat contestația de CPRD. La ei am trecut, după soluția de RESPINS de la SSRMLÎRC, „dar avizat CPRD” ca să arăt că CPRD le-a aprobat contestația împotriva hotărîrii SSRMLÎRC. Sînt și alții care au trecut de 2 ori RESPINS, adică li s-a respins cererea atît de SSRMLÎRC cît și contestația față de hotărîrea secretariatului de stat, la CPRD. Alții n-au mai făcut contestație la CPRD.

Există cîteva cazuri ciudate. De pildă Rădulescu Dan apare admis atît de SSRMLÎRC cît și de CPRD, dar apare și o contestație pe acest nume în care cere să i se atribuie titlul, ceea ce nu ar fi avut motive să facă din moment ce deja i s-a admis cererea. N-am găsit 2 persoane cu numele Rădulescu Dan la cererile depuse. Există și persoane care apar în sintezele CPRD că au făcut contestații legate de noul titlu de „luptător cu rol determinant” dar pe care nu le-am găsit pe lista publicată de SSRMLÎRC că ar fi depus cereri pentru acest titlu la secretariatul de stat. E cazul domnilor Nicolaescu Sorin Ioan, Maracu Virgiuliu (bănuiesc Marcu Virgiliu) (ședința CPRD din 13 octombrie 2015), Bendas Constantin (ședința CPRD din 27 octombrie), Bratuva Ion (ședința din 3 noiembrie), Mihai Doina (ședința din 19 noiembrie), Cîrstea Robert Ion (există însă un Cîrstea Roberto), Ceachir Nicolae (ședința din 26 noiembrie), Bodijar Marius, Dănilă Sorin, Saleșan Iosif (ședința din 8 decembrie); Mereanu Dumitru (ședința din 10 decembrie 2015); Ștefan Irinel (ședința din 15 decembrie 2015); Bărdan Ovidiu Ionel (ședința din 18 februarie 2016); Petrescu Alexandru (în sinteza CPRD  din 1 martie 2016 se corectează eroarea material că ar fi fost admis); Minoiu Sorin Gheorghe, Capeț Ioan, Bircea Gheorghiță, Bența Mihai, Ungureanu Maria (ședința din 8 martie 2016), Țăbârnă Vasile. Lauric Filon (respinși, ședința din 23 martie 2016), Golcea Constantin, Manta Ioan (respinși, ședința din 31 martie 2016), Nauiu Gheorghe (ședința din 4 aprilie 2016); Petru Sabian (respins, ședința din 5 aprilie 2016), Nicolescu Dan, Mereuță Gheorghe, Fuica Corneliu, Fieraru Nicolae (ședința din 19 aprilie 2016), Nițu Constantin (ședința din 26 aprilie 2016)

Mai sînt și situații cînd doi revoluționari au același nume și nu știu la care dintre ei s-a analizat contestația la CPRD. În sintezele CPRD nu apare numărul cererii pentru luptător determinant ci doar numărul dosarului. În aceste cazuri am adăugat în tabel în paranteză „(sau alt <numele respectiv>)”.

Acolo unde SSRMLÎRC a amînat verdictul, am lăsat necompletat faptul că cererea a fost admisă ori respinsă. Există cazuri în care n-am găsit vreun verdict dat de SSRMLÎRC la cererile respective dar am găsit contestație analizată de CPRD. În cazurile respective am scris în tabel verdictul CPRD fără a scrie vreun verdict al SSRMLÎRC.

În cazurile în care s-a schimbat numele de pe lista celor care depuseseră cereri la SSRMLÎRC ( cum ar fi cererea 2776 inițial pe numele Radu Constantin Dionisie ce apare acum pe numele Radu Constantina, ori cererea 5495 inițial pe numele Podaru Costel (linc) trecută acum ca admisă pe numele Nistor Vasile – linc) această schimbare e semnalată fie prin explicații în paranteză fie prin tăierea cu linie a numelui inițial și trecerea alături a numelui nou.

Cererile sînt prezentate în ordinea depunerii lor la SSRMLÎRC.

Număr / data depunerii cererii / Nume / serie şi număr certificat / hotărîre SSRMLÎRC / Observații / Soluție CPRD (more…)

 

Revoluţionar cu rol determinant aprobat de Iohanis, osîndit la 1 an şi 2 luni de închisoare şi înapoierea indemnizaţiei încasată ilegal martie 25, 2016


Curtea de Apel Braşov a pronunţat în 23 martie 2016 hotărîrea în dosarul 2491/197/2014, prin care l-a osîndit pe Constantin Grancea la 1 an şi 2 luni închisoare cu executare (linc) pentru înşelăciune şi uz de fals. Hotărîrea este definitivă.

În primă instanţă, la judecătoria Braşov, Constantin Grancea primise o pedeapsă de 2 ani închisoare cu suspendare, pentru aceleaşi infracţiuni (linc). Totodată fusese obligat să plătească 85751 lei despăgubiri către Casa de Pensii Braşov, reprezentînd indemnizaţie de revoluţionar încasată ilegal (linc). (more…)

 

Nouă actualizare a analizării cererilor de luptători determinanți de SSRMLÎRC și CPRD martie 11, 2016


Președintele Iohanis a aprobat deja 505 (linc) + 783 (linc) + 1667 (linc) = 2955 de titluri de „luptători cu rol determinant” în revoluție, adică foști luptători „remarcați prin fapte deosebite” care vor avea drept la indemnizația prevăzută de art. 4 alin. 4 din Legea 341/2004, așa cum a fost modificată de OUG 95/2014. Secretariatul de stat pentru recunoașterea meritelor luptătorilor împotriva regimului comunist și Comisia Parlamentară a Revoluționarilor lucrează însă în continuare și va mai exista cel puțin o nouă listă care va fi trimisă spre aprobare la președinție.

În 28 decembrie 2015 am publicat o centralizare (linc) a rezultatelor analizării cererilor de acordare a titlurilor de „luptător cu rol determinant”, pe baza datelor disponibile pînă atunci pe saiturile SSRMLÎRC respectiv al Camerei Deputaților. Acum am completat centralizarea cu datele devenite disponibile ulterior.

Am centralizat datele pînă la decizia SSRMLÎRC nr. 120/01.03.2016 și pînă la ședința CPRD din 18 februarie 2016. (more…)

 

 
Urmărește

Fiecare nou articol să fie livrat pe email.

Alături de 790 de alți urmăritori