Blogul lui Marius Mioc

despre revoluţia din 1989 şi ceea ce a urmat după ea

Răspunsul Casei Naționale de Pensii Publice în problema indemnizației copiilor de eroi martiri august 6, 2018


După cum am arătat în luna iunie, după Decizia ÎCCJ – completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, cu privire la interpretarea OUG 95/2014, asociația „17 Decembrie” Timișoara a răniților și familiilor îndoliate din revoluție a adresat Casei Naționale de Pensii o scrisoare prin care o informa despre decizia ÎCCJ și cerea respectarea Legii 341/2004 în forma în care a fost modificată prin OUG 95/2014: Asociația „17 Decembrie” Timișoara către Casa de Pensii: „Vă cerem să luaţi măsuri disciplinare, în conformitate cu Codul Muncii şi cu statutul funcţionarilor publici, împotriva acelor funcţionari ai dumneavoastră care refuză să pună în aplicare OUG 95/2014” (linc).

Casa Națională de Pensii a dat un răspuns către asociația „17 Decembrie”, pe care-l reproduc alăturat: (more…)

 

George Șerban, autorul Proclamației de la Timișoara, decembrie 1997: „Pe 22 decembrie nu s-a întîmplat nici o lovitură de stat… Clanul Ceaușescu a fost trădat de capii armatei, securității și miliției. Trădarea acestora s-a întîmplat însă numai în ultimul moment, și nu a fost făcută de dragul revoluției… ci de teama acesteia… Acțiunea lor contrarevoluționară, cunoscută sub denumirea de diversiunea teroriștilor, a însemnat o baie de sînge” (video) iulie 16, 2018


George Șerban, autorul Proclamației de la Timișoara, răposat în decembrie 1998, a fost ales deputat PNȚCD în 1996. PNȚCD a ajuns atunci la putere în cadrul coaliției Convenția Democratică, împreună cu Partidul Democrat a lui Petre Roman. În decembrie 1997, la ședința parlamentară legată de aniversarea a 8 ani de la revoluție, George Șerban a ținut discursul pe care-l prezint mai jos.

Transcriere înregistrare: (more…)

 

Cozi la ANAF pentru depunerea declarațiilor on-line iulie 11, 2018


ANAF Timiș, 11 iulie 2018. Coadă pentru depunerea declarațiilor on-line

Avînd niște activități economice independente am și eu obligația (pînă la 16 iulie) să depun declarația 212 cu veniturile realizate în 2017 și estimate pentru 2018. Am încercat s-o depun on-line, că domnul ministru Teodorovici a făcut mare reclamă pentru acest sistem, dînsul fiind hotărît să modernizeze ANAFul. Se acordă și 5% reducere la impozite pentru cei care depun online și plătesc impozitele mai devreme (condiții care trebuie îndeplinite cumulativ). Domnul Teodorovici e cunoscut și pentru uimirea cu care a aflat că în trecut la ANAF se practica metoda „formularele online se depun la etajul 2” (linc), și că această expresie nu e o glumă, ci o realitate.

Am încercat și eu să-mi depun declarația online. Înregistrarea în spațiul virtual ANAF am izbutit-o, am completat formularul de declarație 212, dar cînd să o trimit îmi apare eroare. De 4 ori am încercat să trimit declarația, în 2 zile diferite, am consumat timp și nervi, dar saitul ANAF îmi trimitea mereu mesaje de eroare. Așa că m-am dus personal la sediul ANAF (noroc că locuiesc în capitala de județ) să rezolv problema, cu un stic pe care salvasem declarația completată.

Aici era un afiș că se oferă asistență pentru trimiterea declarațiilor online la mezanin, camera 03C. Iar în fața camerei respective era coada pe care o vedeți în imaginea alăturată. Colegi de suferință cu mine care nu izbutiseră să depună declarația online de acasă, cred că majoritatea tot cu 212 aveau probleme, că asta e la modă în perioada asta a anului. În camera respectivă puteai beneficia de un computer din partea casei de pe care să-ți depui declarația online și de sfaturi de la un angajat ANAF. Totul s-a isprăvit cu bine, am izbutit depunerea declarației, și am fost cuprins de un simțămînt de satisfacție de care nu aș fi avut parte dacă depunerea declarației ar fi fost ceva simplu. (more…)

 

ANAF Timiș: Răniții din revoluție datorează CASS iulie 6, 2018

Filed under: politica românească — mariusmioc @ 8:01 am
Tags: , , ,

Am pomenit pe acest blog despre OUG 88/2017 (linc) care prin art. I pct. 7 a schimbat art. 224 din legea asigurărilor de sănătate precizînd că persoanele prevăzute în art. 3 alin. 1 lit. b) din Legea 341/2004 (adică răniții din revoluție) beneficiază de asigurare fără plata contribuției.

Arătam în articolul Reforma fiscală micșorează veniturile majorității celor care primesc indemnizații de revoluționar. Schimbări la asigurările de sănătate pentru răniții din revoluție. Diletantismul saitului avocatnet.ro (linc), că respectiva ordonanță a determinat apariția a mai multor articole și emisiuni TV (avocatnet.ro, bzi.ro, Antena 3) în care se spunea mincinos că revoluționarii, în totalitate, ar fi scutiți de plata asigurărilor de sănătate, deși OUG 88/2017 face referire doar la răniți. Scriam însă în articol și despre răniți:

Neclară îmi este situația răniților în revoluție care au alte cîștiguri decît indemnizația de revoluționar. Ei „beneficiază de asigurare, fără plata contribuției”, dar beneficiază și de scutire de la plata contribuției? Înțeleg că dacă nu au nici un fel de venituri ori dacă singurul lor venit este indemnizația de revoluționar (care, zice legea 341/2004, nu e considerată venit), vor beneficia de asigurare medicală fără să plătească. Deasemeni, ei fiind prevăzuți la art. 224 alin. 1 din legea asigurărilor de sănătate, nu mai sînt prevăzuți la art. 224 alin. 2 din aceeași lege, printre cei care „au obligația să se asigure”. Dar dacă au alte venituri, nu li se poate totuși stabili obligație de plată? Adică obligație de asigurare nu există, beneficiază de asigurare și dacă nu plătesc, dar obligație de plată există totuși? Cam ăsta a fost mereu modul de interpretare a legilor cînd e vorba de drepturile revoluționarilor. Deocamdată lucrurile sînt prea proaspete ca să știu cum se va interpreta legea la ANAF.

(more…)

 

Modele de cerere către Casele de Pensii pentru copiii de eroi martiri care doresc indemnizație, revizuite în urma Deciziei ÎCCJ nr. 23/2018 iulie 4, 2018


De multă vreme am îndemnat pe acest blog pe copiii de eroi martiri ai revoluției să ceară Caselor de Pensii indemnizația prevăzută de OUG 95/2014, iar dacă acestea refuză, să se adreseze instanțelor de judecată. Casele de Pensii (după unele surse, cu excepția Casei de Pensii a Ministerului de Interne) au refuzat acest lucru, punînd condiția ca să fie aduse dovezi că cei care cer indemnizație nu realizează venituri din motive neimputabile. Înalta Curte de Casație și Justiție, prin Decizia nr. 23/1998 dată pentru dezlegarea unei chestiuni de drept, a lămurit faptul că indemnizația pentru copiii de eroi martiri ai revoluției se acordă necondiționat. Urmare a acestui fapt, am actualizat modelul de cerere pe care copiii de eroi martiri ai revoluției să-l depună la Casele de Pensii pentru a obține indemnizația. Am făcut modelul pentru 2 situații: pentru cei care nu au mai depus pînă acum nici o cerere de indemnizație și pentru cei care au depus deja cerere dar li s-a respins ori n-au primit răspuns, dar nu s-au adresat mai departe instanțelor de judecată. Cei din urmă nu e nevoie să mai depună o nouă cerere, se pot adresa direct instanțelor de judecată (unde au mari șanse de cîștig în urma Deciziei ÎCCJ), dar am făcut și pentru ei un model pentru că unii nu agrează ideea de a se adresa tribunalelor și preferă o rezolvare amiabilă cu Casa de Pensii.

În cazul în care Casa de Pensii vă respinge cererea ori nu vă dă răspuns în 30 de zile, nu șovăiți a da Casa de Pensii în judecată!

Model de cerere pentru copiii de eroi martiri care n-au mai depus pînă acum cerere pentru indemnizație: (more…)

 

Asociația „17 Decembrie” Timișoara către Casa de Pensii: „Vă cerem să luaţi măsuri disciplinare, în conformitate cu Codul Muncii şi cu statutul funcţionarilor publici, împotriva acelor funcţionari ai dumneavoastră care refuză să pună în aplicare OUG 95/2014” iunie 25, 2018


După decizia nr. 23 din 19 martie 2018 a Înaltei Curți de Casație și Justiție (linc), asociația „17 Decembrie” a răniților și familiilor îndoliate Timișoara a trimis către Casa de Pensii o scrisoare care este publicată pe saitul asociației (linc). În scrisoare se cere respectarea prevederilor OUG 95/2014 (care a intrat în vigoare de 3 ani și jumătate, dar Casa de Pensii încă n-o respectă). Redau respectiva scrisoare: (more…)

 

Aberații legislative: 38000 euro subvenții de la stat pentru românii din diaspora care se repatriază, dar confiscare a sumelor de peste 2000 euro ale acelorași români care nu pot fi justificate iunie 7, 2018


Un proiect de lege aprobat recent de guvern, vizînd combaterea spălării banilor și a finanțării terorismului, prevede dreptul autorităților de a confisca sumele de peste 2000 de euro trimise în țară din străinătate, dacă nu pot fi justificate (linc). Proiectul de lege ar transpune în practică Directiva UE 2015/849 privind prevenirea spălării banilor sau finanțării terorismului.

Milioane de români muncesc în străinătate și mulți dintre ei trimit bani în țară la rude. Unii și-au construit case în România cu bani cîștigați în străinătate. Sînt oameni care au muncit din greu și au izbutit să pună niște bani deoparte. Acum statul pretinde să ai documente justificative pentru acești bani, sau se confiscă!

Unii dintre românii din străinătate poate au lucrat fără contract legal. Nu orice căpșunar sau îngrijitor de bătrîni care s-a dus în altă țară a avut contract legal. Dar asta nu înseamnă că banii pe care i-a cîștigat nu i se cuvin. Sînt bani rezultați din muncă cinstită și deseori grea. Dacă nu s-au plătit niște impozite pentru banii aceia e treaba statului în care s-a desfășurat munca, nu a statului român, să ancheteze și eventual să emită pretenții financiare. Dar legea plănuită de guvern vorbește de confiscare pentru simplul fapt că nu există documente justificative pentru bani, fără să fie nevoie de vreo dovadă că banii sînt rezultatul unei activități nelegale. Se poate întîmpla următoarea situație: Statul român să confiște banii pe motiv de lipsă de documente justificative, iar după un timp statul – să zicem spaniol – să constate că românul respectiv n-a plătit impozite și să-i pretindă bani (cu asistența judiciară a statului român, căci între state există acorduri de cooperare fiscală) ca impozit din cîștigul deja confiscat. Deci românul care a lucrat în Spania rămîne după muncă nu numai fără bani, ci și cu datorie la fiscul spaniol, pe motiv de neplată a impozitelor! (more…)