Întîmpinarea jandarmeriei la unul dintre procesele legate de amenzile mele

Am primit de la Judecătoria Timișoara întîmpinarea pe care a făcut-o jandarmeria în procesul legat de amenda de 1000 lei primită de mine pentru pretinsa încălcare a carantinei în 14 martie 2021. Am mai scris despre acea amendă și despre faptul că am contestat-o: Nouă amendă primită de mine și felul cum am contestat-o. „Sînt cuprins de remușcări pentru faptul că am avut declarație pe proprie răspundere asupra mea” (linc). Redau respectiva întîmpinare, care e însoțită de un „raport de serviciu” al jandarmului care m-a amendat cît și de planșă fotografică în care, cel puțin la exemplarul pe care l-am primit eu nu se poate distinge nimic (nu știu ce e la dosarul instanței). Bănuiesc că unii dintre cititori au și ei procese pentru amenzi și astfel îi ajut să știe dinainte cam la ce să se aștepte, fiindcă bănuiesc că jandarmeria acționează standard în procese din astea. Recomandarea mea e ca cei aflați în situații asemănătoare, la momentul discutării în instanță a dovezilor să se opună acceptării unui raport de serviciu al jandarmului ca dovadă, fiindcă acest „raport de serviciu” e făcut cu multă întîrziere față de săvîrșirea pretinselor fapte, doar atunci cînd jandarmera își pregătește apărarea în instanță. Se poate argumenta că nu e admisibil ca jandarmeria să adauge cu cîteva luni întîrziere o relatare cu aspecte care n-au fost consemnate în procesul verbal.

Către Judecătoria Timișoara Continuă lectura

Azi la Judecătoria Timișoara începe procesul legat de amenda luată de mine ca locțiitor de președinte de secție de votare

Actualizare 20 aprilie 2021, ora 13,45: Instanța a respins ca inadmisibilă excepția de nelegalitate invocată de mine fiindcă o hotărîre de guvern, fiind act normativ și nu individual, nu poate fi atacată prin excepție de nelegalitate ci numai prin acțiune în anulare. Totodată, a respins ca inadmisibilă excepția de neconstituționalitate invocată de mine deoarece conform art. 29 din legea 47/1992 Curtea Constituțională se pronunță doar asupra legilor și ordonanțelor, nu și asupra hotărîrilor de guvern. A respins CD-ul cu filmarea cu analiza lui Tom Woods și chemarea ca martor a lui Nelu Tătaru ca nefiind relevantă. S-a prezentat de către jandarmerie o fotografie și o filmare care mie nu îmi fuseseră date anterior. S-a respins și audierea martorei Oana Cozar, președinta secției de votare, ca nefiind necesară. Depusesem la dosar și originalul măștii pe care o purtasem la alegeri, într-un plic. Judecătoarea a spus că nu va deschide plicul deoarece conform instrucțiunilor, măștile faciale trebuie aruncate după folosire. Aici îmi pare rău că n-am avut prezența de spirit să cer recuzarea ei, deoarece una din susținerile mele din proces (pentru care îl voiam martor pe Nelu Tătaru) era că „masca face rău omului sănătos”, or ea, refuzînd să deschidă plicul cu masca, practic s-a antepronunțat arătînd că într-adevăr consideră că masca poate face rău omului sănătos. Instanța urmează să se pronunțe.

Așa cum am mai relatat, în 6 decembrie 2020, la alegerile parlamentare, cînd eram locțiitor de președinte de secție de votare, am fost amendat în legătură cu purtarea măștii: Noua amendă primită de mine, ca locțiitor de președinte de secție de votare (linc). Mai apoi, datorită acelei amenzi Autoritatea Electorală Permanentă m-a exclus din corpul experților electorali (linc), adică dintre cei care au drept să ocupe funcții de președinți sau locțiitori de președinți de secții de votare.

Azi în sala 326 a Judecătoriei Timișoara, de la ora 10 începe procesul în care am contestat acea amendă (pot fi mai multe procese programate, deci nu e sigur că va începe exact la 10). Jandarmeria a depus întîmpinare, cît și un „raport de serviciu” al jandarmului care m-a amendat, făcut în 5 martie 2021 (adică i s-a cerut raport anume fiindcă dădusem instituția în judecată) în care scrie că purtam o mască de protecție ruptă păstrînd doar unul din cele 3 straturi originale care nu acoperea nasul și gura. Precizarea „în totalitate” care era trecută în procesul verbal nu mai e pomenită.

Redau mai jos textul plîngerii mele contravenționale din acest caz.

Către Judecătoria Timișoara,
Domnule Președinte, Continuă lectura

Nouă amendă primită de mine și felul cum am contestat-o. „Sînt cuprins de remușcări pentru faptul că am avut declarație pe proprie răspundere asupra mea”

În 22 martie, mi-a sosit prin poștă o nouă amendă de la Jandarmerie, pe motiv că m-am deplasat în 14 martie 2021 în centrul Timișoarei fără să am vreo justificare. Redau constatarea jandarmului despre faptele săvîrșite de mine:

„În ziua de 14.03.2021 ora 16,20 locul Piața Victoriei Timișoara a săvîrșit următoarele: A fost depistat în Piața Victoriei în timp ce se deplasa pe domeniul public. Deși a prezentat o declarație pe proprie răspundere, acesta nu își justifica prezența în acel loc, totodată acesta a staționat în Piața Victoriei pentru aproximativ 30 de minute, deși i s-a pus în vedere faptul că nu respectă prevederile legale”.

Pentru respectiva faptă de staționare pe domeniul public mi s-a stabilit o amendă de 1000 lei.

Am depus la Judecătoria Timișoara plîngere contravențională împotriva respectivei amenzi. Redau textul acesteia, fiind un model din care se pot inspira și alții în situații asemănătoare: Continuă lectura

Autoritatea Electorală Permanentă m-a exclus din corpul experților electorali

După cum cititorii mai vechi ai acestui blog cunosc, am participat în mai multe rînduri la alegeri în calitate de președinte ori locțiitor de președinte de secție de votare. Particip la alegeri în aceste funcții încă din anii ’90 și ca urmare a acestui fapt după ce s-a înființat Autoritatea Electorală Permanentă am fost trecut pe listele acesteia în calitate de „expert electoral”, fără a mai trebui să urmez un curs special de pregătire. La ultimele alegeri, cele parlamentare din 6 decembrie 2020, am primit o amendă pe motiv că n-am purtat corect masca (linc). Continuă lectura

Am contestat amenzile primite de la jandarmerie. Îl cer ca martor în apărare pe Nelu Tătaru, ministrul sănătății. Deasemeni, cer expertiză judiciară pentru a se stabili dacă obligația de a purta măști în aer liber este o măsură care să micșoreze riscul asupra sănătății populației

Am pomenit deja despre cele 2 amenzi primite de mine la mitingurile împotriva restricțiilor covid din 8 respectiv 15 noiembrie:
– Am fost amendat la mitingul împotriva restricțiilor covid de la Timișoara
Încă o amendă, primită de mine prin poștă

Am depus la Judecătoria Timișoara contestație împotriva respectivelor amenzi. În cadrul contestației, am depus pentru instanță înregistrarea video cu actualul ministru al sănătății Nelu Tătaru, cînd spune că „masca purtată de omul sănătos poate face mai mult rău decît bine” (acea înregistrare s-a proiectat pe un ecran și în timpul unora din mitingurile pe care le-am făcut în Piața Operei) și am cerut ca domnia să să fie chemat ca martor ca să confirme autenticitatea acestei înregistrări și să explice motivele pentru care a făcut această afirmație. Totodată am cerut expertiză judiciară pentru a se lămuri dacă obligativitatea purtării măștilor în aer liber este o măsură de tipul celor care reduc riscul asupra sănătății populației.

Redau mai jos textul contestației mele.

Către Judecătoria Timișoara,

Domnule Președinte,

Subsemnatul MIOC MARIUS (…), în contradictoriu cu INSPECTORATUL DE JANDARMI JUDEȚEAN TIMIȘ, cu sediul în România, Jud. Timiș, Timișoara, B-dul Gheorghe Barițiu Nr. 19-21, formulez:

PLÎNGERE CONTRAVENȚIONALĂ, Continuă lectura

Încă o amendă, primită de mine prin poștă

După amenda primită la mitingul din 15 noiembrie, despre care am relatat (linc), mi-a mai sosit prin poștă o altă amendă, legată de participarea mea la mitingul din 8 noiembrie. Tot 500 de lei, dar temeiul juridic e diferit: nu mai e vorba de faptul că n-aș fi purtat mască, ci că am participat la o întrunire neautorizată. Se minte în procesul verbal că jandarmii mi-au spus să părăsesc zona. Ei m-au legitimat, dar nu mi-au zis să plec și nici că mă amendează. A fost o surpriză pentru mine să ridic amenda de la poștă.

Am relatat în 11 noiembrie despre mitingul din 8 noiembrie, și am prezentat și cuvîntarea mea ținută acolo. Există două tipuri de oameni: care rezolvă problemele și care găsesc scuze și dau vina pe alții, spuneam la acel miting (linc), referindu-mă la incapacitatea guvernului de a rezolva problema covid, dar și la talentul propagandiștilor de a arunca vina pe alții. În particular, cei care contestă politica din sănătate a ocîrmuirii sînt învinuiți propagandistic de rezultatele dezastruoase care se văd. Recent, tragedia din Piatra Neamț unde niște pacienți au ars de vii în spital, fiind încuiați cu cheia în salonul de terapie intensivă (linc), este o nouă dovadă a degradării sistemului de sănătate românesc, în ciuda faptului că au crescut considerabil sumele de bani pompate acolo. Cine e de vină pentru aceasta? Bineînțeles, cei care au criticat politica guvernului în domeniul sănătății. Ideea încuierii bolnavilor în saloane a apărut abia de cînd cu această pandemie, ca să nu mai fugă infectații de covid din spitale. Oare unii dintre cei care au ars de vii la Piatra Neamț nu s-ar fi putut salva dacă n-ar fi fost încuiați în salon?

Cu cîțiva ani în urmă, un primministru a demisionat după un incendiu izbucnit într-un club privat (Colectiv). Răspunderea guvernului pentru ce se întîmplă într-un local particular e mult mai mică decît pentru ce se întîmplă într-un spital proprietate a statului. Totuși, acum nu vedem nici o demisie. Singura metodă de îmbunătățire a situației din medicina românească pe care o aplică guvernul pare să fie amendarea celor care critică măsurile din domeniul medical ale guvernului. Continuă lectura

Am fost amendat la mitingul împotriva restricțiilor covid de la Timișoara


Am anunțat pe acest blog că ieri 15 noiembrie a fost programat un nou miting la Timișoara împotriva restricțiilor covid (linc). Cu acest prilej am primit amendă 500 de lei pentru că n-aș fi purtat mască. Culmea e că de fapt am purtat-o și chiar mi-am început discursul la miting cu faptul că port mască fiindcă masca e anti-amendă dar nu ajută împotriva virusului.
În cadrul mitingului am prezentat filmare din Wuhan 2019 (am avut proiector și ecran), cînd poporul ieșise pe străzi și arunca cu pietre în jandarmi. Jandarmii mi-au spus întîi că am instigat cu chestia asta, le-am răspuns că e vorba doar de niște fapte istorice, iar prezentarea unor fapte istorice reale nu poate fi considerată instigare. Apoi mi-au dat amendă pentru nepurtarea măștii. Au mai fost cîțiva cărora li s-au reținut datele, înainte de a începe discursurile a fost și un domn (pe care nu-l cunosc) luat cu forța de jandarmi. N-am văzut toată altercația cu acel domn, i-am întrebat pe jandarmi ce a făcut și mi s-a răspuns că a zis jandarmilor că își bagă ceva în forțele de ordine.
Am 15 zile la dispoziție să contest amenda, ceea ce probabil o voi face.
Filmarea „instigatoare” pe care am prezentat-o la miting este cea cu protestul din Wuhan din 2019 care a fost prezentată și pe acest blog în articolul Protestele de stradă din 2019 din Hong Kong și Wuhan – motivul isteriei covid începută în China care a molipsit planeta (linc), și parte din cuvîntarea mea la miting s-a concentrat pe ideea din acel articol, anume că isteria covid a fost declanșată în China fără temei medical, dar cu temei politic, adică nevoia Partidului Comunist Chinez de a potoli demonstrațiile de protest din Wuhan. Idee cuprinsă și în cartea mea „Covid, minciuna veacului”.
Prezint mai jos o altă filmare (care n-a fost prezentată la miting; mă gîndisem s-o fac dar organizatorii au vrut să micșoreze timpul cu prezentarea de filmări, nici prima filmare n-a fost de fapt prezentată în întregime), cu locuitori din Wuhan, în martie 2020, închiși în apartamente și strigînd către demnitari ai Partidului Comunist Chinez veniți în vizită că totul e minciună. Continuă lectura