Blogul lui Marius Mioc

despre revoluţia din 1989 şi ceea ce a urmat după ea

26 decembrie 1989. Brucan: Tendințele de a organiza mitinguri sînt fațeta politică a activității militare a elementelor teroriste. Doina Cornea: Avem încredere în cei care au rezistat. Pe domnul Iliescu nu-l cunosc din acest unghi. Petre Popescu: Situația devine mult mai critică. Bandiții pun megafoane pe ferestre (video) decembrie 28, 2017


Problema contestării FSN de către o parte a revoluționarilor din CC, chiar din decembrie 1989, a mai fost tratată pe acest blog:
– 26 decembrie 1989 – prima încercare de răsturnare a regimului Iliescu
– 26 decembrie 1989: TVR oprește primul miting anti-FSN (video)
– Cazimir Ionescu despre 26 decembrie 1989: La revoluționarii din Comitetul Central… a apărut o foarte periculoasă mișcare contrarevoluționară (video)
– 26 decembrie 1989: TVRL anunță apariția Partidului Democrat (video)

Domnul Viorel Ringhilescu, revoluționar bucureștean din CC, a pus pe youtube un fragment din emisiunea TVR din 26 decembrie 1989 în care Silviu Brucan numește acțiunea revoluționarilor din CC drept „terorism politic”. De remarcat și atacul furibund pe care Brucan îl lansează la adresa politicii lui Mihail Gorbaciov, apreciind că în URSS s-au făcut greșeli fundamentale și „în momentul de față n-au ce mînca oamenii sovietici”. Crainicul TVR Petre Popescu îi numește pe revoluționarii care contestau FSN drept „bandiți”. Doina Cornea, invitată și ea în emisiune (ceea ce nu se va mai întîmpla prea des ulterior) spune că nu-l cunoaște pe Ion Iliescu ca fiind printre persoanele care ar fi rezistat în timpul dictaturii. Brucan o liniștește: „îl cunoaștem noi”. Mai spune Doina Cornea să nu se tragă în tineri cu „gloanțe morale” – adică exact ce făcuse înainte Brucan cînd îi calificase pe revoluționarii care contestau FSN drept „fațeta politică a activității militare a elementelor teroriste”.

Precizez că eu îmi amintesc de Ion Iliescu exact cum și-l amintea Doina Cornea. Scriam într-un articol mai vechi (linc): „Ion Iliescu era o persoană căreia i se crease o aură de dizidenţă, dar nu se putea spune nimic concret în ce a constat dizidenţa dînsului. Unor foşti ştabi comunişti precum Bîrlădeanu sau Brucan sau securistului Dumitru Mazilu li se pot aduce multe critici, dar nu li se poate contesta faptul că au avut curajul iscălirii unor documente contestatare împotriva regimului Ceauşescu, dar despre Iliescu se ştia că nu iscălise nimic”. Între timp, cu ajutorul Institutului Revoluției Române condus de Ion Iliescu și a ceea ce numim, cu scîrbă și dispreț, mass-media bucureșteană, s-a creat în opinia publică ideea că dizidența lui Iliescu față de Ceaușescu e un fapt istoric de necontestat. De fapt, a fost un articol în revista „Time” pe vremea lui Ceaușescu în care lui Iliescu i se atribuia mincinos statutul de coleg de facultate a lui Gorbaciov și se presupunea că ar putea să-l urmeze pe Ceaușescu la conducerea țării. Articolul, difuzat prin zvonuri și poate pomenit și de Europa Liberă (aveau obiceiul să facă revista presei apusene despre România) a contribuit la răspîndirea (chiar și înainte de 1989) ideii că Iliescu s-ar fi opus lui Ceaușescu.

Se vede din acest fragment cum pretextul luptei cu „teroriștii” e folosit de FSN pentru a reduce la tăcere contestările la adresa legitimității sale.

Transcriere înregistrare (cu litere cursive între paranteze drepte comentarii ale mele): (more…)

 

Un atac la adresa libertății de exprimare: Propunerea unei legi de incriminare a negării revoluției din 1989 decembrie 23, 2016


Domnul Adrian Niculescu, membru în Consiliul Științific al Institutului Revoluției Române (linc), totodată conferențiar la Facultatea de Științe Politice din cadrul Școlii Naționale de Studii Politice și Administrative (S.N.S.P.A.), lansează în revista „22” un apel către noul parlament al României (linc) în care cere o lege care să condamne negarea revoluției din 1989 după modelul legilor care interzic negarea holocaustului și a genocidului împotriva armenilor. Redau respectivul apel: (more…)

 

Andrei Pleșu cere „limitarea înțeleaptă a libertății de expresie” ianuarie 13, 2015


Domnul Andrei Pleșu, unul din intelectualii merituoși ai României (trag această concluzie ca urmare a faptului că este beneficiar al „indemnizației de merit” prevăzută în legea 118/2002, recent mărită de guvernul Ponta la 2700 lei/lună – linc) publică în ziarul „Adevărul” editorialul „Crimă, libertate, religie” (linc), în care comentează noțiunea de libertate de exprimare în contextul recentului act terorist de la Paris în care extremiști musulmani au ucis ziariști de la săptămînalul „Charlie hebdo” care publicase caricaturi cu proorocul Mahomed. (more…)

 

Guvernul mărește indemnizațiile de merit și indemnizațiile pentru artiștii interpreți septembrie 23, 2014

Filed under: politica românească — mariusmioc @ 8:01 am
Tags: , ,

Scriitorul Liviu Ioan Stoiciu, unul din beneficiarii indemnizației de merit

Scriitorul Liviu Ioan Stoiciu, alt beneficiar al indemnizației de merit

Andrei_PLESU

Andrei Pleșu, colaborator al ziarului „Adevărul”, unul din cei care va primi pomană 2700 lei/lună de la guvern

Luni 22 septembrie guvernul a aprobat un proiect de ordonanță de urgență pentru mărirea valorii indemnizațiilor de merit care se acordă unor personalități din domeniile științei, sportului și culturii, anunță hotnews.ro (linc). Valoarea lunară a acestei indemnizații va fi de 2700 lei, iar de ea vor profita 1650 de persoane. Indemnizațiile de merit au fost stabilite prin legea 118/2002, dar din 2010 valoarea lor nu a mai crescut conform inflației.

Deasemeni se prevede mărirea indemnizației acordată artiștilor interpreți. Aceasta era pînă acum între 198 și 339 lei/lună, în funcție de tipul de atestat pe care artiștii respectivi îl aveau, iar în viitor respectivele indemnizații se vor mări cu 25,99% (inflația din 2008 pînă în 2014). Indemnizațiile artiștilor interpreți, venituri suplimentare față de cele din drepturi de autor, salarii sau pensii, se acordă fără a se ține seama de valoarea respectivului artist, care oricum este o apreciere subiectivă, ci de existența atestatului de artist liber profesionist (sînt 3 categorii de atestate). (more…)

 

Ce n-am putut să spun la emisiunea de la România TV. „Un mod subtil de compromitere a revoluţionarilor” (video) martie 31, 2013


Am pomenit deja de emisiunea despre revoluţionari de la România TV (linc), la care am fost şi eu invitat. Am putut interveni doar 2 minute, strict pe problema certificatului de revoluţionar al Margaretei Costea (soacra lui Mircea Geoană), dar apoi nu mi s-a mai dat legătura (deşi emisiunea a fost destul de lungă – 90 de minute). În final am dat totuşi o declaraţie care a fost înregistrată de reporterii din Timişoara ai postului România TV, cu lucruri pe care aş fi dorit să le spun în emisiune, dar nu mi s-a dat prilejul. Reporterii timişoreni au spus că vor transmite redacţiei din Bucureşti declaraţia, urmînd ca Bucureştiul să hotărască dacă şi cînd se va da pe post. Nu cunosc ca România TV să fi difuzat această declaraţie sau fragmente din ea. Dacă vreunul din cititorii blogului a sesizat că România TV a transmis ceva din declaraţia mea rog să-mi semnaleze.

În paralel cu filmarea România TV, fiică-mea (12 ani) m-a filmat cu tableta. Prezint acum această filmare.

Transcrierea înregistrării: (more…)

 

Marian Munteanu: Revoluţie şi restauraţie (1). Insurecţia naţională mai 2, 2012


Voi prezenta în serial o analiză a evenimentelor din decembrie 1989 şi ulterioare alcătuită de Marian Munteanu, unul din conducătorii mişcării din Piaţa Universităţii din anul 1990. Analiza respectivă a apărut în ziarul „Ziua” în perioada decembrie 2001 – ianuarie 2002, dar consider că republicarea sa e binevenită. Opiniile exprimate aparţin în totalitate autorului. Domnul Marian Munteanu, după ce a fost unul din cei mai mediatizaţi conducători ai mişcării din Piaţa Universităţii, a fost bătut şi era cît pe ce să fie omorît în evenimentele din iunie 1990 (pentru acest lucru minerul Denes Domokos, a fost osîndit la închisoare – linc). Apoi a devenit membru în conducerea Alianţei Civice, de unde s-a retras pentru a înfiinţa partidul Mişcarea pentru România, care n-a avut însă succes.

INSURECTIA NAŢIONALÃ

Condiţiile generale. Comunismul (more…)

 

Dialog cu Ion Iliescu despre revoluţie şi mineriadă: Este o pură invenţie că cineva ar fi solicitat scoaterea în afara legii a partidelor de opozitie sau interzicerea unor ziare iunie 19, 2011


Pe blogul propriu, Ion Iliescu a scris articolul „Calomnia ca diversiune” (linc), din care citez: (more…)