Etichetă: carantină

Reamintire din plandemie: Moscova în carantină (video)

În urma propagandei mincinoase a guvernanților din România și din alte țări precum că Putin ar fi împotriva măsurilor care s-au luat în Apus de stăvilire a covid-19, Putin a devenit popular în rîndul unora dintre cei care au observat că aceste măsuri sînt aberante.

În fapt, chiar de la început Putin a fost 100% în favoarea măsurilor aberante și le-a aplicat în Rusia. Iată o filmare din 30 martie 2020 cu Moscova aflată în carantină. Situația era identică cu cea din România în aceeași perioadă (era stare de urgență și nu era voie să ieși din casă decît cu declarație pe proprie răspundere). Filmarea arată adevărata situație din Rusia cu privire la plandemie. Citește în continuare „Reamintire din plandemie: Moscova în carantină (video)”

Parchetul Militar respinge plîngerea mea împotriva jandarmului care mă amendase neîntemeiat în timpul carantinei

M-am mai referit la amenda de 1000 lei pe care o primisem pentru că aș fi încălcat regulile de carantină, în 14 martie 2021 și procesul prin care această amendă a fost anulată:

– Nouă amendă primită de mine și felul cum am contestat-o. „Sînt cuprins de remușcări pentru faptul că am avut declarație pe proprie răspundere asupra mea”
– Întîmpinarea jandarmeriei la unul dintre procesele legate de amenzile mele
Am cîștigat (primă instanță) procesul pentru amenda din carantină
– Procesul pentru amenda din carantină: Apelul Jandarmeriei și întîmpinarea mea din apel
Tribunalul Timiș, decizie definitivă: Instituirea carantinei într-o localitate înseamnă limitarea dreptului de a ieși din acea localitate, nu a dreptului de a ieși din clădirea de domiciliu

După hotărîrea definitivă a Tribunalului Timiș care a constatat netemeinicia amenzii care mi-a fost aplicată, am făcut plîngere penală împotriva jandarmului care m-a amendat. Redau respectiva plîngere: Citește în continuare „Parchetul Militar respinge plîngerea mea împotriva jandarmului care mă amendase neîntemeiat în timpul carantinei”

Încheierea de ședință a Tribunalului Timiș prin care s-a admis sesizarea Curții Constituționale cu privire la art. 5 alin. 3 și art. 65 lit. o din Legea nr. 55/2020

În procesul legat de amenda pe care am luat-o în timpul carantinării Timișoarei, în 20 decembrie 2020 Tribunalul Timiș a admis cererea mea de sesizare a Curții Constituționale cu privire la art. 5 alin. 3 și art. 65 lit. o) din Legea 55/2020. Am contestat constituționalitatea articolului de lege care prevede posibilitatea instituirii măsurii de carantinare asupra unei localități. Tribunalul Timiș mi-a admis cererea, dar apoi, în 3 ianuarie 2022, fără să mai aștepte hotărîrea Curții Constituționale, mi-a dat cîștig în proces, anulîndu-mi amenda dar definind carantina altfel decît au avut obiceiul să o definească autoritățile pînă acum. Vezi articolele anterioare:

Tribunalul Timiș, decizie definitivă: Instituirea carantinei într-o localitate înseamnă limitarea dreptului de a ieși din acea localitate, nu a dreptului de a ieși din clădirea de domiciliu
La cererea mea Tribunalul Timiș sesizează Curtea Constituțională cu privire la excepția de neconstituționalitate a unor articole din Legea 55/2020
Argumentele pentru neconstituționalitatea carantinării Timișoarei aduse de mine în procesul cu jandarmeria

Prezint acum încheierea de ședință a Tribunalului în care s-au consemnat dezbaterile și s-a admis sesizarea Curții Constituționale. Părerea instanței este că excepția de neconstituționalitate e neîntemeiată și totodată mi-a respins una din dovezile principale pe care mă bizuiam pentru a arăta lipsa de ineficiență a carantinei: expertiza judiciară.

R O M Â N I A TRIBUNALUL TIMIŞ
SECŢIA DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV SI FISCAL
ÎNCHEIERE-amânare iniţială a pronunţării
Şedinţa publică din data de 20 decembrie 2021
Completul compus din:
PREŞEDINTE: GABRIELA MARIA ŢIFREA
Judecător: LAURA DEBELKA Grefier: ANCUTA BELCEA Citește în continuare „Încheierea de ședință a Tribunalului Timiș prin care s-a admis sesizarea Curții Constituționale cu privire la art. 5 alin. 3 și art. 65 lit. o din Legea nr. 55/2020”

Tribunalul Timiș, decizie definitivă: Instituirea carantinei într-o localitate înseamnă limitarea dreptului de a ieși din acea localitate, nu a dreptului de a ieși din clădirea de domiciliu

Am mai scris despre procesul legat de amenda pe care am luat-o în 14 martie 2021, cînd Timișoara era în carantină, pentru faptul că m-am deplasat în centrul orașului:

– Nouă amendă primită de mine și felul cum am contestat-o. „Sînt cuprins de remușcări pentru faptul că am avut declarație pe proprie răspundere asupra mea”
– Întîmpinarea jandarmeriei la unul dintre procesele legate de amenzile mele
Am cîștigat (primă instanță) procesul pentru amenda din carantină
– Procesul pentru amenda din carantină: Apelul Jandarmeriei și întîmpinarea mea din apel

Totodată, în cadrul acestui proces, mi s-a admis și sesizarea Curții Constituționale cu privire la prevederile Legii 55/2020 legate de instituirea carantinei zonale:
La cererea mea Tribunalul Timiș sesizează Curtea Constituțională cu privire la excepția de neconstituționalitate a unor articole din Legea 55/2020
Argumentele pentru neconstituționalitatea carantinării Timișoarei aduse de mine în procesul cu jandarmeria

Am cîștigat acest proces și la primă instanță, și la apel, fiind prima hotărîre definitivă din procesele mele cu jandarmeria pentru amenzi date sub pretextul stării de alertă și a pandemiei. Vedeți fișa procesului pe portalul instanțelor: http://portal.just.ro/30/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=32500000000510278&id_inst=30

Am izbutit să fac rost de motivarea hotărîrii din apel, care mi se pare interesantă și vrednică de a fi prezentată cititorilor blogului. Ea constituie un precedent judecătoresc care poate folosi și altor persoane amendate pentru că ar fi ieșit din casă în timpul carantinării localității lor.

Tribunalul Timiș a menținut sentința Judecătoriei Timișoara de anulare a amenzii și a procesului verbal de contravenție, dar a schimbat motivarea. Astfel, dacă Judecătoria Timișoara anulase amenda pe motiv că am avut declarație pe propria răspundere asupra mea, Tribunalul Timiș spune în esență că nici n-aș fi avut nevoie să am o asemenea declarație. În timpul dezbaterilor am arătat instanței că s-a schimbat înțelesul cuvîntului „carantină”, fiindcă în istoria omenirii „carantină” a însemnat izolarea oamenilor bolnavi ori bănuiți a fi bolnavi de o boală molipsitoare, iar acum se pretinde izolarea oamenilor sănătoși. Cred că cu acest argument am lovit la țintă, fiindcă tribunalul, în motivarea sa, explică că atîta vreme cît clădirea în care locuiesc nu a fost carantinată, ci s-a instituit carantina pentru întreaga localitate (Timișoara), iar eu n-am părăsit localitatea, era dreptul meu să mă plimb prin oraș unde vreau. Acest raționament juridic trebuie să fie valabil pentru toate cazurile de instituire a carantinei asupra unei localități, deci poate ajuta pe toți cei care au amenzi fiindcă au umblat prin localitatea de domiciliu fără declarații pe proprie răspundere asupra lor cînd în acea localitate se instituise carantina. Cîtă vreme nu ai părăsit localitatea înseamnă că ai respectat carantina instituită asupra localității, este ceea ce constată Tribunalul Timiș.

Redau mai jos hotărîrea instanței, în întregime: Citește în continuare „Tribunalul Timiș, decizie definitivă: Instituirea carantinei într-o localitate înseamnă limitarea dreptului de a ieși din acea localitate, nu a dreptului de a ieși din clădirea de domiciliu”

Argumentele pentru neconstituționalitatea carantinării Timișoarei aduse de mine în procesul cu jandarmeria

Așa cum am relatat (linc), în 20 decembrie 2021 Tribunalul Timiș a admis cererea mea de sesizare a Curții Constituționale (linc) cu privire la (ne)constituționalitatea art. 5 alin. 3 și art. 65 lit. o) din Legea 55/2020. Redau argumentele mele legate de acest aspect depuse de mine în scris în acest proces.

La prima instanță, în cadrul „răspunsului la întîmpinare”, depus înaintea sorocului de judecată din 29 iunie 2021, fără a spune explicit că invoc excepția de neconstituționalitate, am scris:

Un alt aspect care ar trebui să fie în atenția instanței este dacă carantina face parte dintre măsurile de prevenire și combatere a pandemiei de covid-19 care sînt scopul legii 55/2020. Se cunoaște că pe toată perioada carantinării Timișoarei rata de infectare cu virusul covid (SARS-CoV-2) a fost în creștere și anume după ridicarea carantinei această rată de infectare a scăzut. Ca dovadă prezint articolul Timișoara nu a mai prelungit carantina, deși rata de infectare a crescut. Președintele CJ: „A fost eliminată măsura nedreaptă” de pe saitul digi24.ro din 20 martie 2021, în care scrie: „Acum două săptămâni când s-a decis carantina în Timișoara, rata de infectare era de 7,49 la mia de locuitori, iar astăzi la ora 13:00 era de 8,19. Așadar, în tot acest timp rata de infectare a crescut”.

https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/sanatate/timisoara-nu-a-mai-prelungit-carantina-desi-rata-de-infectare-a-crescut-presedintele-cj-a-fost-eliminata-masura-nedreapta-1471468

De îndată ce carantina a fost ridicată, rata de infectare a început să scadă. Așadar, ordinele D.S.U. de instituire a carantinei în Timișoara nu fac parte dintre măsurile de prevenire și combatere a pandemiei de covid-19 ci dimpotrivă, sînt măsuri de agravare a efectelor pandemiei.

Am depus totodată copie după articolul de pe saitul digi24 pe care l-am invocat și pe care-l puteți citi la lincul indicat.
După ce am cîștigat procesul în primă instanță, fără ca motivarea instanței să facă referire la legalitatea măsurii de instituire a carantinei, jandarmeria a făcut apel. În cadrul „întîmpinării la apel” am invocat în mod explicit excepția de neconstituționalitate. Iată cum am motivat-o acolo: Citește în continuare „Argumentele pentru neconstituționalitatea carantinării Timișoarei aduse de mine în procesul cu jandarmeria”

La cererea mea Tribunalul Timiș sesizează Curtea Constituțională cu privire la excepția de neconstituționalitate a unor articole din Legea 55/2020

Astăzi Tribunalul Timiș a admis cererea mea de sesizare a Curții Constituționale (linc) cu privire la (ne)constituționalitatea art. 5 alin. 3 și art. 65 lit. o) din Legea 55/2020, cerere ridicată în procesul meu cu Jandarmeria care mă amendase pentru nerespectarea carantinei. S-a respins însă cererea mea de expertiză judiciară prin care să se compare situația epidemiologică în zonele în care a existat carantina și în care n-a existat.

Am argumentat că măsura carantinei are eficiență zero (ca să fim mai exacți, zero virgulă zero, am explicat instanței) la oprirea răspîndirii virusului și prin urmare restrîngerea de drepturi și libertăți nu respectă principiul proporționalității prevăzut de art. 53 din Constituție, adică nu este proporțională cu acest zero virgulă zero care reprezintă eficacitatea carantinei. Citește în continuare „La cererea mea Tribunalul Timiș sesizează Curtea Constituțională cu privire la excepția de neconstituționalitate a unor articole din Legea 55/2020”

Procesul pentru amenda din carantină: Apelul Jandarmeriei și întîmpinarea mea din apel

După cum am relatat deja pe acest blog, am cîștigat la primă instanță procesul cu Jandarmeria legat de anularea amenzii care îmi fusese dată pentru faptul că în 14 martie 2021, cînd în Timișoara fusese declarată carantină, am fost depistat în centrul orașului:
– Nouă amendă primită de mine și felul cum am contestat-o. „Sînt cuprins de remușcări pentru faptul că am avut declarație pe proprie răspundere asupra mea”
– Am cîștigat (primă instanță) procesul pentru amenda din carantină

Jandarmeria a depus apel. Față de acest apel eu am răspuns cu o întîmpinare. Încă nu s-a fixat termen de judecată.

Prezint acum cititorilor atît apelul Jandarmeriei cît și întîmpinarea mea.

Apelul Jandarmeriei: Citește în continuare „Procesul pentru amenda din carantină: Apelul Jandarmeriei și întîmpinarea mea din apel”

Întîmpinarea jandarmeriei la unul dintre procesele legate de amenzile mele

Am primit de la Judecătoria Timișoara întîmpinarea pe care a făcut-o jandarmeria în procesul legat de amenda de 1000 lei primită de mine pentru pretinsa încălcare a carantinei în 14 martie 2021. Am mai scris despre acea amendă și despre faptul că am contestat-o: Nouă amendă primită de mine și felul cum am contestat-o. „Sînt cuprins de remușcări pentru faptul că am avut declarație pe proprie răspundere asupra mea” (linc). Redau respectiva întîmpinare, care e însoțită de un „raport de serviciu” al jandarmului care m-a amendat cît și de planșă fotografică în care, cel puțin la exemplarul pe care l-am primit eu nu se poate distinge nimic (nu știu ce e la dosarul instanței). Bănuiesc că unii dintre cititori au și ei procese pentru amenzi și astfel îi ajut să știe dinainte cam la ce să se aștepte, fiindcă bănuiesc că jandarmeria acționează standard în procese din astea. Recomandarea mea e ca cei aflați în situații asemănătoare, la momentul discutării în instanță a dovezilor să se opună acceptării unui raport de serviciu al jandarmului ca dovadă, fiindcă acest „raport de serviciu” e făcut cu multă întîrziere față de săvîrșirea pretinselor fapte, doar atunci cînd jandarmera își pregătește apărarea în instanță. Se poate argumenta că nu e admisibil ca jandarmeria să adauge cu cîteva luni întîrziere o relatare cu aspecte care n-au fost consemnate în procesul verbal.

Către Judecătoria Timișoara Citește în continuare „Întîmpinarea jandarmeriei la unul dintre procesele legate de amenzile mele”

Texas: Scădere a infectărilor cu covid după ridicarea tuturor restricțiilor (inclusiv masca). Mai multe state americane interzic pașapoartele de vaccinare

Statul american Texas (care are guvernator republican) a anulat acum o lună TOATE restricțiile legate de covid. Nu mai există nici un fel de obligație de distanțare socială, de purtare a măștii, toate afacerile și școlile au fost redeschise. Hotărîrea guvernatorului din Texas a provocat critici din partea presei cît și a președintelui Joe Biden, care a numit această hotărîre „o mare greșeală” și „gîndire de tip neandertal” (linc) (referire la omul de Neanderthal – specie de oameni primitivi, așa cum sînt, după părerea propagandiștilor covidiști, toți cei care nu au încredere în eficiența măștilor și distanțării sociale în combaterea c0vidului). N-a lipsit nici glasul experților, care s-au declarat „împietriți și dezgustați” de hotărîrea guvernatorului texan, care e „complet nesăbuită” (vezi articol pe marketwatch din 3 martie 2021 – linc). Șeful Partidului Democrat din Texas (partidul președintelui Joe Biden, dar în Texas sînt la putere republicanii; SUA fiind stat federal măsurile se iau la nivel local), Gilberto Hinojosa, atrăgea atenția că anularea restricțiilor este „extrem de primejdioasă” și „va omorî texani”. Citește în continuare „Texas: Scădere a infectărilor cu covid după ridicarea tuturor restricțiilor (inclusiv masca). Mai multe state americane interzic pașapoartele de vaccinare”

Timișoara, 22 martie 2021. Protest împotriva analfabetismului funcțional. La toate infecțiile respiratorii cînd se încălzește vremea scade numărul de infecții. O să spună că datorită carantinei sau vaccinării. Dar o să fie o minciună (video)

În 22 martie 2021, în fața Catedralei din Timișoara, în contextul în care Comitetul Județean pentru Situații de Urgență nu mai aprobase prelungirea carantinei (nu se întruniseră cele 2/3 din voturi) dar Raed Arafat prelungise totuși carantina, am ținut cuvîntarea care se vede în filmarea de mai jos:

Transcriere înregistrare: Citește în continuare „Timișoara, 22 martie 2021. Protest împotriva analfabetismului funcțional. La toate infecțiile respiratorii cînd se încălzește vremea scade numărul de infecții. O să spună că datorită carantinei sau vaccinării. Dar o să fie o minciună (video)”