Blogul lui Marius Mioc

despre revoluţia din 1989 şi ceea ce a urmat după ea

Teodor Brateș prezintă poze cu familia Ceaușescu la vînătoare (video) ianuarie 3, 2019


La TVR, în decembrie 1989, crainicul Teodor Brateș prezintă fotografii care probabil fuseseră „capturate” la reședința familiei Ceaușescu, reprezentîndu-i pe aceștia la vînătoare. Cu litere cursive între paranteze drepte comentariu al meu.

Transcriere înregistrare: (more…)

 

Vocea Rusiei continuă propaganda în favoarea lui Ceauşescu februarie 19, 2014


Actualizare 30 septembrie 2018: Înlocuire lincuri către saitul „Vocea Rusiei”, care nu mai sînt disponibile, cu lincuri către webarchive, sait de arhivare a internetului.

Am semnalat deja în luna decembrie că „Vocea Rusiei”, organ de presă care reprezintă oficial punctul de vedere al Federaţiei Ruse, s-a implicat în propaganda de reabilitare a lui Nicolae Ceauşescu. Vezi: Propagandă ceauşistă la “Vocea Rusiei” (linc).

Seria de articole care urmăresc, printre altele, reabilitarea lui Ceauşescu, continuă. La majoritatea autor este acelaşi Valentin Vasilescu, fost deputat PRM între 2000 şi 2004.

„Ceauşescu era cinstit şi patriot, calităţi care au lipsit cu desăvîrşire tuturor celor care l-au urmat”, se explică în articolul „Lichidarea preşedintelui României, Nicolae Ceauşescu” (linc). (more…)

 

Chicago Tribune: „SUA nu s-ar opune unei invadări a României” aprilie 19, 2010


Chicago Tribune, printre alte articole despre revoluţia română, publică şi unul care arată că guvernul american era dispus să accepte în decembrie 1989 o intervenţie militară sovietică în România. Ăsta e motivul pentru care soră-mea, la manifestaţia românilor din Chicago prezentată deja pe acest blog (linc) a ţinut să precizeze că e bine ca România să primească ajutor în arme, dar nu e nevoie de soldaţi străini. Ziarul e aproape sigur din 25 decembrie 1989, dar nu sînt 100% sigur fiindcă soră-mea mi-a trimis doar tăieturi din el. Tăietura asta era cu alte tăieturi din ziarul din 25 decembrie, dar nu scrie pe ea data. Articolul face referire la declaraţii date duminică, deci în 24 decembrie 1989, ceea ce e un alt indiciu că ziarul e din data de 25. Iată articolul:

SUA nu s-ar opune unei invadări a României

de Thom Shanker

Washington – Într-o mişcare politică foarte neobişnuită, Statele Unite au spus duminică că nu vor protesta dacă Uniunea Sovietică şi ţările Tratatului de La Varşovia ar invada România pentru a susţine forţele pro-democratice care înfruntă elementele credincioase lui Nicolae Ceauşescu, şeful destituit al Partidului Comunist.

Totuşi, o sursă din Departamentul de Stat [echivalentul Ministerului de Externe la americani] a spus că Uniunea Sovietică a indicat într-un mesaj diplomatic particular că pe moment nu are planuri de a interveni în România.

Secretarul de stat James A. Baker III, interviat la emisiunea „Întîlneşte presa” de pe postul TV NBC a spus, răspunzînd la o întrebare, că Statele Unite nu s-ar opune intervenţiei Uniunii Sovietice sau al altor forţe armate din Tratatul de la Varşovia pentru a ajuta revoluţia reformistă din România. (more…)

 

Adversarul vostru electoral e Partidul Comunist mai 11, 2009


Debutul meu publicistic cred că a fost în săptămînalul chişinăuan „Literatura şi Arta” din 10 mai 1990, unde s-a publicat o scrisoare a mea pe care o reproduc mai jos. Redacţia mi-a scris greşit numele, „Mior” în loc de Mioc. Mai apoi aveam să public multe alte articole, mai ales legate de revoluţia din 1989, dar prima oară cînd am publicat ceva într-un ziar cred că a fost această scrisoare din „Literatura şi Arta”. (more…)

 

Ada Milea: Ceauşescu n-a murit mai 8, 2009

Filed under: Muzică — mariusmioc @ 7:00 am
Tags: , , , ,

De 8 mai (aniversarea înfiinţării Partidului Comunist Român), după interviul cu soţii Ceauşescu difuzat la OTV, vă invit să ascultaţi o melodie a Adei Milea despre fostul nostru preşedinte. (more…)

 

Un gest simbolic înfierat pe amîndouă malurile Prutului: arborarea steagului românesc la Chişinău aprilie 10, 2009


În 7 aprilie pe clădirea preşedinţei din Chişinău a fost arborat steagul României. Un gest simbolic care, după părerea mea, arată simţămintele sincere ale unei mari părţi a demonstranţilor. Imaginea basarabenilor în opinia publică românească, de „ruşi”, „comunişti”, „KGB-işti” s-a îmbunătăţit simţitor tocmai datorită acestui gest.

Iată că după numai cîteva zile gestul respectiv a ajuns să fie considerat o mare ticăloşie, o diversiune pusă la cale chiar de comunişti sau de ruşi cu scopul de a discredita România. (more…)

 

50000 de vizualizări martie 30, 2009


Mulţumită dumneavoastră, dragi cititori, astăzi blogul a ajuns la 50000 de vizualizări. Nu ştiu exact cîţi cititori înseamnă asta, căci unii dintre dumneavoastră intră pe blog zilnic şi sînt luaţi în calcul la fiecare intrare. Oricum cred că este un rezultat bun pentru un blog specializat mai ales pe evenimente petrecute cu 20 de ani în urmă.

Cu prilejul ajungerii numărului de 50000 fac un mic bilanţ. Dau în acest bilanţ şi nişte explicaţii care vor plictisi blogării de pe wordpress, pentru ceilalţi cititori, care nu cunosc exact ce înseamnă wordpress-ul. (more…)

 

Fiica lui Petre Popescu vrea să modereze emisiuni politice la TVR martie 17, 2009


După cum ne anunţă ziarul „Adevărul”, Oana Popescu, fiica crainicului ceauşist de televiziune Petre Popescu, vrea să devină moderatoare a unei emisiuni politice la TVR.

Între 2005 şi 2007 Oana Popescu a fost membră a Consiliului de Administraţie al Societăţii Române de Televiziune, propusă acolo de Partidul Conservator. După aceea, Oana Popescu a fost şef al cancelariei preşedintelui-director general al TVR Alexandru Sassu.

Petre Popescu, fost prezentator al Telejurnalului de vremea lui Ceauşescu, este şi una din vedetele serialului TVR în decembrie 1989 prezentat pe acest blog.

 

Mi-e milă de caghebişti (video) martie 7, 2009


Actualizare 15 decembrie 2010: Înlocuire înregistrare de pe saitul trilulilu.ro cu înregistrare de pe youtube.

Alt fragment din emisiunea cu Viorel Oancea (fost primar al Timişorii, acum politician PDL) de la TV Europa Nova (probabil în decembrie 1997). Discuţiile din această parte a emisiunii sînt despre problema agenturilor străine în revoluţia din Timişoara, prilej pentru mine de a-mi manifesta simţămintele creştineşti de milă faţă de caghebişti.

Urmăreşte şi celălalt fragment al respectivei emisiuni prezentat pe acest blog: Eu şi Viorel Oancea despre cercetările legate de revoluţia din 1989

Transcriere înregistrare: (more…)

 

Rich Andrew Hall: Rescrierea istoriei revoluţiei. Triumful revizionismului securist în România (8). Concluzii februarie 4, 2009


Ultimul fragment pe care-l prezint pe acest blog din teza de doctorat din 1997 a profesorului american Rich Andrew Hall avînd titlul: „Rescrierea istoriei revoluţiei. Relaţiile într-un regim autoritar şi triumful revizionismului securist în România de după Ceauşescu”. Lucrarea respectivă este mai amplă, am prezentat aici doar fragmente din ea.

Pentru republicarea în altă parte a acestei lucrări este nevoie să cereţi aprobarea autorului, cu care se poate lua legătura la hallria@comcast.net

Episoadele anterioare:
Ceauşescu pleacă în Iran
18-19 decembrie. Evenimentele din Timişoara în absenţa lui Ceauşescu
20 decembrie 1989: Protestatarii cuceresc Timişoara
Greşeala fatală a lui Ceauşescu: mitingul din 21 decembrie
Cine a aruncat „petarda”?
Ce l-a făcut pe Ceauşescu să fugă?
Ceauşeştii în timpul fugii

Concluzii

În două din ţările est-europene cu cele mai stricte regimuri – Germania de Est şi Cehoslovacia – izbucnirea unor demonstraţii antiguvernamentale fără precedent în toamna lui 1989 a instigat unele persoane din cadrul nomenclaturii de partid şi oferit acestora posibilitatea să înlăture liderii aripii dure a partidului (Erich Honnecker respectiv Milos Jakes). Mai mult, după ce încercările pripite ale forţelor de securitate de a zdrobi aceste demonstraţii au avut un efect de bumerang şi în fapt au catalizat manifestările împotriva regimului politic, aceste instituţii în cea mai mare parte s-au retras pe margine. Reţinerea instituţiilor de ordine publică ale statului de la apărarea agresivă a conducerii de partid şi a regimului comunist a îngăduit într-o primă fază înlăturarea liderilor din aripa dură a regimului, iar apoi colapsul regimului comunist.

Protestul antiguvernamental din România evidenţiază diferenţele esenţiale între caracterul instituţional al regimului [comunist] din România, comparat cu celelalte două regimuri dure. Protestele antiguvernamentale din România nu au putut determina îndepărtarea lui Ceauşescu din poziţia de secretar general al PCR fiindcă Partidul Comunist Român îşi pierduse de mult timp caracterul corporatist. În schimb, membrii C.P.Ex. au susţinut cu obedienţă hotărîrea lui Ceauşescu de a reprima demonstraţiile din Timişoara. Aparatul de stat al securităţii şi armata au participat la apărarea agresivă şi sîngeroasă a regimului la Timişoara. Semnificativ, nici măcar cînd li s-a oferit oportunitatea perfectă, prin absenţa de două zile a lui Ceauşescu datorită vizitei sale în Iran, nomenclaturiştii de partid de rang înalt n-au acţionat pentru a-l înlătura din poziţia de secretar general şi nici securitatea sau armata n-au lansat o lovitură de stat pentru a sfîrşi cu conducerea sa.

Cazul românesc oferă o confirmare a teoriilor lui Theda Skocpol şi Charles Tilly că acţiunea sau inacţiunea statului este cea care joacă un rol critic, catalitic şi deseori neintenţionat în a face o revoluţie posibilă<Theda Skocpol, States and Social Revolutions: A Comparative Analysis of France, Russia, and China (Statele şi revoluţiile sociale. O analiză comparată a Franţei, Rusiei şi Chinei), New York: Cambridge University Press, 1979; Charles Tilly, From Mobilization to Revolution (De la mobilizare la revoluţie), New York: Random House, 1978>. Cuvîntările absurde şi dure ale activiştilor de partid trimişi în fabricile timişorene, retragerea tactică a armatei în cazărmi la Timişoara, tirada televizată a lui Ceauşescu din seara de 20 decembrie şi ideea sa teribil de greşită de a convoca o adunare populară de susţinere în 21 decembrie, asigurînd şi transmisia în direct a acestui eveniment către întreaga naţiune, toate acestea au încurajat populaţia şi au avut o contribuţie fundamentală la căderea regimului.

În sfîrşit, contrar multor relatări, căderea regimului Ceauşescu în 22 decembrie pare să fie nu o urmare a unei conspiraţii sau a mărinimiei securităţii, ci rezultatul unei extinderi bruşte a protestelor şi a deciziilor în mod rezonabil spontane ale comandanţilor militari de nivel mijlociu care au luat iniţiativa cînd au fost confruntaţi cu evenimente care îi depăşeau cu repeziciune. Aceasta a forţat conducerea la nivel înalt a armatei, întîi să îngăduie protestatarilor să treacă nestingheriţi spre centrul oraşului iar apoi să accepte retragerea armatei în cazărmi. Alunecarea armatei spre dezertare a pus securitatea într-o poziţie de neinvidiat şi oarecum neanticipată. Dovezile par să arate că securitatea a fost pur şi simplu depăşită de evenimente, de protestatari şi de comportarea armatei. Evenimentele din România confirmă astfel rolul central pe care D.E.H. Russell îl atribuie dezertării armatei în a face o revoluţie posibilă<D.E.H. Russell, Rebellion, Revolution, and Armed Force (Răscoală, revoluţie şi forţă armată), New York: Academic, 1974>.