Doctor Joseph Mercola despre minciuna cu „pandemia nevaccinaților”

Actualizare 16 septembrie 2021: Am adăugat trimiterile bibliografice pe care le omisesem inițial și am corectat o greșeală (scris „vaccinat” în loc de nevaccinat”)

Am mai pomenit despre domnul doctor Joseph Mercola, cel numit de „New York Times” „cel mai influent răspînditor de dezinformări despre coronavirus” (linc), pe acest sait: Doctorii Joseph Mercola, Stephanie Seneff și Judy Mikovits explică de ce a murit Ion Caramitru. Posibile alte efecte adverse ale vaccinurilor anticovid. English complete text with Romanian partial translation

Voi prelua un alt articol al dînsului. Fiindcă nu am vreme să fac tălmăcire completă în limba română, tălmăcesc doar rezumatul („story at a glance”, cum apare pe saitul domnului Mercola), iar apoi dau și textul complet în engleză.

Rezumat:

Centrul de Control al Bolilor îi socotește pe vaccinați ca nevaccinați

Conform Centrului de Control al Bolilor din SUA, nu ești socotit complet vaccinat decît după trecerea a 14 zile de la cea de a 2-a doză de vaccin în cazul vaccinurilor Pfizer și Moderna și de la prima doză de la vaccinul Janssen, în ciuda faptului că peste 80% dintre morții de după vaccin apar în acest interval. Ce convenabil! Continuă lectura

Centrul de Control al Bolilor din SUA schimbă metoda de raportare a infecțiilor c0vid pentru vaccinații antic0vid. Va ține seama doar de cazurile de morți și spitalizări

Notă: Pentru a ocoli cenzura google, facebook și a altor platforme de pe internet, care au dezvoltat programe de inteligență artificială care recunosc automat anumite cuvinte sensibile, am folosit o ortografie schimbată la unele cuvinte. Am folosit ortografia schimbată și la citatele din limba engleză.

Pe saitul Centrului de Control al Bolilor din SUA au apărut îndrumări actualizate despre raportarea cazurilor de c0vid la persoanele vacsinate antic0vid (linc). Infecțiile postvacsinare sînt numite „breakthrough cases” și sînt cazuri în care vacsinurile s-au dovedit ineficiente. Dacă reclama producătorilor spune că vacsinurile antic0vid, care au  primit doar aprobare vremelnică, de urgență, au eficacitate de 95%, acest lucru trebuie verificat de instituții independente. Centrul de Control al Bolilor din SUA este teoretic o asemenea instituție, care adună date despre asemenea cazuri. În România avem Institutul Național de Sănătate Publică care face același lucru și unul din rapoartele sale le-am comentat pe acest blog: Date oficiale: Efectele vacsinurilor antic0vid în România (linc).

Noile înstrucțiuni ale Centrului de Control al Bolilor din SUA sînt valabile din 1 mai 2021. Citim acolo: Continuă lectura

Studiu de pe saitul Centrului de Control al Bolilor din SUA: „Nu există nici o reducere semnificativă în transmiterea gripei prin folosirea măștilor faciale”

Pe saitul Centrului de Control al Bolilor din SUA (Center of Disease Control and Prevention), instituție care e și în fruntea luptei cu covidul, se poate citi o analiză făcută de o echipă de cercetători din Hong Kong „Măsuri nefarmaceutice pentru pandemia de gripă în afara cadrului spitalicesc – măsuri de ocrotire personală și a mediului înconjurător” (linc).

Analiza a fost susținută de Organizația Mondială a Sănătății (e scris în finalul ei, la „Aknowledgements”) și se referă la 4 metode nefarmaceutice de limitare a răspîndiri virusurilor gripale: spălatul mîinilor, bunele maniere în comportamentul respiratoriu (să tușești într-o batistă ori în mînecă/cot), purtatul măștilor pe față și curățirea suprafețelor și obiectelor care ar putea fi atinse. S-au căutat studiile publicate pe acest subiect în reviste științifice medicale între 1946 și 2018, acordîndu-se preferință studiilor care respectă standardul de studii randomizate controlate (la sfîrșitul articolului explic ce înseamnă asta) și s-au combinat datele din aceste studii pentru a se trage concluzii.

Tălmăcesc aici cîteva fragmente pentru cei interesați. Studiul complet, în engleză, îl găsiți la la https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/5/19-0994_article Continuă lectura