Blogul lui Marius Mioc

despre revoluţia din 1989 şi ceea ce a urmat după ea

Dușmanii libertății de exprimare se luptă cu putinismul august 21, 2017


Sabin Orcan publică în „România Liberă” articolul „Umbra lui Putin. La București” (linc), în care dezvăluie o primejdie care amenință scumpa noastră patrie: Faptul că o firmă din Republica Moldova care retransmite dincolo de Prut programul TV Rusia 1 dorește să intre pe piața TV românească. Nu înțeleg din articolul lui Orcan dacă singura activitate a firmei moldovenești este retransmiterea programului TV de la Moscova, ori aceasta este una din multele activități ale respectivei firme. (more…)

 

Consiliul Național al Audiovizualului stăruie în refuzul de a sancționa ProTV pentru minciunile despre revoluționari, invocînd acum prescripția iunie 26, 2017


După ce Consiliul Național al Audiovizualului a refuzat sancționarea ProTV pentru minciunile legate de revoluționari, după cum am informat deja pe acest blog (linc), am făcut o revenire la respectiva reclamație, trimițînd instituției următorul e-mail:

Către Consiliul Național al Audiovizualului,

Sînt dezamăgit de răspunsul dv. la petiția mea, care nu răspunde obiecțiilor ridicate de mine în petiție ci se referă la alte probleme, la care eu nu mă referisem. Totodată, consider anormal faptul că eu n-am fost invitat la ședința CNA în care s-a discutat petiția mea, pentru a o susține.

Eu n-am contestat în petiția mea existența falșilor revoluționari. Subiectul petiției mele îl constituiau minciunile sfruntate pe care postul ProTV le-a difuzat cu privire la drepturile prevăzute în lege pentru revoluționari. Aceste minciuni reprezintă o calomnie atît la adresa falșilor revoluționari cît și la adresa adevăraților revoluționari, iar obligația CNA era să nu accepte minciunile și calomniile în spațiul audiovizual românesc, nici măcar dacă se referă la persoane detestabile cum ar fi falșii revoluționari.

Sub pretextul luptei cu falșii revoluționari, ProTV desfășoară o campanie de presă de discreditare a tuturor revoluționarilor, inclusiv a celor adevărați. Petiția mea nu pune la îndoială dreptul ProTV de a duce ce campanii de discreditare dorește, fapt firesc în cadrul libertății de exprimare cucerită în decembrie 1989. Ceea ce am contestat în petiția mea este folosirea MINCIUNII de către ProTV, în cadrul nobilei lor campanii de discreditare a revoluționarilor.

Astfel, în emisiunea lor s-a afirmat: http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/perchezitii-intr-un-dosar-care-vizeaza-acordarea-ilegala-de-certificate-de-revolutionar-adrian-sanda-dus-la-audieri.html

„In 2014 în lege a fost introdusă o nouă categorie de revoluționari, denumită „Luptător cu Rol Determinant”. Documentul le oferă mai multe privilegii titularilor:
– nu plătesc taxe și impozite la stat pe salariu, case și afaceri,
– primesc loc de veci cu titlu gratuit
– călătoresc oriunde fără să plătească vreun ban pe biletul de autobuz sau de tren,
– primesc 10.000 de mp de teren în extravilan și 500 de mp de teren în intravilan, pentru a-și face o casă, cu 20 de mii de euro, bani tot de la stat.

Se observă că știrea ProTV se referă la absolut toți cei care au primit titlul de „luptător cu rol determinant”, fără a se face o distincție între „falși revoluționari” și „adevărați revoluționari”, susținerea reprezentantului ProTV în cadrul ședinței CNA că ei s-ar fi referit doar la falși revoluționari fiind mincinoasă.

Dar elementul esențial, și UNICUL invocat în petiția mea, este MINCIUNA din acestă știre. (more…)

 

Consiliul Naţional al Audiovizualului refuză sancţionarea ProTV pentru minciunile despre legea revoluţionarilor mai 12, 2017


În 16 noiembrie 2016 în cadrul ştirilor ProTV s-a difuzat un material cu privire la reţinerea secretarului de stat Adrian Sanda în ancheta care priveşte eliberarea nelegală de certificate de revoluţionari cu rol determinant: Operaţiune fără precedent împotriva falşilor revoluţionari: Principalul suspect: fostul secretar de stat Adrian Sanda (linc). Subiectul a fost tratat de altfel şi pe acest blog, chiar în aceeaşi zi: Percheziții la SSRMLÎRC. Secretarul de stat Adrian Sanda, reținut (linc).

În cadrul ştirii transmise de ProTV s-au făcut următoarele afirmaţii legate de drepturile de care ar beneficia revoluţionarii: (more…)

 

Articol din 2002, de la cealaltă hărţuire a OTV-ului aprilie 26, 2012


OTV-ul a fost hărţuit nu numai acum, cînd i s-a redus (pentru a 3-a oară) licenţa de emisie. OTV-ul a mai fost hărţuit în 2002, pe vremea guvernării Năstase, cînd i s-a retras licenţa. A reprimit-o după mult timp.

Printre cei care atacau mediatic OTV-ul, pregătind retragerea licenţei acestuia (ceea ce s-a şi întîmplat), era şi Clubul Român de Presă. În revista timişoreană „VIP în Banat” din septembrie 2002 am dat o replică acestor atacuri la adresa ideii de libertate de exprimare. Articolul l-am reprodus şi în cartea mea „Libertatea şi politrucii”, tipărită în 2003. Reproduc acum acel articol şi pe acest blog.

Clubul Român de presă cere reintroducerea cenzurii

Ziarul „Adevărul” din 10 august 2002 publică un comunicat al Clubului Român de Presă în care acesta cere „intervenţia fermă şi exemplară a Consiliului Naţional al Audiovizualului în cazul postului de televiziune OTV”. Vina postului OTV este că acesta este un „vehicul media folosit adesea pentru promovarea unor campanii de discreditare a diferitelor personalităţi publice, ca şi pentru cultivarea unor idei cu caracter antidemocratic”. Faptul că OTV-ul s-a încumetat să discrediteze pe cineva din breasla ziariştilor sporeşte vinovăţia acestui post TV. (more…)

 

CNA – o instituţie pentru limitarea democraţiei aprilie 25, 2012


Consiliul Naţional al Audiovizualului a pedepsit pentru a treia oară postul OTV cu micşorarea duratei de valabilitate a licenţei. Ca urmare a noii sancţiuni, OTV va mai putea emite doar pînă în 29 mai 2012 (linc).

Propunerea pentru noua sancţiune a fost făcută de membrul CNA Valentin Alexandru Jucan şi votată de alţi 6 membri ai CNA: Gelu Trandafir, Narcisa Iorga, Ioan Onisei, Răsvan Popescu, Christian Mititelu şi Cristina Trepcea. Împotrivă a votat Constantin Duţu. (more…)

 

După Adrian Năstase şi Lia Olguţa Vasilescu, un nou fan al cenzurii: Silviu Prigoană septembrie 13, 2010


„Libertatea nu este niciodată mai departe de dispariţie decît cu o generaţie”, spunea Ronald Reagan, iar politicienii românii au grijă să ne amintească asta.

Am mai scris pe acest blog despre dorinţa exprimată de fostul primministru Adrian Năstase de a se „reglementa democratic” internetul (linc). Ideile lui Adrian Năstase au prozeliţi, chiar şi din tabăra politică vremelnic adversară.

Recent, deputatul Silviu Prigoană (PDL) a depus la parlament un proiect de lege (linc) prin care Consiliul Naţional al Audiovizualului (CNA) ar prelua sarcina de a elibera licenţe pentru presa tipărită şi on-line, iar „la cererea persoanei vătămate şi dacă publicaţia nu produce proba verităţii în termen de zece zile de la sesizare, Consiliul poate suspenda licenţa publicaţiei pentru o perioadă de 1, 3 sau şase luni”. Dacă este concludentă sau nu proba verităţii adusă tot CNA-ul va hotărî. Probabil va exista drept de contestare în justiţie a deciziilor CNA, dar procesele durează ani în şir, mai mult decît suspendarea respectivă. O perioadă de cîteva luni în care un ziar e suspendat înseamnă pierderea abonaţilor şi pieţii cucerite, care va fi greu de recîştigat apoi. (more…)