Pe worldometers (linc), saitul pe care se actualizează zilnic situația infectaților și morților de c0vid din fiecare țară, observ o nouă realizare a regimului Iohannis în ceea ce privește gestionarea „pandemiei”: În momentul cînd scriu acest articol (18 aprilie) România a depășit Suedia la numărul de morți c0vid raportat la populație. Continuă lectura
Transcriere înregistrare: Continuă lectura
În 20 martie am fost la București unde au fost organizate 2 proteste (unul în Piața Victoriei, altul în Piața Universității; sînt grupuri de organizatori diferite care nu s-au înțeles între ei) împotriva măsurilor luate de guvern sub pretextul pandemiei. Am participat la protestul din Piața Victoriei, de lîngă sediul guvernului, care a continuat apoi cu un marș pînă la parcul Izvor, de lîngă clădirea parlamentului (Casa Poporului), unde iarăși s-a ținut o adunare. Redau mai jos o filmare cu intervenția mea de la tribuna mitingului din Piața Victoriei. Filmarea a apărut pe pagina facebook Teodor Drăghici (parte dintr-o filmare mai lungă), iar un scurt fragment din filmare în care nu se auzea ce spun l-am înlocuit cu fragment filmat de altcineva.
Transcriere înregistrare: Continuă lectura
This is part of a discussion I had in Timișoara with Lucian Vâlsan from the Freedom Alternative network (link). It was a longer discussion in which the main topic was the Romanian Revolution of 1989 (linc). I extracted from that discussion the part concerning the Wuhan Flu and my opinion about it, opinion which I uphold in my book „Covid, the lie of the century” (available only in Romanian language). As a person born and educated in a Communist regime (Romania was communist untill 1989) I believe I can understand the logic of the Chinese Communist Party, therefore my empathy (which is not same as simpathy) for the leadership of China. I added some explanatory footages regarding some events that occured before and during the so called covid pandemic, for a better understanding.
Transcription (with minor English language corrections; as English is not my native language I made some mistakes): Continuă lectura
Actualizare 25 februarie 2021: A doua zi după ce am publicat articolul ăsta apare articolul Loredanei Codruț pe saitul „știri pe surse”: „România ar avea propria TULPINĂ de coronavirus – Presa străină scria de ea de anul trecut” (linc). Carevasăzică, nu sîntem mai prejos de engleji, brazilieni, sudafricani, americani și avem și noi o nouă variantă de covid. Ba încă, ar fi o variantă de calitate: „Cercetătorii chinezi au descoperit că tulpina românească e mai rezistentă la anticorpi decît varianta originală a COVID-19”.
„O nouă variantă mai contagioasă a coronavirusului îngrijorează medicii” ne explică Elena Marinescu în 23 februarie 2021, într-un articol de pe saitul newmoney.ro (linc). E vorba de o nouă variantă de covid, denumită B.1.427/B.1.429, care ar fi devenit dominantă în California. Cică-i o variantă tare rea, mult mai contagioasă decît variantele vechi. Dar nu e singura „nouă variantă” de covid apărută recent. Continuă lectura
„China a raportat ZERO cazuri de infecție C0vid-19!”, este titlul unui articol din 8 februarie 2021 a lui Dan Tomozei (linc), ziarist român care de mai multă vreme este un fel de portavoce neoficială a guvernului Republicii Populare Chineze pentru spațiul de limbă română. Citind articolul înțelegem că e vorba de zero infecții cu covid cu transmitere locală, dar au existat totuși 14 cazuri de covid importate. Pe worldometers, unde am verificat, se dă numărul de 14 cazuri covid pentru China, în 8 februarie. Înțeleg că toate aceste cazuri au fost importate, adică provin de la persoane care au intrat în China din alte țări – turiști străini ori chineji care s-au reîntors în țară. Oricum, la 1,5 miliarde, cît este populația Chinei, numărul este minuscul. Continuă lectura
În 20 ianuarie 2021, imediat după ce Joe Biden a preluat oficial președinția SUA, pe saitul Organizației Mondiale a Sănătății a apărut o notiță (linc) prin care se schimbă procedura după care se declară cazurile de covid.
Pînă acum, un rezultat pozitiv la testul PCR pentru covid însemna automat un caz de „îmbolnăvire” de covid (chiar dacă omul respectiv nu se simțea deloc bolnav). Persoanele depistate pozitiv trebuiau să intre automat în izolare obligatorie.
Ei bine, acum, că a început și campania de vaccinare, s-a schimbat regula, că trebuie să se poată raporta o scădere de cazuri. „Interpretarea rezultatelor pozitive slabe ale testelor trebuie făcută cu grijă. Numărul de cicluri de amplificare necesar pentru detectarea virusului e invers proporțional cu încărcarea virală a pacientului. Atunci cînd testele nu corespund cu simptoamele clinice, un nou test trebuie realizat folosind aceeași ori altă tehnologie”, se spune în noua îndrumare a OMS. Continuă lectura
Simone Gold, conducătoarea grupului „America’s frontline doctors” care a organizat conferința de presă din Washington de anul trecut care a susținut hidroxiclorochina ca leac pentru covid, a fost arestată (linc) pentru că a fost printre cei care ar fi pătruns neautorizat în clădirea Capitoliului în timpul tulburărilor din 6 ianuarie din capitala americană.
În luna mai 2020 explicam pe acest blog faptul că motivul isteriei covid declanșată în China, și care a molipsit apoi întreaga planetă, îl reprezintă protestele de stradă din Hong Kong și Wuhan (linc) care în 2019 au deranjat mult Partidul Comunist Chinez.
În Hong Kong protestele fuseseră declanșate de încercările guvernului central chinez de a restrînge autonomia provinciei, care este prevăzută în acordurile dintre China și Marea Britanie prin care respectivul teritoriu a revenit sub control chinez. Sute de mii de hongkongheji au ieșit în stradă pentru a protesta față de acele tendințe politice. Continuă lectura
Pe saitul emedic.ro, care nu este un sait conspiraționist ci unul „dedicat informării medicilor”, a apărut în 27 decembrie „Rezumatul Caracteristicilor Produsului Comirnaty Vaccin De Tip ARNm COVID-19” (linc).
Redau ce scrie acolo: „La participanții cu vârsta minimă 16 ani cele mai frecvente reacții adverse au fost durere la nivelul locului de administrare a injecției (>80%), fatigabilitate (>60%), cefalee (>50%), mialgie și frisoane (>30%), artralgie (>20%), febră și tumefiere la nivelul locului de administrare a injecției (>10%)”. Aceleași lucruri le-am semnalat din 5 decembrie pe acest blog, în articolul Vaccinarea anti-covid. Să fim precauți sau proști? Efectele adverse anunțate de producătorul Pfizer (linc). Atîta doar că eu am scris oboseală în loc de fatigabilitate, durere de cap în loc de cefalee, durere musculară în loc de mialgie, durere în articulații în loc de artalgie. Așa cum e firesc, ceea ce scrie pe „blogul lui Marius Mioc” devine după un timp adevăr recunoscut oficial. Problema e doar cît timp trebuie așteptat.
În prospectele disponibile marelui public bănuiesc că se va păstra clasificarea standard foarte frecvent (peste 10%), frecvent (între 1% și 10%), fără a se explica celor care urmează să fie vaccinați că acel peste 10% probabilitate de reacție adversă înseamnă peste 60% oboseală, peste 50% durere de cap, peste 30% durere de mușchi, peste 30% frisoane, peste 20% durere în articulații și în multe cazuri, teoria probabilităților ne spune, se vor combina mai multe asemenea efecte.
Efecte pe termen lung de fapt nu se cunosc, fiindcă dezvoltarea vaccinului s-a făcut în doar vreo 9 luni.
Părerea mea este că virusul însuși are efecte adverse mai rare decît vaccinul. Cînd e vorba însă de efecte, inclusiv de morți, e de așteptat ca, pe cît se umflă numărul morților de covid în rapoarte oficiale, punînd pe seama virusului morți datorită altor boli, pe atît să se mușamalizeze morții datorați vaccinului, punînd pe seama altor boli cei omorîți de vaccin. Producătorii oricum și-au asigurat imunitate juridică, știu ei de ce.
Ar mai fi de adăugat un lucru: Conform instrucțiunilor, vaccinul trebuie păstrat la temperaturi foarte scăzute (între -90 și -60 grade Celsius – nici la Polul Nord nu este așa de frig!). Apoi se decongelează în condiții foarte stricte și se poate folosi un timp limitat. Adică, pe lîngă costul vaccinului, vor exista și costuri mari legate de păstrarea acestor temperaturi foarte scăzute pe toată perioada transportului și depozitării. E foarte plauzibil că în practică vor exista destule cazuri cînd condițiile stricte de temperatură nu vor fi respectate pe toată această perioadă. Și iarăși este plauzibil că gestionarii vaccinurilor, chiar dacă vor observa că la un moment dat au fost abateri de la aceste condiții stricte de transport și depozitare, nu vor recunoaște asta pentru a nu fi făcuți răspunzători și puși să plătească contravaloarea vaccinurilor din gestiune. Mă întreb ce lipsă de eficacitate a vaccinurilor sau ce efecte adverse suplimentare față de cele raportate vor apărea pentru că nu s-au respectat întrutotul toate aceste condiții stricte. Dar mă întreb și dacă impunerea acelor condiții extrem de stricte și greu de respectat nu este o tactică a producătorului pentru a pretinde că nu e vinovat de lipsa de eficacitate / efectele adverse ale vaccinurilor. Adică, dacă se constată că vaccinul e apă de ploaie ca eficacitate dar are efecte adverse mai multe decît cele raportate (care oricum sînt multe), producătorul poate oricînd să zică: eu am livrat un produs bun, voi sînteți de vină că n-ați respectat temperaturile de superfrig (între -90 și -60 grade Celsius) în care v-am zis că trebuie păstrate vaccinurile.
Mai sus am pus o filmare cu medici din diferite țări exprimîndu-și părerea despre noul vaccin.
Redau mai jos caracteristicile vaccinului, așa cum sînt prezentate pe emedic.ro
Rezumatul Caracteristicilor Produsului Comirnaty Vaccin De Tip ARNm COVID-19
Acest medicament face obiectul unei monitorizări suplimentare. Acest lucru va permite identificarea rapidă de noi informații referitoare la siguranță. Profesioniștii din domeniul sănătății sunt rugați să raporteze orice reacții adverse suspectate. Vezi pct. 4.8 pentru modul de raportare a reacțiilor adverse.
1. DENUMIREA COMERCIALĂ A MEDICAMENTULUI
Comirnaty concentrat pentru dispersie injectabilă
Vaccin de tip ARNm COVID-19 (cu nucleozi de modificate) Continuă lectura
