După ce, în 2012, contestația mea împotriva certificatului de revoluționar a lui Ion Iliescu a fost respinsă, acum guvernul cere anularea acestui certificat de revoluționar

În 31 decembrie 2010 (primită la CPRD în ianuarie 2011) am contestat, în răstimpul legal prevăzut de legea 341/2004, certificatul de revoluționar a lui Ion Iliescu: Contestarea certificatului de revoluţionar a lui Ion Iliescu. „Ion Iliescu a subminat puterea de stat a Consiliului Frontului Salvării Naţionale” (linc).

În 19 iunie 2012, Comisia parlamentară a revoluționarilor condusă de senatorul liberal Raymond Luca a respins respectiva contestație: CPRD respinge contestaţia mea legată de Ion Iliescu şi amînă soluţionarea contestaţiilor legate de Gelu Voican Voiculescu şi Constantin Aldescu (linc). Răspunsul venea cu multă întîrziere față de răstimpul legal, dar de remarcat că a binevoit să analizeze contestația, ceea ce nu s-a întîmplat în alte cazuri.

A murit cîntărețul Victor Socaciu, fost parlamentar PSD și secretar de stat pentru revoluționari. Era vacsinat antic0vid

Victor Socaciu, cunoscut cîntăreț de muzică folk, totodată fost deputat PSD, secretar de stat pentru revoluționari și consul al României la Montreal, a murit în 27 decembrie 2021, la vîrsta de 68 de ani. Dumnezeu să-l ierte!

În 16 aprilie 2021 Anca Lupescu scria pe saitul Playtech (linc): „Victor Socaciu s-a vacsinat anti-c0vid, dar este în stare gravă la spital”. În articol sînt consemnate declarațiile lui Ducu Bertzi, prieten al artistului, care spunea: „Ştiu sigur că Victor Socaciu îşi făcuse cel puţin prima doză de vacsin anti-C0VID-19. Ceea ce nu ştiu e dacă apucase se facă şi rapelul, dar prima doză cu siguranţă a făcut-o”. Deasemeni, domnul Bertzi a adăugat că „Victor Socaciu e genul de om care a luat foarte în serios ameninţarea acestui nou virus. Ca atare, s-a protejat în permanenţă, a avut masca ţinută cum trebuie, pe întreaga faţă, ca să-i acopere nasul inclusiv, nu cum mai vezi pe cîte unul pe stradă doar uşor peste gură. Apoi, a evitat orice fel de întîlnire neaşteptată. Pe scurt, a fost extrem de precaut. În plus, a căutat să se vacsineze de îndată ce a putut face acest lucru”. Cu alte cuvinte, Victor Socaciu a fost dovada vie a ineficienței atît a măștii și a izolării sociale cît și a vacsinului. Totuși, articolul amintit e pe linia propagandei vacsiniste, lansînd speculația că fără vacsin, lui Socaciu i-ar fi fost mult mai rău.

Hotărîrea instanței la plîngerea mea împotriva fostului șef SSPR Adrian Viorel Nicolaescu. „Petentul… nu are calitate procesuală activă pentru a formula prezenta plîngere… nefiindu-i adusă o vătămare a intereselor proprii… Judecătorul nu va analiza temeinicia și legalitatea ordonanței … dată de Parchet… Respinge plîngerea ca inadmisibilă”

Despre plîngerile mele împotriva fostului șef al SSPR Adrian Viorel Nicolaescu, legate de eliberarea nelegală a unor certificate de revoluționar, am mai relatat pe acest blog. Vezi articolele anterioare:

– Efectul Adrian Viorel Nicolaescu + Raymond Luca asupra preschimbării certificatelor
– Mărieş: Munca lui Raymond Luca şi Adrian Viorel Nicolaescu într-un an o depăşeşte pe a celorlalţi în 5 ani
– Adrian Viorel Nicolaescu, noul şef al SSPR, are dosar penal în lucru
– Cauza privind lista revoluţionarilor din Monitorul Oficial 467 bis a fost declinată către Parchetul de pe lîngă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti
– NUP al Parchetului pentru şeful SSPR Adrian Viorel Nicolaescu. Lista finală a revoluţionarilor din Monitorul Oficial “nu a produs consecinţe juridice”
– Parchetul respinge plîngerea mea împotriva rezoluţiei de NUP din cazul listei revoluţionarilor din Monitorul Oficial
– Procesul fostului şef SSPR Adrian Viorel Nicolaescu – amînat pe 10 aprilie
– Fostul şef al SSPR Adrian Viorel Nicolaescu scapă de plîngerea penală legată de lista revoluţionarilor din Monitorul oficial
– Hotărîrea judecătorească referitoare la fostul şef al SSPR Adrian Viorel Nicolaescu
– Inspecţia Judiciară, cu privire a tărăgănarea cauzei privind fostul şef al SSPR Adrian Viorel Nicolaescu: „Cercetările au fost supravegheate, succesiv, de 6 procurori. (…) Nu se poate pune în discuţie existenţa unor indicii care să ducă la concluzia că procurorii … au manifestat dezinteres”
– Fostul şef al SSPR Adrian Viorel Nicolaescu, numit prefect de Constanţa
– Inspecția Judiciară găsește iar justificări pentru tărăgănarea rezolvării dosarului legat de Adrian Viorel Nicolaescu, fost șef al SSPR, acum prefect de Constanța
– Reclamația la adresa polițiștilor care tărăgănează dosarul penal al fostului șef al SSPR Adrian Viorel Nicolaescu, rămasă fără rezultat
– Clasare și la al doilea dosar penal al fostului șef al SSPR Adrian Viorel Nicolaescu. Procuroarea Florina Sîrbu constată prejudiciu de 171671 lei, dar stabilește că nu există vinovați și nici nu ia măsuri de recuperare a prejudiciului ori intrare în legalitate. „Așa cum reiese din Decizia Curții Constituționale nr. 405/2016 nu se poate reține existența infracțiunii de abuz în serviciu… Nu rezultă că aspectele hotărîte la data de 27.06.2012 în ședința CPRD au fost comunicate SSPR pentru a putea îndeplini procedura retragerii certificatelor celor două persoane”
– Plîngerea mea împotriva ordonanței de clasare în cazul fostului șef al SSPR Adrian Viorel Nicolaescu
– Parchetul își menține soluția de clasare la plîngerea împotriva fostului șef al SSPR Adrian Viorel Nicolaescu
– Plîngerea mea la Judecătoria sectorului 1 București împotriva ordonanței de clasare a dosarului fostului șef al SSPR Adrian Viorel Nicolaescu

Hotărîrea instanței prin care se anulează certificatul de revoluționar al generalului Marin Oană. „Fără a nega acțiunile pîrîtului Oană Marin ulterioare datei de 21.12.1989 de sprijinire a revoluției, Curtea nu poate ignora că acțiunile inițiale ale acestuia, astfel cum au fost dovedite în cauză, sînt încadrabile în categoria celor îndreptate împotriva Revoluției”

Am primit în sfîrșit hotărîrea Curții de Apel Timișoara din procesul deschis de mine împotriva SSRMLÎRC și a generalului Oană Marin, prin care am cerut anularea certificatului de revoluționar al acestuia. E o luptă juridică care a durat 10 ani, în timpul căreia certificatul de revoluționar respectiv a mai fost anulat o dată de către SSPR (actualul SSRMLÎRC), apoi Președintele României a emis decret de anulare, apoi Oană Marin a atacat în instanță hotărîrea de anulare a certificatului și a cîștigat procesul, obținînd anularea anulării, iar apoi eu am dat în judecată SSRMLÎRC și pe Oană Marin pentru a obține iar anularea acelui certificat de revoluționar. Ceea ce am obținut în cele din urmă de la Curtea de Apel Timișoara, după ce tribunalul Timiș îmi respinsese de 2 ori cererea.

Vezi desfășurările precedente în acest proces, relatate pe acest blog:

– Acțiune în justiție pentru anularea certificatului de revoluționar al generalului Marin Oană
– SSRMLÎRC cere respingerea acțiunii mele în justiție legată de certificatul de revoluționar al generalului Marin Oană
– Întîmpinarea lui Oană în procesul legat de certificatul său de revoluționar. „Vă rog să respingeți acțiunea ca inadmisibilă, prematură, prescrisă, lipsită de interes sau, după caz, nefondată”
– Procesul legat de certificatul de revoluționar al generalului Marin Oană trimis la Tribunalul Timiș. Răspunsul meu la întîmpinări
– Tribunalul Timiș: Instanțele judecătorești nu sînt competente să anuleze certificatele de revoluționar. Procesul cu Oană și SSRMLÎRC
– Recursul meu în procesul cu generalul Marin Oană și SSRMLÎRC
– Cauza legată de certificatul de revoluționar al generalului Marin Oană, trimisă la rejudecare
– Curtea de Apel Timișoara – hotărîre în procesul generalului Marin Oană
– Tribunalul Timiș respinge cererea mea de anulare a certificatului de revoluționar al generalului Marin Oană pe motiv de prescripție
– Tribunalul Timiș în procesul certificatului lui Oană: Dreptul reclamantului de a solicita anularea certificatului emis pîrîtului Oană Marin s-a născut abia în momentul pronunțării Deciziei Civile nr. 2986 / 10.04.2014 de către Curtea de Apel București… Tribunalul apreciază că prezentul demers judiciar a fost formulat cu încălcarea termenului de prescripție
– Recursul meu în procesul certificatului de revoluționar al generalului Oană
– Hotărîre definitivă: Curtea de Apel Timișoara anulează certificatul de revoluționar al generalului Marin Oană

Redau mai jos Încheierea de ședință de la ultima înfățișare a procesului și Decizia Curții de Apel Timișoara:

Divergențe în comisia SSRMLÎRC de atribuire a certificatelor de „luptător în revoluție cu rol determinant”

Cum arătam într-un articol anterior (linc), la SSRMLÎRC este în curs atribuirea de certificate de revoluționari „determinanți” unor persoane care fuseseră anterior respinse de echipa lui Sorin Vintilă Meșter, fostul șef al instituției. Prin decizia nr. 131 din 8 martie 2019 (linc) SSRMLÎRC a admis acordarea calității de „determinant” pentru alte 10 persoane (care încă nu apar în decretele lui Iohanis) și anume: Badara Ștefan, Dancau Nicolae, Dreghiciu Eugen Nicolae, Lucachi Ștefan, Cornea Nicolae, Constantin Andrei, Georgescu Ion, Dumitraș Marcel, Iosif Neculae, Tănase Petre. În comisia SSRMLÎRC hotărîrea de acordare a fost luată cu 3 voturi contra 2, respectiv secretarul de stat Laurențiu Coca, membrii Petrică Dorin Balint și Daniela Lungu au votat pentru, iar membrii Irina Leulescu și Athena Piceava au votat contra. Interesant punctul de vedere al Athenei Piceava, care-și motivează votul negativ astfel:

Președintele Iohanis acordă 5 noi titluri de revoluționari „cu rol determinant”. Noua echipă a SSRMLÎRC va aproba noi titluri de revoluționari „determinanți” unor persoane anterior respinse de vechea echipă. Fostul secretar de stat Sorin Meșter intră în polemică cu Laurențiu Coca

Prin decretul 150/2019 (linc) publicat în Monitorul Oficial nr. 196 din 12 martie 2019, președintele Klaus Iohanis a acordat pentru 5 noi persoane titlul de luptător în revoluție cu rol determinant, titlu introdus prin OUG 95/2014 și care conferă dreptul la o indemnizație lunară.

Cele 5 persoane cărora li s-a acordat titlul sînt: Jianu Marin, Păun Constantin, Bizău Vasile, Secară Cristian, Copaci Vergilus-Petreuș.

Este al 8-lea decret de acest fel al domnului Iohanis. Numărul celor care au dobîndit titlul de luptător în revoluție cu rol determinant a ajuns la 3551.

Acest decret al președintelui Iohanis probabil nu va fi ultimul pe această temă, fiindcă noua conducere a SSRMLÎRC în frunte cu domnul Laurențiu Coca este în proces de a acorda alte titluri unor persoane respinse anterior de către fosta conducere a secretariatului. E vorba în primul rînd (dar nu numai), despre cele 622 de persoane cărora SSRMLÎRC le respinsese cererile, făcuseră contestație la CPRD, CPRD le aprobase contestațiile, dar echipa Meșter din fruntea SSRMLÎRC, prin decizia nr. 129/2018 refuzase să aprobe eliberarea certificatelor pe motiv că CPRD nu comunicase către SSRMLÎRC motivele admiterii contestației. Persoanele refuzate a 2-a oară de SSRMLÎRC au făcut iar contestație la CPRD, care iar le-a aprobat-o. Dintr-un comunicat publicat în 27 martie 2019 de pe saitul SSRMLÎRC (linc) reiese că se intenționează acordarea de certificate de „determinanți” către cei respinși de fosta conducere a secretariatului de stat prin decizia 129/2018. Redau acest comunicat (cu litere cursive între paranteze drepte am inserat comentarii ale mele):

Fostul deputat și secretar de stat la SSPR Emilian Vasile Cutean, condamnat iar după rejudecare

Despre procesul fostului deputat PSD (și președinte al Comisiei Parlamentare a Revoluționarilor), fost secretar de stat al SSPR, totodată și membru în Colegiul Național al Institutului Revoluției, Emilian Vasile Cutean, am mai scris pe acest blog:
– Secretarul de stat pentru revoluţionari, Emilian Cutean, condamnat la 5 ani închisoare (după prima instanță)
– Tribunalul Bucureşti menţine pedeapsa de 5 ani închisoare pentru Emilian Cutean (apel)
– Hotărîre definitivă în cazul Cutean: 5 ani de închisoare cu executare
– Fostul secretar de stat la SSPR, Emilian Cutean, cîştigă la CEDO
– Fostul șef al SSPR, Emilian Cutean, achitat la rejudecare în procesul pentru abuz în serviciu

Tribunalul București obligă CPRD să soluționeze contestații pentru acordarea certificatelor de revoluționar care n-au fost înregistrate la CPRD

În ședința CPRD din 11 februarie 2019 s-au discutat o serie de hotărîri judecătorești prin care CPRD e obligată să soluționeze contestații legate de acordarea de certificate de revoluționar. Conform celor discutate în ședință, respectivele contestații nu fuseseră înregistrate la CPRD, și nici la Secretariatul de Stat persoanele respective nu înregistraseră în răstimp legal cereri pentru acordarea titlului de „luptător cu rol determinant”. Totuși instanța a obligat CPRD să rezolve contestațiile respective. Acest lucru e posibil dacă CPRD a fost dată în judecată dar la proces nu și-a făcut apărare și nu a arătat că respectiva contestație nu a fost înregistrată la CPRD. Probabil la Tribunalul București sînt cîțiva avocați șmecheri care au învățat să profite de faptul că CPRD deseori nu-și face nici o apărare în instanțe. Redau din procesul verbal al respectivei ședințe CPRD disponibil pe saitul Camerei Deputaților (linc):

Hotărîre definitivă: Curtea de Apel Timișoara anulează certificatul de revoluționar al generalului Marin Oană

În 7 februarie 2019, Curtea de Apel Timișoara a dat verdictul în procesul pe care l-am deschis împotriva SSRMLÎRC și a generalului Marin Oană, pentru anularea certificatului de luptător rănit în revoluție al acestuia. Nu am primit încă hotărîrea, dar dispozitivul ei se poate vedea pe portalul instanțelor (linc), unde scrie:

Plîngerea mea împotriva ordonanței de clasare în cazul fostului șef al SSPR Adrian Viorel Nicolaescu

Am prezentat deja ordonanța de clasare emisă de Parchetul de pe lîngă Judecătoria sectorului 1 București, după 6 ani întîrziere, la reclamația mea împotriva fostului șef al SSPR din guvernarea PDL Adrian Viorel Nicolaescu (ajuns în guvernarea PSD prefect de Constanța): Clasare și la al doilea dosar penal al fostului șef al SSPR Adrian Viorel Nicolaescu. Procuroarea Florina Sîrbu constată prejudiciu de 171671 lei, dar stabilește că nu există vinovați și nici nu ia măsuri de recuperare a prejudiciului ori intrare în legalitate. „Așa cum reiese din Decizia Curții Constituționale nr. 405/2016 nu se poate reține existența infracțiunii de abuz în serviciu… Nu rezultă că aspectele hotărîte la data de 27.06.2012 în ședința CPRD au fost comunicate SSPR pentru a putea îndeplini procedura retragerii certificatelor celor două persoane” (linc). Față de respectiva ordonanță de clasare am făcut plîngere pe care am adresat-o tot Parchetului de pe lîngă Judecătoria sectorului 1 București. Prezint această plîngere și cititorilor. Amintesc că anterior făcusem și 2 reclamații la Inspecția Judiciară legate de tărăgănarea de atîția ani a acestui dosar, amîndouă aceste reclamații fiind respinse.

PLÎNGERE
față de Ordonanța de clasare din 25.10.2018 emisă în dosar 12287/P/2012
primită de mine în 23.11.2018

Subsemnatul, Mioc Marius, domiciliat în Timișoara (…), formulez plîngere împotriva ordonanței de clasare din dosarul sus-menționat, din următoarele motive: