Blogul lui Marius Mioc

despre revoluţia din 1989 şi ceea ce a urmat după ea

Curtea de Apel Timișoara – hotărîre în procesul generalului Marin Oană iunie 28, 2017


Am primit de la Curtea de Apel Timișoara hotărîrea din procesul deschis de mine împotriva SSRMLÎRC și lui Marin Oană, pentru anularea certificatului de revoluționar al generalului Marin Oană. Am mai pomenit pe blog de această hotărîre, prin care procesul a fost trimis spre rejudecare la Tribunalul Timiș (linc). Acum pot prezenta cititorilor motivarea completă a instanței.

Alăturat puteți vedea hotărîrea instanței. Transcriere fac doar pentru partea din hotărîre care relatează ce a reținut Curtea de Apel Timișoara.

ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. 431/59/2016* – 22.11.2016

DECIZIA CIVILĂ NR. 1996
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 23.03.2017
PREȘEDINTE: COSMIN ȚIFREA
JUDECĂTOR: MARIA-CORNELIA DASCĂLU
JUDECĂTOR: DANA POPEȚI
GREFIER: GABRIELA-CRISTINA GOGOȘIANU

Pe rol fiind pronunțarea asupra plîngerii formulate de recurentul reclamant MIOC MARIUS REMUS împotriva Sentinței civile nr. 1940 / 05.10.2016, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr. 431/59/2016*, în contradictoriu cu intimații pîrîți OANĂ MARIN și SSRMLÎRC, avînd ca obiect anulare act administrativ.

Se constată că mersul dezbaterilor și susținerile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din 08.03.2017, ce face parte integrantă din prezenta hotărîre, cînd instanța a amînat succesiv pronunțarea cauzei la data de 22.03.2017, respectiv 23.03.2017.

CURTEA

Deliberînd asupra recursului de față, constată următoarele: (more…)

 

SSRMLÎRC cere respingerea acțiunii mele în justiție legată de certificatul de revoluționar al generalului Marin Oană mai 25, 2016


IntimpSSRMLIRCOana1În cadrul procesului deschis de mine la Curtea de Apel Timișoara, cu soroc de judecată 30 mai 2016, avînd ca obiect anularea certificatului de revoluționar al generalului Marin Oană, despre care am informat deja cititorii acestui blog (linc), SSRMLÎRC a depus o întîmpinare, iscălită de secretarul de stat Adrian Sanda, prin care cere respingerea acțiunii mele. Redau respectiva întîmpinare (am introdus prescurtarea SSRMLÎRC).

Către Curtea de Apel Timișoara
(…)

Domnule președinte,

Subscrisa SSRMLÎRC, cu sediul în Piața Presei Libere nr. 1, bl. Corp B, et. 3, sector 1 București (…) în calitate de pîrît reprezentată legal prin secretarul de stat, domnul Adrian Sanda, (…) formulăm următoarea

ÎNTÎMPINARE

În conformitate cu prevederile Codului de Procedură Civilă invocăm

Excepția Necompetenței Materiale

Un prim aspect pe care dorim să-l învederăm instanței este acela că reclamantul în mod greșit a promovat acțiunea la Curtea de Apel Timișoara. Potrivit art. 26 din Legea 341/2004 prin derogare de la dispozițiile art. 10 alin. 1 din legea nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare, litigiile legate de aplicarea dispozițiilor prezentei legi, în care acțiunea este formulată în contradictoriu cu Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluționarilor din Decembrie 1989 sau Comisia Parlamentară a revoluționarilor din decembrie 1989, se soluționează, în fond, de secția de contencios administrativ și fiscal a tribunalului, iar în recurs, de secția contencios adminsitrativ și fiscal a curții de apel. În acest sens solicităm instanței declinarea prezentei cauze Tribunalului Timișoara – Secția Contencios Administrativ. În cazul în care veți respinge excepția necompetenței materiale formulate de instituția noastră, invocăm:

(more…)