O nouă minciună a propagandei covidiste: dezastrul covid din China

În decembrie 2022, urmare a manifestațiilor de protest (linc) în care s-a ajuns să se strige și lozinci împotriva tovarășului Xi Jinping (linc), cel proaspăt reales la congresul Partidului Comunist Chinez, Republica Populară Chineză a hotărît eliminarea restricțiilor legate de covid. Brusc, conducerea chineză a trecut de la politica „zero covid” cu norme drastice de izolare socială, la ridicarea restricțiilor (asemănător cum domnul Ciucă, în România, a hotărît să renunțe brusc la starea de alertă și să ridice astfel marea majoritate a restricțiilor, odată cu venirea valului de refugiați din Ucraina).

Am susținut de multă vreme (linc): Primul lucru pentru rezolvarea problemei covid este conștientizarea faptului că problema covid nu este o problemă medicală, ci una politică, psihologică și sociologică. Tovarășul Xi Jinping a avut nevoie de covid în 2019 pentru a rezolva problema pe care o punea conducerii chineze sfidarea populației din Wuhan și Hong Kong, care ieșise la mari manifestări de protest în stradă:
– Protestele de stradă din 2019 din Hong Kong și Wuhan – motivul isteriei covid începută în China care a molipsit planeta
– Obîrșia isteriei covid – protestele din Wuhan, 2019 (video)

Variola maimuței. Nevoie identificată de experți: „Lărgirea definiției bolii”

Despre noua înșelătorie de tip medical pe care Organizația Mondială a Sănătății o pregătește, sub numele de „variola maimuței”, am mai scris:
– Ultima modă în materie de pornografie a fricii: variola maimuței
– NHS a schimbat pe saitul său pagina despre variola maimuței pentru a face boala să pară mai înfricoșătoare

În „Evenimentul Zilei” din 4 iulie 2022 Dragoș Lefterescu publică articolul „Variola maimuței: Simptomele primelor cazuri europene diferă de cazurile africane” (linc), din care aflăm ultimele cuceriri ale științei în legătură cu această nouă boală la modă: contrar a ceea ce se știa de zeci de ani în care boala era cunoscută în Africa, că variola maimuței este însoțită de febră, aproape jumătate dintre pacienții britanici studiați n-au avut nici un fel de febră. Nu e vorba de vreo mutație a virusului, ni se explică, dar poate că în trecut, în Africa, „multe cazuri, fără febră sau cu leziuni limitate, s-ar putea să fi rămas nedetectate”. Soluția pe care experții au găsit-o este „lărgirea definiției bolii pentru a depista mai bine cazurile noi, fără a insista, de exemplu, atît de mult pe o febră”.

Șeful de la Pfizer explică că va fi nevoie de vaccinare anuală anticovid

La mitingul conspiraționiștilor din București, din 1 februarie, spuneam, legat de campania de vaccinare:  „Nu e problema că iei un vaccin și scapi, ci… o să ai poate 10 vaccinuri în fiecare an de luat” (linc cu video).

Șeful de la Pfizer, una din firmele care produce vaccin anticovid, a prins ideea (dacă n-a avut ideea asta chiar de la început). Agerpres ne anunță (linc): „Persoanele care au primit vaccinul Pfizer vor avea probabil „nevoie” de a treia doză în termen de un an, apoi fără îndoială o injecţie în fiecare an, a spus CEO Pfizer, Albert Bourla”.

Noi variante de covid apar ca ciupercile după ploaie de cînd a început vaccinarea

Actualizare 25 februarie 2021: A doua zi după ce am publicat articolul ăsta apare articolul Loredanei Codruț pe saitul „știri pe surse”: „România ar avea propria TULPINĂ de coronavirus – Presa străină scria de ea de anul trecut” (linc). Carevasăzică, nu sîntem mai prejos de engleji, brazilieni, sudafricani, americani și avem și noi o nouă variantă de covid. Ba încă, ar fi o variantă de calitate: „Cercetătorii chinezi au descoperit că tulpina românească e mai rezistentă la anticorpi decît varianta originală a COVID-19”.

„O nouă variantă mai contagioasă a coronavirusului îngrijorează medicii” ne explică Elena Marinescu în 23 februarie 2021, într-un articol de pe saitul newmoney.ro (linc). E vorba de o nouă variantă de covid, denumită B.1.427/B.1.429, care ar fi devenit dominantă în California. Cică-i o variantă tare rea, mult mai contagioasă decît variantele vechi. Dar nu e singura „nouă variantă” de covid apărută recent.

Manipularea mediatică legată de comunicatul Parchetului despre dosarul revoluției

Articol publicat (cu mici diferențe) și pe contributors (linc).

Am prezentat deja textul integral (linc) al comunicatului din 18 decembrie 2017 al Parchetului de pe lîngă Înalta Curte de Casație și Justiție legat de cercetările din așa-zisul dosar al revoluției. Este interesant și felul cum a fost prezentat acest comunicat în unele mijloace de informare în masă românești.

Pe saitul „Evenimentul Zilei”, în 20 decembrie 2017, Sorin Andreiana scrie: „Parchetul militar confirmă: În decembrie 1989 a fost lovitură de stat!” (linc). Articolul subliniază că Ion Cristoiu, șeful de la „Evenimentul Zilei”, a fost primul ziarist român care a susținut teza loviturii de stat care ar fi acum confirmată și de Parchet (cu privire la rolul lui Ion Cristoiu în popularizarea teoriei loviturii de stat sînt de acord cu Andreiana; eu însumi am subliniat rolul lui Cristoiu în prima mea carte – „Falsificatorii istoriei” – publicată în 1994, în capitolul „Ion Cristoiu – vîrful de lance al campaniei de falsificare a istoriei revoluției” – linc). „Iliescu zice că nu la Malta s-a decis soarta lui Ceaușescu, Parchetul îl contrazice”, mai adaugă Andreiana. Aici mă deranjează cum pune problema „Evenimentul Zilei”: De ce scrie că Parchetul îl contrazice pe Ion Iliescu, în loc să scrie că Parchetul îl contrazice pe Marius Mioc?

„Jurnalul Național” intră în faliment

Lucrarea mea de popularizare a științei publicată în 2005, legată de campania publicistică din „Jurnalul Național”

Una din principalele oficine de falsificare a istoriei revoluției din 1989, „Jurnalul Național”, a intrat în faliment conform deciziei Tribunalului București (linc).

În 2004 „Jurnalul Național”, sub conducerea lui Marius Tucă, a declanșat o viguroasă campanie de rescriere a istoriei revoluției, cu articole aproape zilnice pe acest subiect. Aceasta m-a determinat să public ziarul-ediție specială „Revoluția din Timișoara și minciunile lui Marius Tucă” (10 martie 2004) iar apoi să scriu cartea „Revoluția din 1989 și minciunile din Jurnalul Național”, publicată în 2005. Întreaga campanie se desfășura sub lozinca „vrem adevărul despre revoluție”, lozincă folosită de altfel de toți falsificatorii istoriei.

Campania din „Jurnalul Național” era legată, după părerea mea, de rejudecarea procesului Chițac-Stănculescu care avea loc la acea vreme. Ziarul s-a manifestat consecvent ca un apărător al generalului Stănculescu și ca mijloc de presiune mediatică asupra instanței de judecată pentru a obține achitarea sa, ori după ce aceasta nu s-a produs, eliberarea din închisoare (linc).

Mentorul campaniei publicistice a „Jurnalului Național” a fost fostul informator plătit al securității Alex Mihai Stoenescu (linc). În 2009 acesta și-a mutat locul de acțiune la ziarul „Adevărul” condus pe atunci de Grigore Cartianu, ziar care începuse o nouă campanie despre revoluție, cu aceeași orientare și aceleași scopuri ca și cea din „Jurnalul Național”. Pe acest blog am semnalat prompt preluarea campaniei din „Jurnalul Național” de către ziarul „Adevărul”: Alex Mihai Stoenescu s-a transferat de la „Jurnalul Naţional” la „Adevărul” (linc)

Consiliul Naţional al Audiovizualului refuză sancţionarea ProTV pentru minciunile despre legea revoluţionarilor

În 16 noiembrie 2016 în cadrul ştirilor ProTV s-a difuzat un material cu privire la reţinerea secretarului de stat Adrian Sanda în ancheta care priveşte eliberarea nelegală de certificate de revoluţionari cu rol determinant: Operaţiune fără precedent împotriva falşilor revoluţionari: Principalul suspect: fostul secretar de stat Adrian Sanda (linc). Subiectul a fost tratat de altfel şi pe acest blog, chiar în aceeaşi zi: Percheziții la SSRMLÎRC. Secretarul de stat Adrian Sanda, reținut (linc).

În cadrul ştirii transmise de ProTV s-au făcut următoarele afirmaţii legate de drepturile de care ar beneficia revoluţionarii:

1968: Studenta Stoian și conferențiarul Niculescu dezvăluie activitatea subversivă a lui Gelu Voican Voiculescu

Continui prezentarea de documente din dosarul de securitate a lui Gelu Voican Voiculescu, după ce am obținut documente necenzurate de CNSAS. Azi voi prezenta niște declarații prin care studenta Stoian și conferențiarul Haralambie Niculescu (pe care Vladimir Tismăneanu, într-un articol din „Evenimentul Zilei” – linc, îl consideră „incomod” pentru partid) dezvăluie o activitate subversivă desfășurată de Gelu Voican Voiculescu în anul 1968. Cu litere cursive între paranteze drepte sînt explicații adăugate de mine.

Declarație

Subsemnata Stoian Victoria studentă anul V Facultatea de Filozofie declar următoarele:

În seara zilei de 26 XII 1968 la orele 20,30 în timpce mă aflam în aula Facultății de Drept la un spectacol studențesc a venit un necunoscut la mine și m-a întrebat de cine este prezentat spectacolul. I-am răspuns că bănuiesc că este susținut de studenții de la matematică. S-a interesat din cine este formată masa spectatorilor (de la ce facultăți) și îndeosebi dacă cumva sînt studenți de la teatru în sală.

M-a întrebat apoi dacă se intră greu la acest spectacol. I-am răspuns: cu bilet de intrare oricine poate intra foarte simplu.

Direct m-a întrebat ce știu sau mai exact dacă dacă au avut loc demonstrații studențești (simula faptul că nu știe nimic pentru a reveni mai apoi cu amănunte). Singur mi-a spus că a fost arestată Ana Șincai [răposată în iunie 2013; Vladimir Tismăneanu amintește că a fost arestată după ce fusese conducătoarea marșului studențesc „Crăciun 1968” (linc)] de la regie (deci a revenit cu amănunte).

M-a întrebat dacă am avut adunare UTC și ce s-a discutat. I-am răspuns că din moment ce este student trebuie să știe.

Mi-a spus apoi că el a terminat biologia și nu mai poate ocupa un loc într-o facultate pentru a se solidariza cu restul studenților pentru a cere eliberarea studenților arestați. I se părea că asta contravine regimului socialist.

Săptămînalul „România Mare” – duşman al suveranităţii naţionale a României!

Un articol al meu din 2002, pe care l-am inclus apoi şi în cartea „Libertatea şi politrucii” din 2003. Îl reiau acum după dispariţia patronului „României Mari”.

O descoperire macabră face săptămînalul „România Mare” din 28 decembrie 2001: „Poporul român este pe cale să-şi dea sufletul”. Sub acest titlu este publicată o scrisoare către preşedintele american George W. Bush, prin care i se cere acestuia să trimită o comisie în România care să verifice: modul în care au fost irosiţi cei 5 miliarde de dolari găsiţi după asasinarea lui Ceauşescu; privatizările făcute din 1990 pînă în prezent; averea tuturor celor îmbogăţiţi peste noapte; motivele pentru care dosarele hoţilor, tîlharilor, escrocilor se prăfuiesc la Poliţie, Procuratură şi Judecătorii. Deasemenea, Comisia respectivă ar urma să stîrpească corupţia de pe plaiurile mioritice şi ar stabili nomenclaturiştii, securiştii şi miliţienii din structurile puterii.

Dan Pavel, fost director de cabinet al secretarului de stat al SSPR, acuzat că a folosit o diplomă falsă

Evenimentul Zilei din 12 iunie 2014 publică un articol a lui Petrișor Cana (linc) conform căruia Daniel Pavel, fostul director de cabinet a lui Victor Socaciu pe vremea cînd acesta conducea SSPR, ar fi folosit o diplomă falsă de jurist ca să se angajeze la această instituție.

Daniel Pavel este „unul dintre revoluţionarii care au intrat, în decembrie 1989, în sediul fostului Comitet Central al Partidului Comunist Român (CC al PCR), actualul sediu al Ministerului Afacerilor Interne (…) Fotografia sa, surprinsă alături de alţi revoluţionari, în Cabinetul 1, al fostului dictator comunist Nicolae Ceauşescu, a fost publicată în celebra publicaţie franceză „Paris Match” şi a făcut înconjurul lumii”, scrie Evenimentul Zilei.