Mioc (1996): Așa ziși luptători pentru adevărul revoluției urmăresc scoaterea basma curată a criminalilor (video)

Emisiunea Timișoara. Adevăr sau minciună (linc) care a fost difuzată în decembrie 1996 la TV Antena 1, a fost deja prezentată și pe acest blog. Pentru o parte din emisiune am prezentat și transcriere: Cu Sergiu Nicolaescu despre revoluţie (video). Un fenomen unic în istoria militară universală … Nu se cunoaşte în istorie un caz unde partea înfrîntă, respectiv aceşti terorişti, să nu fi lăsat nici un mort, rănit sau prizonier (linc).

Am participat la acea emisiune alături de Sergiu Nicolaescu (senator FSN, inițiator al Comisiei Senatoriale Decembrie 1989), Florin Constantiniu (istoric, colaborator a lui Ilie Ceaușescu înainte de 1989) și Tinu Radu (adjunct al șefului securității Timiș în 1989, inculpat la data emisiunii în procesul revoluției de la Timișoara, așteptînd hotărîrea de la recurs; avea să fie achitat de completul de 9 judecători cu 5 voturi contra 4 pe motiv de neîntrunire a tuturor elementelor constitutive ale infracțiunii). Emisiunea respectivă a fost urmărită de multă lume și televiziunea timișoreană Analog a considerat necesar să facă un scurt reportaj cu comentarii despre ea, mai precis despre cele care fuseseră spuse în emisiune legat de fostul consul iugoslav la Timișoara, Mirko Atanackovici. După ce mă întorsesem de la București m-au contactat reporterii Analog TV pentru a le da un scurt comentariu. În reportajul lor a apărut și Florian Mihalcea, președintele Societății Timișoara. Dau mai jos reportajul Analog TV (televiziune timișoreană între timp dispărută). Cu litere cursive între paranteze drepte sînt inserate comentariile mele.

Transcriere înregistrare:

Program manifestări pentru comemorarea a 30 de ani de la revoluție, organizat prin intermediul bisericii reformate la Timișoara (12-16 decembrie 2019)

Cu prilejul împlinirii a 30 de ani de la revoluție, prin intermediul bisericii reformate se organizează la Timișoara un program comemorativ cu invitați din mai multe țări. Printre cei invitați să vorbească, remarc, din România: Laszlo Tokes, Nicolae Robu (primarul Timișorii), Florian Mihalcea (președintele Societății Timișoara), Gabriel Andreescu, Brîndușa Armanca, Marius Oprea, Smaranda Enache. Mai sînt invitați din Polonia, Ungaria, Cehia, Germania, Ucraina, Bulgaria, Canada (remarc pe reporterii canadieni Clair și Roy care în 1989 i-au luat lui Laszlo Tokes interviul difuzat apoi la televiziunea maghiară), Marea Britanie, Slovacia. Dezbaterile cu invitați din alte țări se vor purta în limbile română, maghiară și engleză, asigurîndu-se tălmăcire la cască. Participarea la dezbateri se face pe bază de invitație, cei interesați trebuie să se adreseze organizatorilor.

Programul cuprinde și inaugurarea bisericii reformate nou construită (cu sprijin financiar de la guvernul ungar) în mahalaua Fabric a Timișorii, la care vor fi prezenți vicepremierul ungar Mihaly Varga și președintele comisiei pentru afaceri externe a parlamentului ungar Zsolt Nemeth. Posibil va fi prezent și primministrul ungar Victor Orban. Deasemeni sînt prevăzute manifestări culturale, lansări de carte, reprezentații teatrale.

Redau programul manifestărilor:

Klaus Iohannis numește 6 noi membri în conducerea Institutului Revoluției Române

Actualizare 13 octombrie 2018: Informații mai exacte despre Nicoleta Lorena Giurcanu (obținute prin verificări suplimentare și de pe facebook).

Vineri 12 octombrie, președintele Klaus Iohannis a iscălit un decret prin care a numit 6 noi membri în Colegiul Național al Institutului Revoluției Române. Anunțul a fost făcut pe saitul Președinției (linc).

Cei numiți sînt:

CPRD răspunde criticilor mele

Atît pe acest blog, în articolele „Deşi contestaţiile împotriva impostorilor n-au fost analizate, SSPR vrea să înainteze Preşedinţiei listele cu persoanele propuse pentru titlurile de revoluţionar” (linc) şi „Florian Mihalcea, Octavian Bjoza şi Mirko Atanaţcovici, băgaţi de George Costin în „oala cu tărîţe” a revoluţionarilor” (linc), cît şi printr-un e-mail adresat tuturor membrilor CPRD cărora le-am găsit e-mailul afişat public cît şi Preşedinţiei României şi conducerilor partidelor parlamentare, am criticat intenţia SSPR de a trimite către Preşedinţie o listă de propuneri pentru acordarea titlurilor de revoluţionari în condiţiile în care CPRD nu a analizat toate contestaţiile depuse în termen legal, iar unii din cei propuşi nu primiseră titlu de revoluţionar conform vechii legi 42/1990.

Florian Mihalcea, Octavian Bjoza şi Mirko Atanaţcovici, băgaţi de George Costin în „oala cu tărîţe” a revoluţionarilor

M-am mai referit la propunerile SSPR trimise către CPRD (linc) cu privire la lista revoluţionarilor care ar urma să fie înaintată preşedinţiei României cu scopul emiterii decretului prezidenţial de conferire a titlurilor de revoluţionar. Una din surprizele acestor propuneri (pe lîngă faptul în sine al înaintării acestora înainte ca CPRD să isprăvească de analizat contestaţiile) este prezenţa în listă a 3 persoane care nu au avut titlu de revoluţionar atribuit conform vechii legi 42/1990 dar sînt propuse acum, cu încălcarea prevederilor legale, pentru titlul de luptător în revoluţie remarcat prin fapte deosebite. Persoanele respective nu sînt nominalizate (anexa cu nominalizările nu a fost dată publicităţii), dar se dau date de identificare a acestora prin care ne putem da seama despre cine e vorba.

La punctul F al adresei SSPR se spune:

F. – ANEXA NR. 1/6, cuprinde un număr de 3 (trei) persoane, propuse pentru acordarea titlului de Luptător pentru Victoria Revoluţiei Române din Decembrie 1989 – Luptător Remarcat prin Fapte Deosebite, în conformitate cu prevederile Legii recunoştiinţei faţă de eroii martiri şi luptătorii care au contribuit la Victoria Revoluţiei Române din Decembrie 1989, precum şi faţă de persoanele care şi-au jertfit viaţa sau au avut de suferit în urma revoltei muncitoreşti anticomuniste de la Braşov din noiembrie 1987, nr. 341/2004.

Deşi contestaţiile împotriva impostorilor n-au fost analizate, SSPR vrea să înainteze Preşedinţiei listele cu persoanele propuse pentru titlurile de revoluţionar

Pe saitul SSPR e prezentată o adresă (linc) pe care această instituţie a trimis-o către CPRD şi în care se propune avizarea listelor care urmează trimise Preşedinţiei României pentru acordarea titlurilor de revoluţionar prevăzute de Legea 341/2004.

Sînt nedumerit de faptul că se propune înaintarea către Preşedinţie a listelor pentru decretul de confirmare a titlurilor de luptători în revoluţie în condiţiile în care Comisia Parlamentară a Revoluţionarilor (CPRD) nu a finalizat analizarea contestaţiilor depuse cu privire la aceste titluri.

Art. 20 din HG 1412/2004 (normele de aplicare ale legii 341/2004) spune:

(1) Persoanele nemulţumite de nepreschimbarea certificatului doveditor sau care consideră, pe baza de probe, că în cazul altor persoane cărora le-a fost preschimbat certificatul doveditor nu au fost respectate prevederile Legii nr. 341/2004 sau ale prezentelor norme metodologice pot face contestaţie la Comisia Parlamentară, în termen de maximum 6 luni de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, a listei finale prevăzute la art. 19 alin. (1).

(2) În cuprinsul contestaţiei vor fi prezentate expres şi lipsit de orice echivoc datele de identificare a contestatarului, actele sau faptele contestate şi, totodată, vor fi anexate documente doveditoare în susţinerea contestaţiei.

(3) În vederea soluţionării contestaţiilor, Comisia Parlamentară poate solicita instituţiilor publice punerea la dispoziţie a documentelor necesare, acestea avînd obligaţia de a le transmite, în copie, în cel mult 10 zile lucrătoare de la data solicitării, precum şi punctul de vedere al SSPR cu privire la contestaţia formulată.

(4) În termen de 30 de zile de la data depunerii contestaţiei, Comisia Parlamentară comunică contestatarului şi la SSPR modul de soluţionare a contestaţiei.

(5) Pe baza propunerilor formulate de Comisia Parlamentară SSPR reanalizează documentaţia pe baza căreia a fost luată decizia ce formează obiectul contestaţiei şi, în raport de decizia adoptată, procedează conform reglementărilor în vigoare.

Asociaţia „Memorialul Revoluţiei” – apariţii editoriale în 2010

Asociaţia „Memorialul Revoluţiei” din Timişoara, care conform legii 152/2000 este administratoarea Centrului Naţional de Documentare, Cercetare şi Informare Publică despre Revoluţia din Decembrie 1989, a editat în 2010 mai multe cărţi. Nu am avut timp să scriu nişte recenzii serioase pentru ele (îmi rezerv dreptul de a reveni), dar semnalez aceste apariţii editoriale celor interesaţi.

Legea lustraţiei, păreri ale lui Mircea Mihăieş şi ale mele

În „Evenimentul Zilei” din 31 mai Mircea Mihăieş explică de ce este împotriva legii lustraţiei (linc).

„Deşi în urmă cu doi ani avertizam într-un articol asupra caducităţii sale şi contra-reacţiilor pe care le-ar putea naşte, ulterior m-am lăsat convins, din simpatie şi respect pentru oameni remarcabili precum Teodor Mărieş, Sorin Ilieşiu ori prietenii din Societatea Timişoara. Am comis o eroare pe care ţin să o fac publică. Primul motiv pentru care mă despart de suporterii legii e perfecta ei ineficacitate. Pe cine lustrăm, de fapt, la douăzeci de ani după căderea regimului comunist? Pe Ion Iliescu? Cu nasul lui de vulpoi înnăscut, s-a „lustrat” singur la recentul Congres al PSD. Ce mare victorie repurtează democraţia şi anticomunismul dacă e înlăturat din ultima poziţie publică pe care-o mai deţine, cea de preşedinte al Colegiului Naţional al Instituţiei Revoluţiei Române?”, scrie Mihăieş.

Societatea „Timişoara” şi-a făcut sait

De fapt saitul e de cîteva săptămîni (cel mai vechi articol văd că e din 4 martie), dar eu abia acu’ aflai, şi acu’ vă zic şi vouă: http://www.societateatimisoara.ro/

Aniversarea revoluţiei la Timişoara. Invitaţi: Emil Constantinescu, Lech Walesa, Viktor Orban, Laszlo Tokes, Imre Pozsgay ş.a.

Am amintit deja despre sesiunea de comunicări despre revoluţie organizată de Fundaţia Academia Civică, Societatea Timişoara şi Asociaţia Memorialul Revoluţiei, care a început în 10 decembrie şi va continua în 11 decembrie 2009, la casa Adam Muller Gutenbrun.