LARICS mă citează ca fiind printre „apostolii dezinformării” legate de covid-19 și cere cenzurarea interviului cu profesor Sucharit Bhakdi încărcat de mine pe youtube

Nicolae Țîbrigan. Sursă foto: larics.ro

Actualizare 2, 6 aprilie 2019 2020: Observ că articolul LARICS în care sînt înfierat ca „apostol al dezinformării” și susținător al propagandei pro-Kremlin, a fost publicat și pe saitul „Adevărul” (linc). Deci am devenit un dușman al poporului important.

Actualizare 6 aprilie 2019 2020: Azi, cînd am programat pentru publicare acest articol, văd că demersurile LARICS de ștergere de pe youtube a videclipului cu Sucharit Bhakdi au avut succes și youtube a scos filmarea de pe sait. Mai există filmarea originală, germană cu subtitrtare engleză: https://youtu.be/JBB9bA-gXL4

LARICS (Laboratorul de Analiză a Războiului Informațional și Comunicare Strategică) publică în 4 aprilie 2020 articolul lui Nicolae Țîbrigan „STOP FALS CORONAVIRUS! Cei „12 apostoli” ai dezinformării despre coronavirus au ajuns și în România” (linc).

În articol sînt citat printre „apostolii dezinformării” legate de covid-19, care susțin „narațiunea promovată de Kremlin”. Îmi place că dă o listă de saituri care au preluat ștafeta de la mine, de unele nu știam nici eu. Mai zice că după numărul de abonați pe youtube ar trebui să am venit între 214 și 3400 dolari lunar. Băi, de ce nu-mi vin banii?

Principala faptă a mea care a stîrnit supărarea celor de la LARICS este faptul că am tălmăcit în română și pus pe youtube un interviu cu profesorul german Sucharit Bhakdi, care este unul dintre cei mai cunoscuți oameni de știință germani din domeniul microbiologiei. Interviul l-am prezentat și pe acest blog: Dr. Sucharit Bhakdi (Germania) despre isteria coronavirusului: Măsurile sînt absurde și primejdioase. Concetățenii noștri bătrîni au tot dreptul să fie făcute eforturi pentru prelungirea vieții lor. Contactele sociale, evenimentele sociale, teatrul, muzica, călătoriile, vacanțele, sportul, toate acestea îi ajută să-și prelungească viața. Speranța de viață a milioane de oameni e scurtată cu măsurile anticoronavirus (video) (linc). Continuă lectura

Propaganda ceauşistă deplînge „propaganda neagră” împotriva lui Ceauşescu din 1989

1989-europa-libera-armele-nucleare-ceausescu-001„În anul 1989 România devenise ţinta unei operaţiuni de propagandă neagră care urmărea să transmită un set de mesaje cu „încadrare juridică”: Ceauşescu ar deţine bomba atomică, Ceauşescu intenţionează să atace Ungaria, Ceauşescu supune minoritatea maghiară unui genocid. Ceauşescu, un dictator dement şi periculos care călca în picioare toate principiile fundamentale ale ONU. Set identic de acuzaţii cu cele aduse lui Saddam Hussein”, scrie George Damian pe blogul său (linc), într-un articol în care comentează ultima carte a lui Larry Watts „Cei dintîi vor fi cei din urmă. România şi sfîrşitul Războiului Rece”.

Saddam Hussein este exemplul tipic de dictator care a fost răsturnat de la putere nu de propriul popor, ci de o intervenţie militară străină. Ani întregi înaintea invaziei Iracului, a fost acuzat că are arme de distrugere în masă. A fost un adevărat circ cu încercările inspectorilor ONU de a verifica acuzaţiile şi refuzul lui Saddam de a-i lăsa să verifice. Totodată, este cunoscut că Saddam a folosit arme chimice împotriva minorităţii curde din Nordul ţării, omorînd mii de persoane şi că era agresiv cu vecinii, atacînd Iranul şi apoi Kuweitul. Din cele 3 acuzaţii principale împotriva lui Saddam (deţinere de arme de distrugere în masă, atacarea vecinilor şi masacrarea unei minorităţi etnice), 2 au fost corecte, doar cea legată de armele de distrugere în masă s-a dovedit falsă.

Compararea lui Nicolae Ceauşescu cu Saddam Hussein are scopul de a răspîndi în opinia publică românească teoria dragă ceauşiştilor – că Ceauşescu, ca şi Saddam Hussein, a fost răsturnat de o intervenţie străină. Există însă diferenţe majore între aceste 2 cazuri. Continuă lectura