Blogul lui Marius Mioc

despre revoluţia din 1989 şi ceea ce a urmat după ea

Curtea de Apel București: Informațiile furnizate de Gelu Voican Voiculescu securității nu îndeplinesc cumulativ condițiile de denunțare de activități potrivnice regimului și de a urmări îngrădirea drepturilor omului august 8, 2016


SentRejudGVV 001Cu întîrziere de peste 7 luni am primit în sfîrșit sentința Curții de Apel București din procesul care urmărește lămurirea relației cu securitatea a fostului viceprimministru FSN-ist Gelu Voican Voiculescu (azi, consilier la Secretariatul de Stat pentru Recunoașterea Meritelor Luptătorilor Împotriva Regimului Comunist).

O prezint și cititorilor acestui blog. Cu litere cursive între paranteze drepte sînt inserate comentarii ale mele.

Cu cîteva luni în urmă am prezentat cititorilor și concluziile mele scrise din proces (linc).

Dosar 5744/2/2010
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

SENTINȚA CIVILĂ NR. 3458
Ședința publică din 22 decembrie 2015

Completul constituit din:
PREȘEDINTE IONEL RADU
Grefier Mariana Dincă

Pe rol se află rejudecarea cauzei de contencios administrativ și fiscal formulată de reclamanții MIOC MARIUS REMUS și BIVOLARU GREGORIAN, în contradictoriu cu pîrîții CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU STUDIEREA ARHIVELOR SECURITĂȚII și VOICULESCU GELU VOICAN avînd ca obiect „anulare act administrativ”.

Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 15 decembrie 2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta hotărîre, cînd Curtea, avînd nevoie de timp pentru a delibera, a amînat pronunțarea la data de 22 decembrie 2015, cînd, în aceeași compunere, a hotărît următoarele: (more…)

 

Procesul cu Gelu Voican Voiculescu şi CNSAS. Dovezile a căror înfăţişare a fost dispusă de instanţă martie 4, 2015


cab cnsas 27 ian 2015-1Pe 10 martie 2015 se reia, la Curtea de Apel Bucureşti, procesul legat de lămurirea colaborării cu securitatea a domnului Gelu Voican Voiculescu, fostul viceprimministru FSN-ist. La şedinţa de judecată din 27 ianuarie nu m-am prezentat, căci ştiam că se va dispune completarea probatoriului conform celor dispuse de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie prin hotărîrea de recurs, şi am socotit că nu merită osteneala unei deplasări a mele la Bucureşti. Am trimis însă prin poştă, următoarea cerere:

Domnule preşedinte

Subsemnatul, Mioc Marius Remus, domiciliat în Timişoara (…), în calitate de reclamant în pricina care face obiectul dosarului de mai sus, reamintesc cererea făcută de mine în motivele de recurs:
– Să fie obligată pîrîta CNSAS să verifice existenţa unor note informative ale pîrîtului Gelu Voican Voiculescu în dosarul palestinianului menţionat în notele informative dactilografiate de la filele 104-125 vol. 1 sau într-un dosar general întocmit de securitate legat de problema palestinienilor din România. Să comunice rezultatul verificărilor şi în caz că se vor găsi asemenea note să le comunice instanţei.

În cartea „Informatorul – studiu asupra colaborării cu securitatea” de Mihai Albu (lucrător la Direcţia Investigaţii a CNSAS), editura Polirom 2008, la capitolul „Nota informativă”, pagina 107, e descrisă procedura standard a securităţii cu privire la întocmirea de copii dactilografiate:

”Copii dactilografiate ale unor note olografe
În cazul în care o notă olografă conţinea informaţii utile pentru mai multe sectoare de activitate ale Securităţii, sau dacă se referea la mai multe persoane avute în atenţie de către aceasta, nota se multiplica prin dactilografiere şi apoi era trimisă:
– direcţiilor, serviciilor, birourilor, unităţilor direct interesate (care supravegheau un anumit obiectiv sau o anumită problemă);
– la dosarele celor urmăriţi şi menţionaţi în notă;
– la mapa-anexă a dosarului celui care a dat nota informativă;
– la dosarele eventualilor informatori menţionaţi în notă, ca material de verificare.”

Alătur copie din cartea „Informatorul – studiu asupra colaborării cu securitatea”. Cred că e exact situaţia notelor dactilografiate despre un cetăţean palestinian, din prezenta cauză. Notele olografe trebuie să existe într-un dosar al cetăţeanului palestinian respectiv sau într-un dosar general despre palestinieni, iar securitatea, conform procedurii standard, a păstrat în dosarul privind pe numitul Gelu Voican Voiculescu doar copii dactilografiate ale acestor note informative.

După cum rezultă din nota dactilografiată din 16.01.1978, pîrîtul Gelu Voican Voiculescu ar fi folosit în acea perioadă numele conspirativ „Costea”.

Totodată este necesară completarea probatoriului cu celelalte înscrisuri cerute de mine prin recurs la care s-a referit şi Decizia nr. 3264/2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie:
– Să se facă adresă către Tribunalul Bucureşti pentru a se comunica hotărîrile judecătoreşti motivate (primă instanţă şi recurs) din dosarul 63354/3/2010 din cauza Gelu Voican Voiculescu împotriva statului român prin Miinisterul Finanţelor. Alternativ aceste hotărîri judecătoreşti ar putea fi înfăţişate şi de Gelu Voican Voiculescu (dar e mai sigură primirea lor direct de la instanţă)
– Să se facă adresă către Tribunalul Bucureşti pentru a se comunica Sentinţa penală nr. 1383 din 18 noiembrie 1985, din dosar 7747/1985 şi decizia penală nr. 2119 din 20 decembrie 1985 din dosar 4649/1985, prin care pîrîtul G.V.V. a fost condamnat la închisoare.
– Să fie obligată pîrîta CNSAS să prezinte filele din dosarul I 1212 avînd drept titular pe Gelu Voican Voiculescu care nu au fost prezentate pînă acum instanţei (vezi fila 410 vol. 7)
– Să fie obligată pîrîta CNSAS să prezinte procesul verbal al şedinţei colegiului CNSAS în care s-a votat în cazul Gelu Voican Voiculescu.

Am intrat în posesia încheierii de şedinţă din 27 ianuarie 2015, pe care o înfăţişez acum. Remarc că judecătorul procesului este Ionel Radu, acelaşi care a condus judecata şi la prima judecare a fondului timp de vreo 2 ani, dar nu s-a pronunţat asupra cauzei căci la ultima şedinţă de judecată a fost înlocuit. Este judecătorul împotriva căruia Gelu Voican Voiculescu depusese 3 cereri de recuzare, toate respinse (şi totuşi pînă la urmă acest judecător nu a mai rămas la judecarea cauzei), şi în acelaşi timp judecătorul care mi-a respins acele cereri de probaţiune pe care mi le-a aprobat Înalta Curte la recurs. Remarc la domnul judecător acelaşi stil de a nu accepta tertipuri pentru amînarea cauzei – deşi Voican Voiculescu a încercat amînarea pe motiv că a depus o cerere de revizuire (linc), judecătorul a considerat că se poate merge înainte cu depunerea la dosar a dovezilor – însă şi menţinerea atitudinii restrictive cu privire la dovezile necesare la dosar, chiar şi după ce Înalta Curte în decizia de casare criticase anume probatoriul insuficient. Judecătorul a respins cererea mea legată de verificarea din dosarul palestinianului şi a omis să ceară şi hotărîrea civilă din procesul iniţiat de Gelu Voican Voiculescu pe legea 221/2009 în care cerea constatarea caracterului politic al condamnării sale din regimul comunist. Iată încheierea de şedinţă (folosesc prescurtarea CNSAS pentru Consiliul Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii şi ÎCCJ pentru Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie): (more…)

 

Sentinţa din procesul cu Gelu Voican Voiculescu şi CNSAS noiembrie 8, 2012


Am primit sentinţa din procesul cu Gelu Voican Voiculescu şi CNSAS. Sînt 32 de pagini pe care le reproduc în întregime, în formă scanată. N-am avut timp să fac şi transcrierea unui document atît de lung. Este de remarcat la această sentinţă că numele persoanelor care apar în dosar sînt date în clar, nu anonimizate ca în documentele date publicităţii de CNSAS. Cel care a pronunţat sentinţa este judecătorul Ştefan Ciprian Cmeciu, care la ultima şedinţă de judecată l-a înlocuit pe judecătorul Ionel Radu.

Din motivarea sentinţei cititorii îşi pot face o imagine despre dosarul de la CNSAS a lui Gelu Voican Voiculescu. Sentinţa conţine şi anumite raţionamente juridice care cred că sînt de interes pentru toţi cei care au procese cu CNSAS-ul.

Voi comenta cu alt prilej această hotărîre judecătorească (în primul rînd trebuie să o comentez în recurs). Aştept deocamdată comentariile cititorilor. Din cauza nevoii de a pregăti în timp legal recursul, e posibil să răresc ritmul articolelor pe acest blog.

(more…)

 

Nouă amînare în procesul cu Gelu Voican şi CNSAS: 25 septembrie septembrie 19, 2012


De pe portalul instanţelor aflu că pronunţarea din procesul deschis de mine şi Gregorian Bivolaru contra lui Gelu Voican Voiculescu şi a CNSAS, cu scopul de a se constata colaborarea cu securitatea a domnului Voiculescu, a fost amînată din nou, pentru 25 septembrie 2012 (linc).

În acest proces, la ultima şedinţă de judecată, din 4 septembrie, a intrat un judecător nou, care nu mai judecase procesul pînă atunci. Lucrul s-a întîmplat după 3 cereri de recuzare depuse de Gelu Voican Voiculescu împotriva fostului judecător, Ionel Radu, toate cele 3 cereri fiind respinse, domnul Voiculescu fiind şi amendat pentru abuzul  de drept procesual. (more…)

 

Motivele amendării lui Gelu Voican Voiculescu, cel care era cît pe-aci să ajungă secretar de stat la SSPR iunie 5, 2012


Gelu Voican Voiculescu este unul din numele care s-au vehiculat pentru şefia SSPR după instalarea guvernului Ponta, scriu Mihai Voinea şi Cristian Delcea în „Adevărul” (linc):

„De la învestirea noului Guvern şi pînă acum, mai multe nume au fost date ca sigure pentru postul de şef al revoluţionarilor. Partidul Social Democrat a ţinut ca şefia SSPR să-i aparţină, împiedicînd numirea liberalului Puiu Fesan. Propunerile PSD au fost dintre cele mai controversate. Cel mai vehiculat nume a fost al lui Gelu Voican Voiculescu. Preşedintele de onoare al PSD, Ion Iliescu, a insistat pe lîngă premierul Ponta pentru a-l urca pe Voiculescu în fruntea revoluţionarilor. Conştient de gradul de risc uriaş pe care-l presupunea o restauraţie de tip iliescian, premierul a renunţat la varianta Voiculescu. „Am fost solicitat să desemnez pe cineva la şefia revoluţionarilor. Au fost mai multe variante, e adevărat că a fost şi Gelu Voican o variantă, dar pînă la urmă ne-am oprit la Meşter”, ne-a declarat Ion Iliescu”.

În continuare ziarul „Adevărul” afirmă greşit, cu lipsa de profesionalism cu care ne-a obişnuit, că „Gelu Voican Voiculescu a fost dovedit de CNSAS drept turnător al Securităţii”. După cum s-a explicat în repetate rînduri pe acest blog, CNSAS-ul nu a dovedit că Voican Voiculescu a fost turnător al securităţii ci, din contră, a pretins că acesta n-ar fi colaborat cu acea instituţie. Împotriva voinţei CNSAS, eu şi, separat de mine, Gregorian Bivolaru, am introdus o acţiune în justiţie ca să dovedim contrariul afirmaţiilor CNSAS. În acest proces CNSAS-ul figurează ca pîrît, alături de Gelu Voican Voiculescu. Deocamdată nu pot zice că am dovedit ceva, căci procesul e încă în curs, dar sînt optimist cu privire la deznodămînt. În cazul în care voi cîştiga acest proces, numai ziariştii mincinoşi vor putea spune că „Gelu Voican Voiculescu a fost dovedit de CNSAS drept turnător al Securităţii”. Ziariştii corecţi (dacă o fi existînd aşa ceva în România) ar trebui să spună că „Marius Mioc şi Gregorian Bivolaru au dovedit, împotriva voinţei CNSAS, că Gelu Voican Voiculescu a fost turnător al securităţii şi totodată au dovedit că CNSAS a încercat să muşamalizeze colaborarea lui Voican Voiculescu cu securitatea”. (more…)

 

Gelu Voican Voiculescu, amendat cu 700 lei. Cererea de recuzare – respinsă mai 17, 2012


În cadrul procesului în care eu, alături de conducătorul MISA Gregorian Bivolaru, l-am început împotriva lui Gelu Voican Voiculescu şi CNSAS, pentru a se constata colaborarea fostului viceprimministru fesenist cu securitatea, completul de judecată care a soluţionat cererea de recuzare depusă de domnul Voiculescu a ajuns la concluzia că pîrîtul face abuz de drepturile sale procesuale şi l-a amendat cu 700 lei, se poate vedea pe portalul instanţelor (linc). Amenda judiciară a fost pronunţată în temeiul art. 108’1 alin.1 lit. e Cod procedură civilă. Cererea de recuzare a fost respinsă. (more…)

 

Procesul cu Gelu Voican: A 3-a cerere de recuzare a judecătorului Ionel Radu mai 9, 2012


Ieri 8 mai a avut loc o nouă şedinţă de judecată în procesul cu Gelu Voican Voiculescu şi CNSAS. La sediul Curţii de Apel Bucureşti, la început poliţiştii nici n-au vrut să mă lase să intru. Eram îmbrăcat în pantaloni scurţi pînă la genunchi şi sandale, şi au spus că n-am ţinută corespunzătoare. I-am convins pînă la urmă explicîndu-le că sînt venit din provincie şi arătîndu-le citaţia. (more…)