Procesul pentru amenda din carantină: Apelul Jandarmeriei și întîmpinarea mea din apel

După cum am relatat deja pe acest blog, am cîștigat la primă instanță procesul cu Jandarmeria legat de anularea amenzii care îmi fusese dată pentru faptul că în 14 martie 2021, cînd în Timișoara fusese declarată carantină, am fost depistat în centrul orașului:
– Nouă amendă primită de mine și felul cum am contestat-o. „Sînt cuprins de remușcări pentru faptul că am avut declarație pe proprie răspundere asupra mea”
– Am cîștigat (primă instanță) procesul pentru amenda din carantină

Jandarmeria a depus apel. Față de acest apel eu am răspuns cu o întîmpinare. Încă nu s-a fixat termen de judecată.

Prezint acum cititorilor atît apelul Jandarmeriei cît și întîmpinarea mea.

Apelul Jandarmeriei: Continuă lectura

Am cîștigat (primă instanță) procesul pentru amenda din carantină

La Judecătoria Timișoara s-a dat sentința în procesul legat de amenda de 1000 de lei pe care o primisem pentru faptul că în 14 martie 2021, cînd în Timișoara se instituise carantina, mă deplasasem în centrul orașului. Am relatat deja despre respectiva amendă pe acest blog:
– Nouă amendă primită de mine și felul cum am contestat-o. „Sînt cuprins de remușcări pentru faptul că am avut declarație pe proprie răspundere asupra mea
– Întîmpinarea jandarmeriei la unul dintre procesele legate de amenzile mele

Prezint acum sentința instanței, care poate fi atacată cu apel. Fiindcă în motivarea sentinței e scris că mi se acordă 20 lei cheltuieli de judecată, dar în dispozitiv este omisă această precizare, am depus o cerere de îndreptare pentru acest aspect.

ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TIMIŞOARA SECŢIA A II-A CIVILĂ DOSAR NR. 9255/325/2021
SENTINŢA CIVILĂ NR. 8952
Şedinţa publică din data de 14.07.2021 Instanţa constituită din:
PREŞEDINTE: ANDREI SIMONA MARIA GREFIER: MORAR CLAUDIA
Continuă lectura

Întîmpinarea Jandarmeriei în procesul despre 2 din amenzile mele

Filmare cu cuvîntarea mea de la protestul „ilegal” din 8 noiembrie 2020, pentru care am fost amendat
În procesul despre cele 2 amenzi primite de mine pentru participare la protestele din 8 noiembrie 2020, respectiv 15 noiembrie 2020, am primit întîmpinarea jandarmeriei. Amenzile au fost pentru participare la miting neautorizat (8 noiembrie 2020), respectiv pentru că n-aș fi purtat mască (15 noiembrie 2020). Despre protestele respective, dar și despre amenzile primite și contestarea lor în justiție, am mai scris:
– Timișoara, 8 noiembrie 2020. Protest împotriva isteriei covid. Marius Mioc: „Există două tipuri de oameni: care rezolvă problemele și care găsesc scuze și dau vina pe alții… Economia nimic, dar la covid, care e problema lor, ce rezultate au după 8 luni?… Ei spun că e dezastru” (video)
– Nou miting programat la Timișoara: duminică 15 noiembrie ora 16. Filmări de la mitingul din 8 noiembrie (4 video)
Am fost amendat la mitingul împotriva restricțiilor covid de la Timișoara
– Încă o amendă, primită de mine prin poștă
– Am contestat amenzile primite de la jandarmerie. Îl cer ca martor în apărare pe Nelu Tătaru, ministrul sănătății. Deasemeni, cer expertiză judiciară pentru a se stabili dacă obligația de a purta măști în aer liber este o măsură care să micșoreze riscul asupra sănătății populației

Acum, fiindcă am primit întîmpinarea jandarmeriei, e corect față de cititori să prezint și punctul de vedere al instituției. Aceasta poate fi folositor și altora care au procese cu jandarmeria, să știe cam la ce să se aștepte. Continuă lectura

Întîmpinarea jandarmeriei la unul dintre procesele legate de amenzile mele

Am primit de la Judecătoria Timișoara întîmpinarea pe care a făcut-o jandarmeria în procesul legat de amenda de 1000 lei primită de mine pentru pretinsa încălcare a carantinei în 14 martie 2021. Am mai scris despre acea amendă și despre faptul că am contestat-o: Nouă amendă primită de mine și felul cum am contestat-o. „Sînt cuprins de remușcări pentru faptul că am avut declarație pe proprie răspundere asupra mea” (linc). Redau respectiva întîmpinare, care e însoțită de un „raport de serviciu” al jandarmului care m-a amendat cît și de planșă fotografică în care, cel puțin la exemplarul pe care l-am primit eu nu se poate distinge nimic (nu știu ce e la dosarul instanței). Bănuiesc că unii dintre cititori au și ei procese pentru amenzi și astfel îi ajut să știe dinainte cam la ce să se aștepte, fiindcă bănuiesc că jandarmeria acționează standard în procese din astea. Recomandarea mea e ca cei aflați în situații asemănătoare, la momentul discutării în instanță a dovezilor să se opună acceptării unui raport de serviciu al jandarmului ca dovadă, fiindcă acest „raport de serviciu” e făcut cu multă întîrziere față de săvîrșirea pretinselor fapte, doar atunci cînd jandarmera își pregătește apărarea în instanță. Se poate argumenta că nu e admisibil ca jandarmeria să adauge cu cîteva luni întîrziere o relatare cu aspecte care n-au fost consemnate în procesul verbal.

Către Judecătoria Timișoara Continuă lectura

Azi la Judecătoria Timișoara începe procesul legat de amenda luată de mine ca locțiitor de președinte de secție de votare

Actualizare 20 aprilie 2021, ora 13,45: Instanța a respins ca inadmisibilă excepția de nelegalitate invocată de mine fiindcă o hotărîre de guvern, fiind act normativ și nu individual, nu poate fi atacată prin excepție de nelegalitate ci numai prin acțiune în anulare. Totodată, a respins ca inadmisibilă excepția de neconstituționalitate invocată de mine deoarece conform art. 29 din legea 47/1992 Curtea Constituțională se pronunță doar asupra legilor și ordonanțelor, nu și asupra hotărîrilor de guvern. A respins CD-ul cu filmarea cu analiza lui Tom Woods și chemarea ca martor a lui Nelu Tătaru ca nefiind relevantă. S-a prezentat de către jandarmerie o fotografie și o filmare care mie nu îmi fuseseră date anterior. S-a respins și audierea martorei Oana Cozar, președinta secției de votare, ca nefiind necesară. Depusesem la dosar și originalul măștii pe care o purtasem la alegeri, într-un plic. Judecătoarea a spus că nu va deschide plicul deoarece conform instrucțiunilor, măștile faciale trebuie aruncate după folosire. Aici îmi pare rău că n-am avut prezența de spirit să cer recuzarea ei, deoarece una din susținerile mele din proces (pentru care îl voiam martor pe Nelu Tătaru) era că „masca face rău omului sănătos”, or ea, refuzînd să deschidă plicul cu masca, practic s-a antepronunțat arătînd că într-adevăr consideră că masca poate face rău omului sănătos. Instanța urmează să se pronunțe.

Așa cum am mai relatat, în 6 decembrie 2020, la alegerile parlamentare, cînd eram locțiitor de președinte de secție de votare, am fost amendat în legătură cu purtarea măștii: Noua amendă primită de mine, ca locțiitor de președinte de secție de votare (linc). Mai apoi, datorită acelei amenzi Autoritatea Electorală Permanentă m-a exclus din corpul experților electorali (linc), adică dintre cei care au drept să ocupe funcții de președinți sau locțiitori de președinți de secții de votare.

Azi în sala 326 a Judecătoriei Timișoara, de la ora 10 începe procesul în care am contestat acea amendă (pot fi mai multe procese programate, deci nu e sigur că va începe exact la 10). Jandarmeria a depus întîmpinare, cît și un „raport de serviciu” al jandarmului care m-a amendat, făcut în 5 martie 2021 (adică i s-a cerut raport anume fiindcă dădusem instituția în judecată) în care scrie că purtam o mască de protecție ruptă păstrînd doar unul din cele 3 straturi originale care nu acoperea nasul și gura. Precizarea „în totalitate” care era trecută în procesul verbal nu mai e pomenită.

Redau mai jos textul plîngerii mele contravenționale din acest caz.

Către Judecătoria Timișoara,
Domnule Președinte, Continuă lectura

Nouă amendă primită de mine și felul cum am contestat-o. „Sînt cuprins de remușcări pentru faptul că am avut declarație pe proprie răspundere asupra mea”

În 22 martie, mi-a sosit prin poștă o nouă amendă de la Jandarmerie, pe motiv că m-am deplasat în 14 martie 2021 în centrul Timișoarei fără să am vreo justificare. Redau constatarea jandarmului despre faptele săvîrșite de mine:

„În ziua de 14.03.2021 ora 16,20 locul Piața Victoriei Timișoara a săvîrșit următoarele: A fost depistat în Piața Victoriei în timp ce se deplasa pe domeniul public. Deși a prezentat o declarație pe proprie răspundere, acesta nu își justifica prezența în acel loc, totodată acesta a staționat în Piața Victoriei pentru aproximativ 30 de minute, deși i s-a pus în vedere faptul că nu respectă prevederile legale”.

Pentru respectiva faptă de staționare pe domeniul public mi s-a stabilit o amendă de 1000 lei.

Am depus la Judecătoria Timișoara plîngere contravențională împotriva respectivei amenzi. Redau textul acesteia, fiind un model din care se pot inspira și alții în situații asemănătoare: Continuă lectura

Noua amendă primită de mine, ca locțiitor de președinte de secție de votare

La alegerile din 6 decembrie 2020 am fost locțitor de președinte de secție de votare la secția 123 Timișoara. Cu acest prilej am primit o nouă amendă, findcă am purtat o mască de protecție ruptă și n-am vrut s-o schimb la cererea jandarmului. De fapt, aveam o mască din care păstrasem un singur strat din cele 3, pentru a putea respira mai ușor. Cînd jandarmul mi-a spus să-mi schimb masca, am refuzat, spunînd că nu are competența să se pronunțe asupra calității măștii pe care o port. Pentru a avea un temei legal, jandarmii au adăugat la procesul verbal și că masca nu mi-a acoperit nasul și gura „în totalitate”.

În rest alegerile au decurs fără probleme deosebite în secția mea.

Mai citește:
– Am fost amendat la mitingul împotriva restricțiilor covid de la Timișoara
– Încă o amendă, primită de mine prin poștă
Am contestat amenzile primite de la jandarmerie. Îl cer ca martor în apărare pe Nelu Tătaru, ministrul sănătății. Deasemeni, cer expertiză judiciară pentru a se stabili dacă obligația de a purta măști în aer liber este o măsură care să micșoreze riscul asupra sănătății populației
– alte articole despre problema coronavirusului la pagina covid-19.

Am fost amendat la mitingul împotriva restricțiilor covid de la Timișoara


Am anunțat pe acest blog că ieri 15 noiembrie a fost programat un nou miting la Timișoara împotriva restricțiilor covid (linc). Cu acest prilej am primit amendă 500 de lei pentru că n-aș fi purtat mască. Culmea e că de fapt am purtat-o și chiar mi-am început discursul la miting cu faptul că port mască fiindcă masca e anti-amendă dar nu ajută împotriva virusului.
În cadrul mitingului am prezentat filmare din Wuhan 2019 (am avut proiector și ecran), cînd poporul ieșise pe străzi și arunca cu pietre în jandarmi. Jandarmii mi-au spus întîi că am instigat cu chestia asta, le-am răspuns că e vorba doar de niște fapte istorice, iar prezentarea unor fapte istorice reale nu poate fi considerată instigare. Apoi mi-au dat amendă pentru nepurtarea măștii. Au mai fost cîțiva cărora li s-au reținut datele, înainte de a începe discursurile a fost și un domn (pe care nu-l cunosc) luat cu forța de jandarmi. N-am văzut toată altercația cu acel domn, i-am întrebat pe jandarmi ce a făcut și mi s-a răspuns că a zis jandarmilor că își bagă ceva în forțele de ordine.
Am 15 zile la dispoziție să contest amenda, ceea ce probabil o voi face.
Filmarea „instigatoare” pe care am prezentat-o la miting este cea cu protestul din Wuhan din 2019 care a fost prezentată și pe acest blog în articolul Protestele de stradă din 2019 din Hong Kong și Wuhan – motivul isteriei covid începută în China care a molipsit planeta (linc), și parte din cuvîntarea mea la miting s-a concentrat pe ideea din acel articol, anume că isteria covid a fost declanșată în China fără temei medical, dar cu temei politic, adică nevoia Partidului Comunist Chinez de a potoli demonstrațiile de protest din Wuhan. Idee cuprinsă și în cartea mea „Covid, minciuna veacului”.
Prezint mai jos o altă filmare (care n-a fost prezentată la miting; mă gîndisem s-o fac dar organizatorii au vrut să micșoreze timpul cu prezentarea de filmări, nici prima filmare n-a fost de fapt prezentată în întregime), cu locuitori din Wuhan, în martie 2020, închiși în apartamente și strigînd către demnitari ai Partidului Comunist Chinez veniți în vizită că totul e minciună. Continuă lectura

Ordonanța Parchetului legată de evenimentele din 10 august 2018 integral

Prezint cititorilor ordonanța emisă de Parchetul de pe lîngă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția parchetelor militare, legată de evenimentele din 10 august 2018 (text integral). Prin respectiva ordonanță de declină competența în favoarea DIICOT.

MINISTERUL PUBLIC

PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA PARCHETELOR MILITARE

ROMÂNIA, Bucureşti, Bvd. Libertăţii, nr.12-14, Sector 5, cod poştal: 050706,

tel:021/3196062, fax: 021/3193889, e-mail: sectia_militara@mpublic.ro

Operator date cu caracter personal: 3883

Dosar nr. 18/P/2018

ORDONANŢĂ

28.06.2019

Procurori militari colonel magistrat Culea Claudiu, colonel magistrat Tudor Marian și colonel magistrat Văetişi Marian, din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie si Justiţie – Secţia Parchetelor Militare;

Examinând materialul de urmărire penală efectuat în dosarul cu nr. de mai sus cu privire la organizarea, conducerea şi modul de intervenţie al forţelor de ordine din cadrul Inspectoratului General al Jandarmeriei Române împotriva manifestanţilor care au participat la protestul din data de 10 august 2018 desfăşurat în Piaţa Victoriei din mun. Bucureşti, cauză în care s-a început urmărirea penală in rem sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de abuz în serviciu, prevăzut de art. 297 Cod penal, complicitate la abuz în serviciu, prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 297 alin. 1 din Codul penal, purtare abuzivă, prevăzută de art. 296 alin. 1 şi 2 Cod penal, complicitate la participație improprie la purtare abuzivă, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. cu ref. la art. 52 alin. 3 C.pen. rap. la art. 296 alin. 2 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen, neglijență în serviciu, prevăzută de art. 298 Cod penal, favorizarea făptuitorului, prevăzută de art. 269 Cod penal, fals intelectual, prevăzut de art. 321 Cod penal și uz de fals, prevăzut de art.323 Cod penal, participație improprie la fals intelectual, prev. de art. 52 alin. 3 rap. la art. 321 alin. 1 C.pen., participație improprie la uz de fals, prev. de art. 52 alin. 3 rap. la art. 323 C.pen.

CONSTATĂM URMĂTOARELE:

La data de 11.08.2018 pe rolul Parchetului Militar de pe lângă Tribunalul Militar București a fost înregistrat dosarul nr. 916/P/2018 ca urmare a sesizării din oficiu cu privire la faptul că „în data de 10.08.2018, cu ocazia mitingului organizat în zona Piaţa Victoriei din Mun. Bucureşti, s-au produs incidente violente care au avut ca rezultat rănirea mai multor persoane. În mijlocul participanţilor, au acţionat un număr de peste o mie de persoane care se manifestau violent atât la adresa forţelor de ordine cât şi la adresa protestatarilor paşnici, încercând forţarea cordonului de jandarmi. La ora 23:11, conform Jurnalului Acţiunilor Operative, a avut loc intervenţia forţelor din cadrul Jandarmeriei Române pentru izolarea şi dispersarea demonstranţilor violenţi. Acţiunea s-a prelungit până în data de 11.08.2018 în jurul orelor 03:00. Cu ocazia intervenţiei au fost rănite mai multe persoane din rândul demonstranţilor şi al forţelor de ordine”. Continuă lectura