Etichetă: Judecătoria Timişoara

Sentința Judecătoriei în procesul amenzilor din 8 și 15 noiembrie 2020

Judecătoria Timișoara a finalizat de redactat și sentința din procesul amenzilor primite de mine în 8 și 15 noiembrie 2020 (am contestat 2 amenzi într-un singur proces). Una dintre amenzi – cea din 15 noiembrie 2020 pentru nepurtarea măștii – a fost anulată, cealaltă – din 8 noiembrie 2020 pentru participare la adunare de protest neautorizată – a fost menținută. Acum la toate cele 6 amenzi ale mele luate în perioada pandemică care au fost contestate la Judecătoria Timișoara s-au dat sentințele. 4 amenzi au fost anulate, 2 menținute. Mai am un proces pe aceeași temă la Judecătoria sectorului 5 București. Voi face apel la această sentință cu privire la amenda care a fost menținută.
Vedeți articolele anterioare legate de acest proces:
Am fost amendat la mitingul împotriva restricțiilor covid de la Timișoara
Încă o amendă, primită de mine prin poștă
Am contestat amenzile primite de la jandarmerie. Îl cer ca martor în apărare pe Nelu Tătaru, ministrul sănătății. Deasemeni, cer expertiză judiciară pentru a se stabili dacă obligația de a purta măști în aer liber este o măsură care să micșoreze riscul asupra sănătății populației
Procesul pentru amenzile din 8 și 15 noiembrie 2020, amînat pentru 3 decembrie. Excepțiile de neconstituționalitate și nelegalitate depuse de mine
Procesul pentru amenzile din 8 și 15 noiembrie 2020. „Salvarea de vieți omenești puse în primejdie de politicile sanitare dezastruoase ale guvernului cît și apărarea Constituției și a legalității sînt interese publice majore iar apărarea acestora este legitimă, ceea ce exclude caracterul contravențional al faptei”

Remarc în motivarea judecătoriei ideea că refuzul primăriei, adresat persoanei care a cerut aprobarea adunării de protest din 8 noiembrie 2020, nu e un act cu caracter individual, deci excepția de nelegalitate invocată de mine legat de refuzul primăriei este inadmisibilă, cît și faptul că ce a scris jandarmul în procesul verbal se bucură de prezumția de veridicitate, deci nu există vreo nevoie ca jandarmeria să aducă dovezi despre cele afirmate – în speță faptul că am fost somat să părăsesc adunarea, că am refuzat să semnez procesul verbal și că persoanele din jur au refuzat cooperarea cu jandarmii, motiv cu care se explică lipsa unui martor la procesul verbal. Prezența mea la adunarea de protest a fost recunoscută de mine, deci nu era subiect de dispută.

Redau mai jos sentința Judecătoriei Timișoara:

ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TIMIŞOARA
Secţia I Civilă Cod operator 2881
Dosar nr. 31647/325/2020

SENTINŢA CIVILĂ NR. 14201
Şedinţa publică din data de 06.07.2022 Instanţa constituită din:
PREŞEDINTE: GORUN ROXANA-DENISA-CRISTINA GREFIER: COROGEANU MARIANA DORINA

Pe rol se află soluţionarea cauzei civile privind petentul Mioc Marius Remus şi intimatul Inspectoratul de Jandarmi Judeţean Timiş, având ca obiect plângere contravenţională.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au fost consemnate în încheierea de şedinţă din data de 10.06.2022, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 22.06.2022, respectiv 06.07.2022.

INSTANŢA,

Deliberând asupra plângerii de faţă, constată următoarele: Citește în continuare „Sentința Judecătoriei în procesul amenzilor din 8 și 15 noiembrie 2020”

Altă sentință a Judecătoriei Timișoara: Amenda pentru adunare publică nelegală înlocuită cu avertisment

Pancarda pe care o aveam în 26 septembrie 2021. Am folosit-o și la alte mitinguri.

La un alt proces „pandemic” al meu – pentru amenda luată în 26 septembrie 2021 pentru participare la adunare de protest nelegală, Judecătoria Timișoara a dispus înlocuirea amenzii cu avertismentul, respingînd însă cererea de a mi se acorda 20 lei cheltuieli de judecată. După isprăvirea adunării autorizate din Piața Unirii eu plecasem spre Piața Operei ducînd cu mine pancarda pe care o avusesem și în Piața Unirii și pe care o vedeți în imagine. Deși nu am scandat nimic și nici nu am ținut vreo cuvîntare de protest, jandarmeria a considerat că plimbarea mea cu pancarda în afara locului autorizat pentru manifestație (Piața Unirii) reprezintă participare la adunare de protest nelegală. Articole anterioare despre respectiva întîmplare:
Am mai încasat o amendă
2 din amenzile pandemice primite de mine anulate la Judecătoria Timișoara (primă instanță)

Am intrat în posesia sentinței Judecătoriei Timișoara, pe care o înfățișez și cititorilor. Menționez că judecătoarea din proces a avut c0vid și la unul din termene s-a amînat judecata că intrase judecătoarea în izolare, motiv pentru mine ca în concluzile scrise să comentez despre nerușinarea unor persoane precum Alexandru Rafila ori Raed Arafat, care s-au infectat cu c0vid deci sînt incompetente în problema „cum să te ferești de c0vid”, dar impun altora reguli în problema în care s-au dovedit incompetenți.

R O M Â N I A
JUDECĂTORIA TIMIŞOARA SECŢIA I CIVILĂ
DOSAR NR. 30081/325/2021* operator date 2881

SENTINŢA CIVILĂ NR.11579
ŞEDINŢA PUBLICĂ DIN 02.06.2022 PREŞEDINTE: BENCHIŞ DIANA ROXANA GREFIER: LUHAN LAURA Citește în continuare „Altă sentință a Judecătoriei Timișoara: Amenda pentru adunare publică nelegală înlocuită cu avertisment”

Sentința Judecătoriei: Amenda pentru nepurtatul măștii în 1 decembrie 2021 anulată

Judecătoria Timișoara a finalizat de redactat sentința la unul din procesele mele, cel legat de amenda primită în 1 decembrie 2021, cînd am fost încătușat și luat cu forța de jandarmi de la locul unde s-au desfășurat ceremoniile dedicate Zilei Naționale, iar apoi amendat pentru nepurtarea măștii. Amenda a fost anulată iar jandarmeria e obligată să-mi plătească 20 lei cheltuieli de judecată (taxă de timbru).

Am mai scris despre acest proces:
De ziua națională am fost reținut, încătușat și amendat de jandarmerie
Contestația mea față de amenda primită de Ziua națională. „Legiuitorul, în înțelepciunea sa, a prevăzut purtarea măștilor nu ca o măsură de ocrotire a sănătății, ci ca o măsură cu caracter propagandistic, psihologic și sociologic”
Plîngerea mea împotriva jandarmilor care m-au încătușat de ziua națională rezolvată cu neînceperea urmăririi penale
2 din amenzile pandemice primite de mine anulate la Judecătoria Timișoara (primă instanță)

Prezint mai jos și sentința:

R O M Â N I A
JUDECĂTORIA TIMIŞOARA SECŢIA I CIVILĂ
Dosar nr. 33548/325/2021 operator 2881

SENTINŢA CIVILĂ NR. 11307
ŞEDINŢA PUBLICĂ DIN 31.05.2022

PREŞEDINTE: HANTEA DUMITRU GREFIER: BALOGH IASMINA

Pe rol se află soluţionarea cauzei civile formulată de petentul MIOC MARIUS- REMUS, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE JANDARMI JUDEŢEAN TIMIŞ (U.M. 0520 Timişoara), având ca obiect plângere contravenţională. Citește în continuare „Sentința Judecătoriei: Amenda pentru nepurtatul măștii în 1 decembrie 2021 anulată”

Procesul pentru amenzile din 8 și 15 noiembrie 2020. „Salvarea de vieți omenești puse în primejdie de politicile sanitare dezastruoase ale guvernului cît și apărarea Constituției și a legalității sînt interese publice majore iar apărarea acestora este legitimă, ceea ce exclude caracterul contravențional al faptei”

În luna noiembrie 2020 primeam primele mele 2 amenzi legate de plandemie, ca urmare a participării mele la adunările de protest din centrul Timișorii:
Am fost amendat la mitingul împotriva restricțiilor covid de la Timișoara
Încă o amendă, primită de mine prin poștă

După mitingul din 8 noiembrie 2020 am primit amendă pentru participare la adunare publică interzisă, iar la mitingul din 15 noiembrie am fost amendat pentru nepurtarea măștii.

Am contestat aceste 2 amenzi la Judecătoria Timișoara, după cum am mai relatat:
Am contestat amenzile primite de la jandarmerie. Îl cer ca martor în apărare pe Nelu Tătaru, ministrul sănătății. Deasemeni, cer expertiză judiciară pentru a se stabili dacă obligația de a purta măști în aer liber este o măsură care să micșoreze riscul asupra sănătății populației
Procesul pentru amenzile din 8 și 15 noiembrie 2020, amînat pentru 3 decembrie. Excepțiile de neconstituționalitate și nelegalitate depuse de mine

Mi s-a acceptat un singur martor, un domn care participase și el la proteste. Între timp, Curtea Constituțională, prin Decizia 50/2022, a stabilit că OUG 192/2020 prin care se extinsese obligația purtării măștii la toate spațiile publice, nu doar la cele închise, cum era în formularea inițială a art. 13 lit. a) din Legea 55/2020, e neconstituțională. Deci, în ceea ce privește amenda pentru nepurtarea măștii, ținînd seama de această hotărîre a Curții Constituționale și de faptul că adunarea de protest a fost într-un spațiu deschis, cred că am mari șanse să obțin anularea. Legat de cealaltă amendă – pentru participare la adunare interzisă – am invocat excepția de nelegalitate a hotărîrii Primăriei Timișoara de a da aviz negativ pentru acea adunare. Avizul negativ fusese contestat în instanță și de persoana care ceruse primăriei aprobare pentru adunarea de protest. Jandarmeria a depus o hotărîre judecătorească, definitivă prin nerecurare, prin care s-a respins cererea acelei persoane de anulare a avizului negativ al primăriei. Nu am primit și eu o copie a acelei hotărîri. Am cerut, dar reprezentantul jandarmeriei a spus că nu e obligatoriu să se dea copii după exemple de practică judiciară. Am spus că îmi mențin excepția de nelegalitate și că pot avea propriile mele argumente legate de aceasta. Judecătoarea a spus că se va pronunța asupra excepției împreună cu fondul.

Ăsta este primul meu proces de la Judecătoria Timișoara legat de amenzile din pandemie, dar ultimul care a ajuns la finalul cercetării judecătorești. Bilanțul de pînă acum al proceselor mele cu jandarmeria Timișoara este: 1 proces cîștigat definitiv, 1 pierdut dar la care mă gîndesc să fac recurs (cale extraordinară de atac), și 2 sentințe de primă instanță de anulare a amenzilor, care nu sînt încă definitive. La ultimul termen, Jandarmeria a depus la dosar hotărîrea judecătorească din procesul pe care l-am pierdut.

Pronunțarea se va face pe 22 iunie, dacă nu va fi o altă amînare. În concluziile scrise am adăugat un nou argument, pe care nu-l folosisem pînă acum: legitima apărare. Prezint mai jos aceste concluzii scrise care pot fi de folos și altora care au procese asemănătoare.

Judecătoria Timișoara
Dosar 31647/325/2020
Rămas în pronunțare pentru 22.06.2022

Domnule președinte

Subsemnatul, Mioc Marius (…), în calitate de petent în această pricină depun următoarele

CONCLUZII SCRISE Citește în continuare „Procesul pentru amenzile din 8 și 15 noiembrie 2020. „Salvarea de vieți omenești puse în primejdie de politicile sanitare dezastruoase ale guvernului cît și apărarea Constituției și a legalității sînt interese publice majore iar apărarea acestora este legitimă, ceea ce exclude caracterul contravențional al faptei””

2 din amenzile pandemice primite de mine anulate la Judecătoria Timișoara (primă instanță)

Judecătoria Timișoara a dat sentințe în 2 din procesele mele legate de amenzile primite în timpul și din motivul „pandemiei”.

Prima sentință s-a dat în 31 mai 2022, în dosarul 33548/328/2021 (linc) referitor la amenda luată în 1 decembrie 2021 cînd fusesem în parcul central cu prilejul sărbătoririi zilei naționale, avînd la mine pancarda cu bărbații gravizi și hanoracul cu lozinca „Te-ai vaccinat? Ia distanță! Sînt alergic la proști!”. Jandarmeria mă încătușase, mă îndepărtase de la locul respectiv, iar apoi mi-a dat amendă de 500 lei pentru că n-am purtat mască.

Despre acea amendă am mai scris: Citește în continuare „2 din amenzile pandemice primite de mine anulate la Judecătoria Timișoara (primă instanță)”

Procesul pentru amenzile din 8 și 15 noiembrie 2020, amînat pentru 3 decembrie. Excepțiile de neconstituționalitate și nelegalitate depuse de mine

Filmare de la adunarea neautorizată din 8 noiembrie 2020, pentru participare la care am fost amendat, pe care am depus-o la dosarul procesului

Am mai scris despre amenzile primite de mine pentru participare la miting neautorizat (8 noiembrie 2020) și pentru nepurtarea măștii la miting împotriva măștilor (15 noiembrie 2020):
– Am fost amendat la mitingul împotriva restricțiilor covid de la Timișoara
– Încă o amendă, primită de mine prin poștă
–  Am contestat amenzile primite de la jandarmerie. Îl cer ca martor în apărare pe Nelu Tătaru, ministrul sănătății. Deasemeni, cer expertiză judiciară pentru a se stabili dacă obligația de a purta măști în aer liber este o măsură care să micșoreze riscul asupra sănătății populației
– Întîmpinarea Jandarmeriei în procesul despre 2 din amenzile mele

În 10 septembrie 2021 a avut loc la Judecătoria Timișoara prima ședință de judecată în acest proces. Din partea jandarmeriei n-a venit nimeni. Eu am depus dovezi noi, anume:

– înregistrare video de la mitingul neautorizat din 8 noiembrie 2020, partea în care am vorbit eu (e aceeași înregistrare video care am prezentat-o și pe blog și o puteți vedea mai sus), pentru a ajuta instanța să-și formeze o imagine cît mai obiectivă despre acea adunare de protest considerată ilegală de către Jandarmerie.

– analiza lui Tom Woods despre efectul purtării măștilor, deasemeni prezentată și pe acest blog: Tom Woods despre secta religioasă „covid”: „Aceste lucruri la care ni se cere să renunțăm, afecțiunea, prietenia de la mai puțin de 2 metri distanță… întruniri de familie, întîlniri… sînt însăși viața” (video – linc)

dovadă la dosar

– mască de felul celor folosite cvasigeneral în noiembrie 2020, pe al cărei ambalaj scrie: „Acest produs nu protejează împotriva virusurilor sau bacteriilor”.

– articolul „Oamenii de știință strîng rîndurile. Încep ofensiva împotriva pandemiei politice” (linc) de pe saitul national.ro, în care profesor doctor Leon Zăgrean, șeful catedrei de fiziologie și neuroștiințe din cadrul Universității de Medicină și Farmacie din București explică că masca este „inutilă din punct de vedere medical” și este doar o „unealtă pentru inducerea fricii”.

Deasemeni, am depus o excepție de neconstituționalitate a art. 13 lit. a) din Legea 55/2020 (este articolul care vorbește de obligativitatea purtării măștilor), susținînd însă respingerea excepției ca inadmisibilă, pentru că acest articol nu este trecut în procesul verbal prin care am fost amendat. Doresc astfel să determin instanța ca să declare că acest articol nu are legătură cu rezolvarea cauzei, fiindcă doar acest articol din legea 55/2020 vorbește despre măști. Totodată, am depus și o excepție de nelegalitate față de actul prin care Primăria a refuzat să dea aviz favorabil adunării de protest din 8 noiembrie 2020. Citește în continuare „Procesul pentru amenzile din 8 și 15 noiembrie 2020, amînat pentru 3 decembrie. Excepțiile de neconstituționalitate și nelegalitate depuse de mine”

Am cîștigat (primă instanță) procesul pentru amenda din carantină

La Judecătoria Timișoara s-a dat sentința în procesul legat de amenda de 1000 de lei pe care o primisem pentru faptul că în 14 martie 2021, cînd în Timișoara se instituise carantina, mă deplasasem în centrul orașului. Am relatat deja despre respectiva amendă pe acest blog:
– Nouă amendă primită de mine și felul cum am contestat-o. „Sînt cuprins de remușcări pentru faptul că am avut declarație pe proprie răspundere asupra mea
– Întîmpinarea jandarmeriei la unul dintre procesele legate de amenzile mele

Prezint acum sentința instanței, care poate fi atacată cu apel. Fiindcă în motivarea sentinței e scris că mi se acordă 20 lei cheltuieli de judecată, dar în dispozitiv este omisă această precizare, am depus o cerere de îndreptare pentru acest aspect.

ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TIMIŞOARA SECŢIA A II-A CIVILĂ DOSAR NR. 9255/325/2021
SENTINŢA CIVILĂ NR. 8952
Şedinţa publică din data de 14.07.2021 Instanţa constituită din:
PREŞEDINTE: ANDREI SIMONA MARIA GREFIER: MORAR CLAUDIA
Citește în continuare „Am cîștigat (primă instanță) procesul pentru amenda din carantină”

Daniel Ilie Gașpar, protestatar anti-mască de la Timișoara, internat forțat la psihiatrie (video)

Actualizare 27 martie 2021: Azi de la ora 17 se adună lume în Piața Sinaia (Kutl) din Timișoara, de unde va pleca spre centru, pentru a cere libertate pentru Daniel Gașpar.

Pe vremea comunistă exista obiceiul internării persoanelor incomode politic la psihiatrie. Se pare că acele vremuri revin. La numai 1 zi după ce Daniel Ilie Gașpar, unul dintre protestatarii activi anti-mască de la Timișoara, a fost invitat la o televiziune locală pentru a-și expune părerile (un lucru rar în mass media românească de azi care inundă publicul numai cu emisiuni pro-mască; de altfel chiar Televiziunea Europa Nova care îl invitase pe Gașpar în emisiune e pe Lista rușinii. Instituții de presă care s-au înscris la șpaga de 200 milioane lei pentru propagandă covid – linc), Judecătoria Timișoara, în dosar 7718/325/2021 (linc) a pronunțat o hotărîre de internare medicală în mod provizoriu a domnului Gașpar într-un spital de psihiatrie.

Iată emisiunea din 23 martie 2021 de la TV Europa Nova Timișoara cu invitat Daniel Gașpar.

Și iată ce scrie pe portalul instanțelor – Încheierea nr. 26/2021 a Judecătoriei Timișoara:

Admite propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara, şi în consecinţă: În baza art. 247 alin. (1) şi art. 248 alin. (9) Cod de procedură penală dispune internarea medicală provizorie a suspectului G.D.I. într-o unitate specializată de asistenţă medicală, până la însănătoşire sau până la ameliorarea care înlătură starea de pericol ce a determinat luarea măsurii. În baza art. 275 alin. (3) şi alin. (6) Cod de procedură penală şi art. 272 alin. (1) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului şi dispune virarea din fondul Ministerului Justiţiei, în contul Baroului Timiş, a sumei de 313 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, avocat Roşu Alexandrina Laurenţa, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 1759/2021. Cu drept de contestaţie în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 24.03.2021, ora 15.00.

În 25 martie, după informații de pe facebook, hotărîrea judecătorească fusese pusă în aplicare și Daniel Ilie Gașpar a fost dus forțat la spitalul de psihiatrie din Jebel.

https://www.facebook.com/watchparty/352109382801987

Nu cunosc exact temeiul hotărîrii judecătorești, dar se zvonește pe facebook că Daniel Gașpar ar fi adresat amenințări lui Raed Arafat. Pagina sa de facebook nu e disponibilă pentru mine, nu știu dacă a fost ștearsă de facebook ori însuși proprietarul a lăsat-o vizibilă doar pentru un număr restrîns de persoane – nu sînt prieten de facebook cu acesta.

Mai citește alte articole despre problema coronavirusului la pagina covid-19.

Decembrie 1989: Evacuarea lui Edith Tokes, soția lui Laszlo Tokes

cerere_evacuare_editDupă ce sentința Judecătoriei Timișoara cu privire la evacuarea lui Laszlo Tokes rămăsese definitivă și după ce, în 7 decembrie 1989, Laszlo Tokes primise de la executorul judecătoresc, somația prin care i se punea în vedere să evacueze locuința în răstimp de 8 zile (linc), pe data de 10 decembrie, la slujba duminicală, Laszlo Tokes și-a anunțat enoriașii despre acestea. Totodată a comentat că sentința judecătoriei Timișoara se referă doar la evacuarea sa, nu și a soției.

La vremea respectivă, Laszlo Tokes locuia împreună cu soția Edith, care era gravidă. În prezent cuplul a divorțat iar Laszlo Tokes s-a recăsătorit (are și un copil cu noua nevastă și mai așteaptă unul, pe lîngă cei trei copii din prima căsătorie).

Autoritățile au luat notă despre afirmația lui Tokes, au constatat că este întemeiată – adică într-adevăr sentința de evacuare se referă numai la Laszlo Tokes, nu și la soția acestuia -, și, ca urmare, încearcă să corecteze omisiunea. În 13 decembrie 1989 episcopia reformată din Oradea depune la Judecătoria Timișoara o cerere de ordonanță prezidențială prin care se cere evacuarea și a soției lui Laszlo Tokes. Judecarea cererii a fost programată pentru 15 decembrie 1989, adică exact ziua cînd expira răstimpul prevăzut în somație ca Laszlo Tokes să evacueze de bună voie locuința.

Dosarul 12015/1989 al Judecătoriei Timișoara cu privire la evacuarea lui Edith Tokes conține doar 2 file: cererea de evacuare formulată de Episcopia Oradea și Încheierea de ședință din 15 decembrie 1989 prin care se suspendă cauza, ca urmare a faptului că nici una din părți nu s-a prezentat la proces. De remarcat că încheierea de ședință a fost dactilografiată pe formular pretipărit, dar nu a fost semnată nici de judecător, nici de grefier. Cred că e vorba aici de o oarecare derută a autorităților, care nu erau complet hotărîte despre felul cum să procedeze.

Redau cele consemnate în respectivul dosar: Citește în continuare „Decembrie 1989: Evacuarea lui Edith Tokes, soția lui Laszlo Tokes”

Dosarul procesului din 1989 de evacuare a lui Laszlo Tokes – disponibil pe internet

img_20160925_0001Pe un alt sait al meu – documente1989.wordpress.com – am pus (aproape) integral dosarul procesului care a avut ca obiect evacuarea lui Laszlo Tokes din locuința parohială a bisericii reformate din Timișoara, fapt care a constituit pretextul izbucnirii revoluției române. E vorba de dosar 9001/1989 al Judecătoriei Timișoara și dosar 2339/1989 al Tribunalului Timiș (unde s-a judecat recursul). Fiindcă judecătoria Timișoara îmi cerea taxă de timbru pentru fiecare pagină copiată, n-am mai cerut copii și după plicurile poștale care erau la dosar, considerîndu-le nerelevante. Dar în afară de aceste plicuri poștale, filele din aceste dosare sînt prezentate integral. Copiile după aceste dosare le-am dobîndit în 2001 și o parte din documente le-am prezentat în cartea mea „Revoluția fără mistere. Începutul revoluției române: cazul Laszlo Tokes”, publicată în 2002 la editura Almanahul Banatului. Datorită costurilor legate de tipar, în carte am prezentat doar o parte din documente, cele pe care le-am considerat mai importante. Acum este pentru prima oară cînd dosarul procesului din 1989 a lui Tokes devine disponibil integral pentru public.

Sînt 106 pagini scanate pe care le puteți vedea la Procesul de evacuare a lui Laszlo Tokes din 1989 (linc). Separat, în arhiva care mi-a fost donată recent, am găsit ciornele cererii de evacuare, unele scrise olograf, bănuiesc de fostul episcop Laszlo Papp. Le puteți vedea și pe acestea (8 pagini) la Ciornele chemării în judecată a lui Laszlo Tokes în 1989 (linc). Citește în continuare „Dosarul procesului din 1989 de evacuare a lui Laszlo Tokes – disponibil pe internet”