Blogul lui Marius Mioc

despre revoluţia din 1989 şi ceea ce a urmat după ea

Viorica Dăncilă îl destituie pe Sorin Meșter de la conducerea SSRMLÎRC. Octav Bjoza preia conducerea secretariatului de stat septembrie 20, 2018


În Monitorul Oficial nr. 808 din 20 septembrie 2018 a apărut decizia primei ministre Viorica Dăncilă prin care domnul Sorin Vintilă Meșter e destituit de la conducerea SSRMLÎRC. Subsecretarul de stat Octav Bjoza, de la asociația foștilor deținuți politici, preia conducerea secretariatului de stat, însă fără să fie ridicat oficial în funcția de secretar de stat. Domnul Bjoza a mai fost în această situație, de a conduce SSRMLÎRC, după reținerea fostului secretar de stat Adrian Sanda.

Hotărîrea doamnei Dăncilă vine în urma cererii Comisiei parlamentare a revoluționarilor de destituire a domnului Meșter (linc), cerere care a fost pricinuită de refuzul SSRMLÎRC de a elibera certificate de luptători în revoluție cu rol determinant pentru un număr de 622 persoane (au fost 626 inițial, dar SSRMLÎRC a corectat situația a 4 persoane care primiseră deja certificatul). Persoanele respective depuseseră cerere pentru respectivul titlu (care, amintesc, dă dreptul la o indemnizație lunară de care nu mai beneficiază cei rămași cu vechiul titlu de revoluționar „remarcat prin fapte deosebite”), fuseseră respinse de SSRMLÎRC, făcuseră contestație, CPRD le admisese contestația, dar SSRMLÎRC a refuzat să le elibereze certificatul deoarece CPRD nu a trimis secretariatului de stat documente care să arate că respectivele persoane se încadrează în prevederile legale. Subiectul respectiv a fost deja tratat pe acest blog (linc). (more…)

 

SSRMLÎRC anulează deciziile prin care acceptase orașele Piatra Neamț și Suceava printre localitățile în care au existat victime la revoluție înainte de fuga dictatorului septembrie 10, 2018


Pe saitul SSRMLÎRC au fost publicate două decizii prin care sînt anulate deciziile anterioare ale aceleiași instituții prin care orașele Piatra Neamț și Suceava fuseseră declarate localități în care au existat victime în timpul revoluției înainte de fuga dictatorului.

Acest lucru are relevanță în ceea ce privește atribuirea de titluri de „luptători în revoluție cu rol determinant” pentru revoluționarii din acele orașe, titlu care dă dreptul la o indemnizație lunară. Respectivul titlu a fost introdus în legea 341/2004 prin OUG 95/2014, aceeași ordonanță (a guvernului Ponta) anulînd respectiva indemnizație pentru cei care rămîn doar cu vechiul titlu de „luptător în revoluție remarcat prin fapte deosebite”.

Din cei aproximativ 16000 de revoluționari „remarcați”, 6546 au cerut noul titlu de „determinant” (linc), iar dintre aceștia 3510 l-au și obținut prin decret al președintelui Klaus Iohanis.

Noile decizii ale SSRMLÎRC deschid posibilitatea anulării titlurilor de „luptători determinanți” în cazul celor care au făcut revoluția în cele 2 orașe menționate. Se pare că asta e intenția SSRMLÎRC.

De amintit că includerea orașelor Piatra Neamț și Suceava, alături și de alte orașe, printre localitățile declarate de SSRMLÎRC ca „localități în care au rezultat persoane ucise, rănite sau reținute pînă la fuga dictatorului”, este cap de acuzare în procesul deschis pentru abuz în serviciu împotriva fostului secretar de stat Adrian Sanda și a unor colaboratori ai acestuia. SSRMLÎRC anunță că va trimite deciziile de anulare a includerii acestor 2 orașe în tagma localităților unde se pot acorda titluri de luptători „determinanți” și la Curtea de Apel București, exact la dosarul procesului care-l are ca inculpat pe Adrian Sanda (linc). (more…)

 

SSRMLÎRC respinge 626 de cereri de „luptători cu rol determinant” care fuseseră acceptate de CPRD. Lista acestora septembrie 2, 2018


Actualizare 17 septembrie 2018: Prin Decizia nr. 134 din 12 septembrie 2018, SSRMLÎRC a revenit în cazul a 4 persoane cărora le respinsese cererea pentru titlul de „determinant”, findcă aceste 4 persoane (Chirițoiu Safta, Ursache Neculai, Văsui Suciu Aurelian, Sandu Dumitru) primiseră deja titlul prin decret al președintelui României.

Actualizare 2 septembrie 2018: Adăugare explicații ale lui Niculae Mircovici.

Întrerup puțin pauza blogăristică pe care am anunțat-o pentru o noutate.

Pe saitul SSRMLÎRC a apărut un comunicat (linc) prin care se anunță respingerea a 626 de cereri pentru acordarea titlului de „luptător cu rol determinant în revoluție” care fuseseră acceptate de Comisia Parlamentară a Revoluționarilor (CPRD), condusă de deputatul Cristian Sefer.

Din explicațiile care apar tot pe saitul SSRMLÎRC (linc), respectivele cereri fuseseră respinse în perioada 2015-2016 de către Secretariatul de Stat, apoi persoanele respective făcuseră contestație la CPRD, contestația fusese admisă de către CPRD, iar acum în urma reanalizării dosarului de către SSRMLÎRC după admiterea constestației la CPRD, SSRMLÎRC și-a menținut soluția de respingere.

Conform art. 21^3 din HG 99/2015 (normele de aplicare ale legii 341/2004), în cazul admiterii contestației, CPRD avea obligația să înainteze către SSRMLÎRC documentele doveditoare pe baza cărora a admis contestația. Se pare că CPRD nu și-a îndeplinit această obligație, ori poate nici n-a avut documente în unele cazuri.

N-am stat să analizez toate cele 626 cazuri, dau numai un exemplu pe care l-am verificat prin sondaj. În ședința CPRD din 26 martie 2018 (linc) se spune:

La punctul 2 al ordinii de zi, domnul preşedinte deputat Sefer Cristian George a supus dezbaterii Hotărârea Civilă nr. 160/2018 a Tribunalului Argeş pronunţată în dosar nr. 7655/109/2017.
Prin această hotărâre CPRD 1989 este obligată să elibereze reclamanţilor: Duminica Vasile, Iordake Camelia (fostă Voiculescu), Paraschiv Marian şi intervenientului Cazan Gabriel, certificatul de Luptător cu Rol Determinant.
Domnul preşedinte deputat Sefer Cristian George a propus ca CPRD 1989 să ia act de Hotărârea Civilă şi să acorde avizul pentru punerea în aplicare de către Secretariatul de Stat pentru Recunoaşterea Meritelor Luptătorilor Împotriva Regimului Comunist Instaurat în România în Perioada 1945 – 1989, cu precizarea inexistenţei atributului CPRD 1989 de a elibera certificatul de Luptător cu Rol Determinant.

(more…)

 

Tribunalul Timiș în procesul certificatului lui Oană: Dreptul reclamantului de a solicita anularea certificatului emis pîrîtului Oană Marin s-a născut abia în momentul pronunțării Deciziei Civile nr. 2986 / 10.04.2014 de către Curtea de Apel București… Tribunalul apreciază că prezentul demers judiciar a fost formulat cu încălcarea termenului de prescripție august 9, 2018


Despre procesul pe care l-am deschis la Tribunalul Timiș pentru anularea certificatului de revoluționar a lui Marin Oană, comandant al regimentului 1 mecanizat București în decembrie 1989, calitate în care în 21 decembrie 1989 a trimis trupe împotriva manifestanților din Piața Universității iar începînd cu seara de 22 decembrie 1989 a condus apărarea Televiziunii Române de așa-numiții teroriști am mai scris pe acest blog:
– Acțiune în justiție pentru anularea certificatului de revoluționar al generalului Marin Oană
– SSRMLÎRC cere respingerea acțiunii mele în justiție legată de certificatul de revoluționar al generalului Marin Oană
– Întîmpinarea lui Oană în procesul legat de certificatul său de revoluționar. „Vă rog să respingeți acțiunea ca inadmisibilă, prematură, prescrisă, lipsită de interes sau, după caz, nefondată”
– Procesul legat de certificatul de revoluționar al generalului Marin Oană trimis la Tribunalul Timiș. Răspunsul meu la întîmpinări
– Tribunalul Timiș: Instanțele judecătorești nu sînt competente să anuleze certificatele de revoluționar. Procesul cu Oană și SSRMLÎRC
– Recursul meu în procesul cu generalul Marin Oană și SSRMLÎRC
– Cauza legată de certificatul de revoluționar al generalului Marin Oană, trimisă la rejudecare
– Curtea de Apel Timișoara – hotărîre în procesul generalului Marin Oană
– Tribunalul Timiș respinge cererea mea de anulare a certificatului de revoluționar al generalului Marin Oană pe motiv de prescripție

După prima respingere a acțiunii ca inadmisibilă, sentință casată apoi la Curtea de Apel Timișoara, la rejudecare Tribunalul Timiș a respins din nou acțiunea, ca prescrisă. Precizez că am făcut recurs. Deocamdată prezint cititorilor hotărîrea Tribunalului Timiș de la rejudecare. (more…)

 

Răspunsul Casei Naționale de Pensii Publice în problema indemnizației copiilor de eroi martiri august 6, 2018


După cum am arătat în luna iunie, după Decizia ÎCCJ – completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, cu privire la interpretarea OUG 95/2014, asociația „17 Decembrie” Timișoara a răniților și familiilor îndoliate din revoluție a adresat Casei Naționale de Pensii o scrisoare prin care o informa despre decizia ÎCCJ și cerea respectarea Legii 341/2004 în forma în care a fost modificată prin OUG 95/2014: Asociația „17 Decembrie” Timișoara către Casa de Pensii: „Vă cerem să luaţi măsuri disciplinare, în conformitate cu Codul Muncii şi cu statutul funcţionarilor publici, împotriva acelor funcţionari ai dumneavoastră care refuză să pună în aplicare OUG 95/2014” (linc).

Casa Națională de Pensii a dat un răspuns către asociația „17 Decembrie”, pe care-l reproduc alăturat: (more…)

 

Încă 7 revoluționari cu rol determinant aprobați de Iohannis iulie 30, 2018


Președintele României, Klaus Iohanis, a emis în 25 iulie 2018 un decret prin care a aprobat alte 7 titluri de luptători în revoluție „cu rol determinant”. E vorba de persoane care au avut hotărîri judecătorești conform cărora li se cuvine acest titlu. Titlul de „luptător cu rol determinant” a fost introdus în legea nr. 341/2004 prin OUG 95/2014, ordonanță prin care s-a anulat dreptul la indemnizație a luptătorilor în revoluție „remarcați prin fapte deosebite”, dar se dă acestora posibilitatea de a cere noul titlu de „luptător cu rol determinant” prin care să obțină indemnizații. Redau anunțul făcut pe saitul Președinției României (linc): (more…)

 

Model de chemare în judecată a Casei de pensii pentru copii de eroi martiri ai revoluţiei cărora li se refuză indemnizaţia prevăzută de OUG 95/2014 iulie 9, 2018

Filed under: justiţie — mariusmioc @ 12:01 am
Tags: , , ,

Notă (actualizare 10 iulie 2018): Modelul cuprins în această cerere e orientativ. O juristă îmi atrage atenția că pot exista particularități în fiecare caz în parte, dacă persoanele în cauză au mai cerut sau nu indemnizație, cînd au formulat acea cerere și dacă au primit răspuns sau nu, dacă răspunsul a fost administrativ sau decizie de respingere, dacă au făcut contestație sau nu, dacă au primit răspuns la constestație deoarece numai într-un anumit termen te poți adresa instanței. Pentru o chemare în judecată adaptată situației concrete în care vă aflați, consultați un avocat.

Aşa cum am arătat deja pe acest blog (linc), în 19 martie 2018 Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie s-a pronunţat în problema dezlegării problemei de drept legată de indemnizaţia cuvenită copiilor de eroi martiri ai revoluţiei conform Legii 341/2004, modificată prin OUG 95/2014. Înalta Curte a confirmat interpretarea dată legii de „blogul lui Marius Mioc” conform căreia indemnizaţia respectivă,  de 0,5 din salariul mediu, este necondiţionată (rămîne însă de stabilit: salariul mediu din ce an?, căci ulterior au apărut ordonanţe de urgenţă care au plafonat indemnizaţiile acordate prin legea 341/2004; după părerea mea ar trebui să fie salariul mediu din 2015, anul în care a intrat în vigoare OUG 95/2014). Totodată, a respins interpretarea dată de Casele de pensii, conform cărora indemnizaţia ar fi condiţionată de nerealizarea de venituri din motive neimputabile.

În 14 iunie 2018 Hotărîrea ÎCCJ a fost publicată în Monitorul Oficial (nr. 490) (linc). Din acest moment ea a devenit obligatorie pentru toate instanţele de judecată, conform art. 521 alin. 3 din Codul de Procedură civilă.

Deoarece un mare număr de copii de eroi martiri n-au primit indemnizaţia respectivă, fie pentru că Casele de pensii au refuzat să le-o dea, fie nici n-au cerut-o, descurajaţi anume de faptul că celor care au cerut-o li s-a respins cererea, am întocmit acum, în ajutorul acestora, un model de chemare în judecată a Casei de pensii pentru a o obliga să plătească această indemnizaţie prevăzută de lege. Ţinînd seama de hotărîrea recentă a ÎCCJ, cîştigarea proceselor ar trebui să fie foarte uşoară. (more…)