Blogul lui Marius Mioc

despre revoluţia din 1989 şi ceea ce a urmat după ea

Model de chemare în judecată a Casei de pensii pentru copii de eroi martiri ai revoluţiei cărora li se refuză indemnizaţia prevăzută de OUG 95/2014 iulie 9, 2018

Filed under: justiţie — mariusmioc @ 12:01 am
Tags: , , ,

Notă (actualizare 10 iulie 2018): Modelul cuprins în această cerere e orientativ. O juristă îmi atrage atenția că pot exista particularități în fiecare caz în parte, dacă persoanele în cauză au mai cerut sau nu indemnizație, cînd au formulat acea cerere și dacă au primit răspuns sau nu, dacă răspunsul a fost administrativ sau decizie de respingere, dacă au făcut contestație sau nu, dacă au primit răspuns la constestație deoarece numai într-un anumit termen te poți adresa instanței. Pentru o chemare în judecată adaptată situației concrete în care vă aflați, consultați un avocat.

Aşa cum am arătat deja pe acest blog (linc), în 19 martie 2018 Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie s-a pronunţat în problema dezlegării problemei de drept legată de indemnizaţia cuvenită copiilor de eroi martiri ai revoluţiei conform Legii 341/2004, modificată prin OUG 95/2014. Înalta Curte a confirmat interpretarea dată legii de „blogul lui Marius Mioc” conform căreia indemnizaţia respectivă,  de 0,5 din salariul mediu, este necondiţionată (rămîne însă de stabilit: salariul mediu din ce an?, căci ulterior au apărut ordonanţe de urgenţă care au plafonat indemnizaţiile acordate prin legea 341/2004; după părerea mea ar trebui să fie salariul mediu din 2015, anul în care a intrat în vigoare OUG 95/2014). Totodată, a respins interpretarea dată de Casele de pensii, conform cărora indemnizaţia ar fi condiţionată de nerealizarea de venituri din motive neimputabile.

În 14 iunie 2018 Hotărîrea ÎCCJ a fost publicată în Monitorul Oficial (nr. 490) (linc). Din acest moment ea a devenit obligatorie pentru toate instanţele de judecată, conform art. 521 alin. 3 din Codul de Procedură civilă.

Deoarece un mare număr de copii de eroi martiri n-au primit indemnizaţia respectivă, fie pentru că Casele de pensii au refuzat să le-o dea, fie nici n-au cerut-o, descurajaţi anume de faptul că celor care au cerut-o li s-a respins cererea, am întocmit acum, în ajutorul acestora, un model de chemare în judecată a Casei de pensii pentru a o obliga să plătească această indemnizaţie prevăzută de lege. Ţinînd seama de hotărîrea recentă a ÎCCJ, cîştigarea proceselor ar trebui să fie foarte uşoară. (more…)

 

ANAF Timiș: Răniții din revoluție datorează CASS iulie 6, 2018

Filed under: politica românească — mariusmioc @ 8:01 am
Tags: , , ,

Am pomenit pe acest blog despre OUG 88/2017 (linc) care prin art. I pct. 7 a schimbat art. 224 din legea asigurărilor de sănătate precizînd că persoanele prevăzute în art. 3 alin. 1 lit. b) din Legea 341/2004 (adică răniții din revoluție) beneficiază de asigurare fără plata contribuției.

Arătam în articolul Reforma fiscală micșorează veniturile majorității celor care primesc indemnizații de revoluționar. Schimbări la asigurările de sănătate pentru răniții din revoluție. Diletantismul saitului avocatnet.ro (linc), că respectiva ordonanță a determinat apariția a mai multor articole și emisiuni TV (avocatnet.ro, bzi.ro, Antena 3) în care se spunea mincinos că revoluționarii, în totalitate, ar fi scutiți de plata asigurărilor de sănătate, deși OUG 88/2017 face referire doar la răniți. Scriam însă în articol și despre răniți:

Neclară îmi este situația răniților în revoluție care au alte cîștiguri decît indemnizația de revoluționar. Ei „beneficiază de asigurare, fără plata contribuției”, dar beneficiază și de scutire de la plata contribuției? Înțeleg că dacă nu au nici un fel de venituri ori dacă singurul lor venit este indemnizația de revoluționar (care, zice legea 341/2004, nu e considerată venit), vor beneficia de asigurare medicală fără să plătească. Deasemeni, ei fiind prevăzuți la art. 224 alin. 1 din legea asigurărilor de sănătate, nu mai sînt prevăzuți la art. 224 alin. 2 din aceeași lege, printre cei care „au obligația să se asigure”. Dar dacă au alte venituri, nu li se poate totuși stabili obligație de plată? Adică obligație de asigurare nu există, beneficiază de asigurare și dacă nu plătesc, dar obligație de plată există totuși? Cam ăsta a fost mereu modul de interpretare a legilor cînd e vorba de drepturile revoluționarilor. Deocamdată lucrurile sînt prea proaspete ca să știu cum se va interpreta legea la ANAF.

(more…)

 

Modele de cerere către Casele de Pensii pentru copiii de eroi martiri care doresc indemnizație, revizuite în urma Deciziei ÎCCJ nr. 23/2018 iulie 4, 2018


De multă vreme am îndemnat pe acest blog pe copiii de eroi martiri ai revoluției să ceară Caselor de Pensii indemnizația prevăzută de OUG 95/2014, iar dacă acestea refuză, să se adreseze instanțelor de judecată. Casele de Pensii (după unele surse, cu excepția Casei de Pensii a Ministerului de Interne) au refuzat acest lucru, punînd condiția ca să fie aduse dovezi că cei care cer indemnizație nu realizează venituri din motive neimputabile. Înalta Curte de Casație și Justiție, prin Decizia nr. 23/1998 dată pentru dezlegarea unei chestiuni de drept, a lămurit faptul că indemnizația pentru copiii de eroi martiri ai revoluției se acordă necondiționat. Urmare a acestui fapt, am actualizat modelul de cerere pe care copiii de eroi martiri ai revoluției să-l depună la Casele de Pensii pentru a obține indemnizația. Am făcut modelul pentru 2 situații: pentru cei care nu au mai depus pînă acum nici o cerere de indemnizație și pentru cei care au depus deja cerere dar li s-a respins ori n-au primit răspuns, dar nu s-au adresat mai departe instanțelor de judecată. Cei din urmă nu e nevoie să mai depună o nouă cerere, se pot adresa direct instanțelor de judecată (unde au mari șanse de cîștig în urma Deciziei ÎCCJ), dar am făcut și pentru ei un model pentru că unii nu agrează ideea de a se adresa tribunalelor și preferă o rezolvare amiabilă cu Casa de Pensii.

În cazul în care Casa de Pensii vă respinge cererea ori nu vă dă răspuns în 30 de zile, nu șovăiți a da Casa de Pensii în judecată!

Model de cerere pentru copiii de eroi martiri care n-au mai depus pînă acum cerere pentru indemnizație: (more…)

 

Asociația „17 Decembrie” Timișoara către Casa de Pensii: „Vă cerem să luaţi măsuri disciplinare, în conformitate cu Codul Muncii şi cu statutul funcţionarilor publici, împotriva acelor funcţionari ai dumneavoastră care refuză să pună în aplicare OUG 95/2014” iunie 25, 2018


După decizia nr. 23 din 19 martie 2018 a Înaltei Curți de Casație și Justiție (linc), asociația „17 Decembrie” a răniților și familiilor îndoliate Timișoara a trimis către Casa de Pensii o scrisoare care este publicată pe saitul asociației (linc). În scrisoare se cere respectarea prevederilor OUG 95/2014 (care a intrat în vigoare de 3 ani și jumătate, dar Casa de Pensii încă n-o respectă). Redau respectiva scrisoare: (more…)

 

Decizia ÎCCJ referitoare la dreptul de indemnizație al copiilor de eroi martiri ai revoluției iunie 16, 2018


În Monitorul Oficial nr. 490 din 14 iunie 2018 a apărut Decizia nr. 23 din 19 martie 2018 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, conform căreia dreptul la indemnizație al copiilor de eroi martiri ai revoluției este necondiționat. Decizia a fost dată pentru dezlegarea unei chestiuni de drept și este obligatorie pentru toate instanțele de judecată din momentul publicării în Monitorul Oficial.

Am mai scris despre această problemă. Vedeți articolele anterioare:
– Înalta Curte de Casație și Justiție urmează să hotărască situația indemnizațiilor copiilor de eroi martiri ai revoluției
– Practica judecătorească în problema indemnizațiilor copiilor de eroi-martiri ai revoluției stabilite prin OUG 95/2014
ÎCCJ s-a pronunţat: dreptul la indemnizaţie al copiilor de eroi martiri e necondiţionat

Prezint acum hotărîrea completă a ÎCCJ. Observ că ÎCCJ stabilește că inclusiv în anul 2015, cînd a fost în vigoare OG nr. 1/2015, a existat dreptul de indemnizație de 0,5 din salariul mediu pentru copiii de eroi martir, necondiționat, prevederile OG 1/2015 referitoare la indemnizația condiționată de 2020 lei coexistînd în acel an cu prevederile OUG 95/2014, nicidecum înlocuindu-le (vezi pct. 81 din hotărîrea ÎCCJ). Constat identitatea deplină între felul cum interpretează legea 341/2004 Înalta Curte și intepretările pe care le-am exprimat pe acest blog după apariția OUG 95/2014. În ceea ce privește indemnizația condiționată de 2020 lei/lună, ÎCCJ afirmă (punctul 75) că aceasta era valabilă doar în anul 2015, perioada de aplicare a OG 1/2015.

ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE
COMPLETUL PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT

DECIZIA NR. 23 din 19 martie 2018
Dosar nr. 3340/1/2017 (more…)

 

CPRD și Comisia de Muncă și Protecție Socială avizează favorabil un proiect de lege pentru acordarea de indemnizație pentru revoluționarii „remarcați prin fapte deosebite” iunie 4, 2018


Începînd cu 2012 luptătorii în revoluție deținători ai titlului de „remarcați prin fapte deosebite” au fost lipsiți de indemnizațiile prevăzute de art. 4 alin. 4 din Legea 341/2004. Inițial guvernul a dat ordonanțe de urgență pentru suspendarea indemnizațiilor pe cîte un an, iar apoi, guvernul Ponta a emis OUG 95/2014 prin care a permanentizat lipsirea de indemnizații pentru revoluționarii „remarcați prin fapte deosebite”, deschizînd însă posibilitatea ca o parte dintre ei să primească noul titlu de „luptător în revoluție cu rol determinant”, prin care să obțină totuși indemnizații.

Domnul deputat PSD de Argeș Cătălin Marian Rădulescu, membru al Comisiei Parlamentare a Revoluționarilor (CPRD), el însuși revoluționar cu „rol determinant”, a înaintat o propunere legislativă prin care și luptătorii în revoluție remarcați prin fapte deosebite ar urma să primească o indemnizație egală cu cîștigul salarial mediu pe economie. E vorba de aproximativ 12500 de persoane care n-au primit noul titlu de luptător cu rol determinant (o parte dintre ei nădăjduiesc la acest titlu, au depus cereri dar încă nu li s-a acordat). Dacă s-ar aproba propunerea deputatului Rădulescu, diferența între „remarcați” și „determinanți” ar fi doar la nivelul indemnizației, anume „determinanții” ar primi o indemnizație cu 10% mai mare decît „remarcații”.

Redau propunerea legislativă (linc) a domnului Rădulescu: (more…)

 

A murit Doina Cornea, dizidentă de pe vremea comunismului și membră CFSN mai 4, 2018


Doina Cornea, una din principalele glasuri dizidente din perioada comunistă, care în decembrie 1989 a devenit membră CFSN, a murit astăzi, anunță Mediafax (linc). Mai avea puțin pînă ar fi împlinit 89 de ani.

În decembrie 1989 Doinea Cornea era probabil principala persoană cunoscută de populație (prin emisiunile „Europei Libere”) ca opozantă a regimului Ceaușescu. Inclusiv la Timișoara, numele Doinei Cornea era printre cele cîteva nume (alături de Laszlo Tokes, Dan Petrescu și Mircea Dinescu) pomenite de la balconul Operei în calitate de dizidenți. „Timișoara cere eliberarea Doinei Cornea”, spunea în 21 decembrie 1989 de la balconul Operei Lorin Fortuna (linc), conducătorul comitetului revoluționar timișorean (Frontul Democratic Român). Urmare a popularității doamnei Cornea, Ion Iliescu a cooptat-o în Consiliul Frontului Salvării Naționale. De fapt, Doina Cornea este primul nume anunțat de Ion Iliescu ca membru în CFSN (linc), în timp ce pe el însuși s-a trecut ultimul pe listă (dar, precum în Scriptură, cei din urmă au devenit cei dintîi). (more…)