Blogul lui Marius Mioc

despre revoluţia din 1989 şi ceea ce a urmat după ea

Fostul secretar de stat la SSRMLÎRC, Adrian Sanda, trimis în judecată pentru abuz în serviciu Martie 16, 2017


Pe saitul Ministerului Public a apărut un comunicat (linc) din care deduc că s-au finalizat cercetările în dosarul legat de atribuirea titlurilor de „luptător cu rol determinant” în revoluție (care dă dreptul la indemnizație de 2020 lei/lună, începînd cu 1 ianuarie 2015) pentru persoane din localitățile Tîrgoviște, Buzău, Arad, Băile Herculane, Brăila, Deva, Piatra Neamț, Suceava, Hunedoara. Cauza a fost trimisă la Curtea de Apel București pentru judecată.

M-am mai referit pe acest sait la respectivele cercetări:
Percheziții la SSRMLÎRC. Secretarul de stat Adrian Sanda, reținut
– Fostul secretar de stat la SSRMLÎRC, Adrian Sanda, urmărit penal. Ancheta vizează includerea localităților Deva, Buzău, Brăila, Tîrgoviște şi Herculane în categoria localităților în care au rezultat persoane ucise, rănite sau reținute pînă la fuga dictatorului
– Gabriel Andreescu, dizidentul datorită căruia la Buzău s-au dat titluri de revoluționari cu rol determinant
– Înalta Curte schimbă arestul preventiv cu arest la domiciliu în cauza fostului secretar de stat la SSRMLÎRC Adrian Sanda
Fostul secretar de stat la SSRMLÎRC Adrian Sanda, aproape de a scăpa de arestul la domiciliu. Nu însă și ceilalți inculpați din cauză

Observ că Andreea Dragomir (secretara CPRD) și Mihail Gadină (angajat SSRMLÎRC), care fuseseră inițial cercetați, n-au fost trimiși în judecată. Din comunicatul Parchetului aflăm și modul cum unele din orașele în discuție au fost incluse în categoria „localități în care au rezultat persoane ucise, rănite sau reținute pînă la fuga dictatorului”. De pildă, „în ceea ce privește includerea orașului Tîrgoviște, inculpații și-au întemeiat decizia pe un document din anul 2015 care atesta că o persoană ce a fost internată în decembrie 1989 la Spitalul Judeţean de Urgenţă Tîrgovişte avea diagnosticul „plagă împuşcată la nivelul cicatricei operatorii”, deși în dosar exista și un alt document din acea perioadă care infirma acest lucru, respectiv menționa ca diagnostic „plagă supurată la nivelul cicatricei operatorii” (complicație medicală survenită în urma unei intervenții chirurgicale anterioare). De asemenea, în cazul orașului Brăila, în dosarul de admitere a localității s-a reținut în mod fals că în decembrie 1989, pe strada Republicii, s-ar fi scandat ”nu avem pîine, nu avem salam, nu avem ce mînca”, cînd, în realitate, documentul avut ca temei prezenta o cu totul altă situație de fapt, respectiv proferarea de cuvinte obscene de către două  persoane aflate în stare de ebrietate. În unele cazuri, inculpații și-au fundamentat hotărîrile luate doar pe declarațiile unor persoane care erau interesate în mod direct de obținerea titlului de revoluționar cu rol determinant, nefiind identificate documente care să ateste că, până la fuga dictatorului, au fost persoane ucise, rănite sau reținute în legătură cu evenimentele revoluționare din orașele respective”.

Redau mai joc comunicatul Parchetului de pe lîngă Înalta Curte de Casație și Justiție: (more…)

 

Fostul secretar de stat la SSRMLÎRC Adrian Sanda, aproape de a scăpa de arestul la domiciliu. Nu însă și ceilalți inculpați din cauză Decembrie 14, 2016


Curtea de Apel București a respins ieri, ca neîntemeiată (linc) propunerea Parchetului de pe lîngă Înalta Curte de Casație și Justiție de prelungire a arestului la domiciliu în cazul fostului secretar de stat la SSRMLÎRC Adrian Sanda. În schimb a dispus măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile.

În schimb, cu privire la ceilalți inculpați din cauză, Tănase Denisa Corina, Cechi Cristina Valentina, Gadină Mihail Valentin, Dragomir Andreea, Neagu Gheorghe şi Iosef Ionel, Curtea a prelungit cu 30 de zile arestul la domiciliu. (more…)

 

Fostul secretar de stat la SSRMLÎRC, Adrian Sanda, urmărit penal. Ancheta vizează includerea localităților Deva, Buzău, Brăila, Tîrgoviște şi Herculane în categoria localităților în care au rezultat persoane ucise, rănite sau reținute pînă la fuga dictatorului Noiembrie 17, 2016


Actualizare ora 20,30: Instanța a aprobat arestarea preventivă pentru 30 de zile pentru Adrian Sanda și alți 5 inculpați, iar pentru Andreea Dragomir (secretara CPRD) a stabilit arest la domiciliu. Remarc în „România Liberă” articolul lui Mălin Bot „Falși revoluționari nu merg la pușcărie?” (linc) în care se afirmă că „Procurorii au descoperit că peste 3.500 de persoane au primit ilegal certificate de revoluționari care le-au permis încasarea unei indemnizații de peste 2.000 de lei”. În fapt, 3505 persoane este numărul total al celor pentru care președintele Iohanis a aprobat titlul de „luptător cu rol determinant”, dar ancheta procurorilor vizează doar 290 persoane dintre acestea, respectiv cele care au acționat la revoluție în cele 5 orașe menționate. Am explicat asta într-un comentariu pus pe saitul „România Liberă” la articolul respectiv, dar văd că comentariul meu a fost șters.

Pe saitul Ministerului Public a apărut un comunicat (linc) din care rezultă că fostul secretar de stat Adrian Sanda (demis ieri de primministrul Cioloș) este urmărit penal și s-a propus arestarea preventivă împotriva sa, pentru abuz în serviciu cu consecințe deosebit de grave. S-a mai propus arestarea preventivă pentru Denisa Tănase, Cristina Cechi, Mihail Gadină (lucrători la SSRMLÎRC), Andreea Dragomir (angajată a CPRD), Gheorghe Neagu și Ionel Iosef. Măsuri de control judiciar s-au mai propus față de Ciprian Albert Arănuși, Ștefan Păduraru, Cristian Adam, George Avram și Ioan Blaga.

Ancheta vizează atribuirea calității de „localități în care au rezultat persoane ucise, rănite sau reținute pînă la fuga dictatorului” orașelor Deva, Buzău, Herculane, Tîrgoviște și Brăila, ceea ce a permis atribuirea calității de „luptător cu rol determinant” în revoluție la 290 de persoane, care au putut astfel beneficia de indemnizația de revoluționar. Prejudiciul estimat adus statului este de 12.887.600 lei.

Redau în întregime comunicatul Parchetului: (more…)

 

Situația la zi a analizării cererilor de luptători determinanți de SSRMLÎRC și CPRD Mai 6, 2016


Am mai prezentat pe acest blog centralizări ale analizării de către SSRMLÎRC și CPRD cu privire la atribuirea titlurilor de „luptător cu rol determinant” în revoluție. Ultima centralizare am publicat-o în 11 martie 2016 (linc). Între timp am continuat cu centralizarea datelor de pe saiturile SSRMLÎRC respectiv al Camerei Deputaților și ofer cititorilor o nouă centralizare, care ține cont de datele publicate de SSRMLÎRC pînă inclusiv la Decizia 122/10.03.2016 și Lista de 223 persoane din 18.03.2016 (pe care am considerat-o ca o decizie de aprobare a acestor persoane), iar de pe saitul Camerei Deputaților am preluat datele pînă la ședința CPRD din 26 aprilie 2016 inclusiv.

Atît în cazul SSRMLÎRC cît și în cazul CPRD există situații cînd s-a dat inițial o soluție, apoi soluția a fost schimbată. În aceste cazuri am tăiat cu linie prima soluție și am trecut apoi cea de-a doua. Există și situații cînd s-a schimbat schimbarea, atunci sînt tăiate cu linie prima și a doua soluție și trecută cea de-a treia. Asemenea schimbări de soluții au apărut, de pildă, în cazul unor localități declarate ulterior de SSRMLÎRC ca „localități care au avut persoane ucise, rănite ori arestate pînă la fuga dictatorului”. Asta a dus la reanalizarea cererilor revoluționarilor din localitățile respective, unele cereri anterior respinse fiind aprobate. N-am trecut nici o soluție a CPRD dacă persoana va fi chemată la audieri, abia cînd soluția CPRD e definitivă am trecut-o în tabel.

La revoluționarii respinși de SSRMLÎRC avem o parte cărora li s-a aprobat contestația de CPRD. La ei am trecut, după soluția de RESPINS de la SSRMLÎRC, „dar avizat CPRD” ca să arăt că CPRD le-a aprobat contestația împotriva hotărîrii SSRMLÎRC. Sînt și alții care au trecut de 2 ori RESPINS, adică li s-a respins cererea atît de SSRMLÎRC cît și contestația față de hotărîrea secretariatului de stat, la CPRD. Alții n-au mai făcut contestație la CPRD.

Există cîteva cazuri ciudate. De pildă Rădulescu Dan apare admis atît de SSRMLÎRC cît și de CPRD, dar apare și o contestație pe acest nume în care cere să i se atribuie titlul, ceea ce nu ar fi avut motive să facă din moment ce deja i s-a admis cererea. N-am găsit 2 persoane cu numele Rădulescu Dan la cererile depuse. Există și persoane care apar în sintezele CPRD că au făcut contestații legate de noul titlu de „luptător cu rol determinant” dar pe care nu le-am găsit pe lista publicată de SSRMLÎRC că ar fi depus cereri pentru acest titlu la secretariatul de stat. E cazul domnilor Nicolaescu Sorin Ioan, Maracu Virgiuliu (bănuiesc Marcu Virgiliu) (ședința CPRD din 13 octombrie 2015), Bendas Constantin (ședința CPRD din 27 octombrie), Bratuva Ion (ședința din 3 noiembrie), Mihai Doina (ședința din 19 noiembrie), Cîrstea Robert Ion (există însă un Cîrstea Roberto), Ceachir Nicolae (ședința din 26 noiembrie), Bodijar Marius, Dănilă Sorin, Saleșan Iosif (ședința din 8 decembrie); Mereanu Dumitru (ședința din 10 decembrie 2015); Ștefan Irinel (ședința din 15 decembrie 2015); Bărdan Ovidiu Ionel (ședința din 18 februarie 2016); Petrescu Alexandru (în sinteza CPRD  din 1 martie 2016 se corectează eroarea material că ar fi fost admis); Minoiu Sorin Gheorghe, Capeț Ioan, Bircea Gheorghiță, Bența Mihai, Ungureanu Maria (ședința din 8 martie 2016), Țăbârnă Vasile. Lauric Filon (respinși, ședința din 23 martie 2016), Golcea Constantin, Manta Ioan (respinși, ședința din 31 martie 2016), Nauiu Gheorghe (ședința din 4 aprilie 2016); Petru Sabian (respins, ședința din 5 aprilie 2016), Nicolescu Dan, Mereuță Gheorghe, Fuica Corneliu, Fieraru Nicolae (ședința din 19 aprilie 2016), Nițu Constantin (ședința din 26 aprilie 2016)

Mai sînt și situații cînd doi revoluționari au același nume și nu știu la care dintre ei s-a analizat contestația la CPRD. În sintezele CPRD nu apare numărul cererii pentru luptător determinant ci doar numărul dosarului. În aceste cazuri am adăugat în tabel în paranteză „(sau alt <numele respectiv>)”.

Acolo unde SSRMLÎRC a amînat verdictul, am lăsat necompletat faptul că cererea a fost admisă ori respinsă. Există cazuri în care n-am găsit vreun verdict dat de SSRMLÎRC la cererile respective dar am găsit contestație analizată de CPRD. În cazurile respective am scris în tabel verdictul CPRD fără a scrie vreun verdict al SSRMLÎRC.

În cazurile în care s-a schimbat numele de pe lista celor care depuseseră cereri la SSRMLÎRC ( cum ar fi cererea 2776 inițial pe numele Radu Constantin Dionisie ce apare acum pe numele Radu Constantina, ori cererea 5495 inițial pe numele Podaru Costel (linc) trecută acum ca admisă pe numele Nistor Vasile – linc) această schimbare e semnalată fie prin explicații în paranteză fie prin tăierea cu linie a numelui inițial și trecerea alături a numelui nou.

Cererile sînt prezentate în ordinea depunerii lor la SSRMLÎRC.

Număr / data depunerii cererii / Nume / serie şi număr certificat / hotărîre SSRMLÎRC / Observații / Soluție CPRD (more…)

 

Lista celor care au cerut recunoaşterea titlului de luptător cu rol determinant Aprilie 7, 2015


Data limită pînă la care se pot depune cereri pentru dobîndirea noului titlu de luptător cu rol determinant în revoluţie introdus prin OUG 95/2014 este 12 mai 2015, după cum se anunţă într-un comunicat de pe saitul Secretariatului de Stat pentru Recunoaşterea Meritelor Luptătorilor împotriva Regimului Comunist (linc).

Amintesc că indemnizaţiile prevăzute de art. 4 alin. 4 din legea 341/2004 vor putea fi primite numai de revoluţionarii care vor primi noul titlu de luptător cu rol determinant.

SSRMLÎRC a dat publicităţii şi lista celor care au depus deja cereri în acest sens. Sînt 1516 cereri depuse pînă la 30 martie 2015. Instituţia explică că va analiza cererile în ordinea depunerii. Reproduc lista acestor cereri publicată pe saitul SSRMLÎRC (linc):
Număr / data depunerii cererii / Nume / serie şi număr certificat (more…)