Doctor Joseph Mercola despre minciuna cu „pandemia nevaccinaților”

Actualizare 16 septembrie 2021: Am adăugat trimiterile bibliografice pe care le omisesem inițial și am corectat o greșeală (scris „vaccinat” în loc de nevaccinat”)

Am mai pomenit despre domnul doctor Joseph Mercola, cel numit de „New York Times” „cel mai influent răspînditor de dezinformări despre coronavirus” (linc), pe acest sait: Doctorii Joseph Mercola, Stephanie Seneff și Judy Mikovits explică de ce a murit Ion Caramitru. Posibile alte efecte adverse ale vaccinurilor anticovid. English complete text with Romanian partial translation

Voi prelua un alt articol al dînsului. Fiindcă nu am vreme să fac tălmăcire completă în limba română, tălmăcesc doar rezumatul („story at a glance”, cum apare pe saitul domnului Mercola), iar apoi dau și textul complet în engleză.

Rezumat:

Centrul de Control al Bolilor îi socotește pe vaccinați ca nevaccinați

Conform Centrului de Control al Bolilor din SUA, nu ești socotit complet vaccinat decît după trecerea a 14 zile de la cea de a 2-a doză de vaccin în cazul vaccinurilor Pfizer și Moderna și de la prima doză de la vaccinul Janssen, în ciuda faptului că peste 80% dintre morții de după vaccin apar în acest interval. Ce convenabil! Continuă lectura

C. J. Hopkins – Construirea „realității” nou-normale

Pe saitul „Fabricii de consimțămînt” a apărut un articol a lui C. J. Hopkins intitulat Construirea „realității” nou-normale (linc). Cu îngăduința autorului, am tălmăcit articolul și pentru cititorii acestui blog. „Noul normal” despre care vorbește C. J. Hopkins este cel promovat sub pretextul pandemiei c0vid, cu izolare socială, măști, vaccinare impusă. Împărtășesc părerea lui C. J. Hopkins că „molima c0vid” trebuie considerată mai degrabă o problemă sociologică, nu medicală (nu s-a exprimat exact în felul ăsta, dar asta se sugerează în unele articole ale sale).

Construirea „realității” nou-normale Continuă lectura

Adevărații medici-eroi sînt cei care și-au dat demisia la începutul pandemiei (video)

Discurs ținut de mine în centrul Timișorii, în 19 iulie 2020, în cadrul discuțiilor despre legea carantinării. Probleme principale discutate:
– manipularea cu covidul nu e ceva nou, a mai existat înainte cu gripa porcină și gripa aviară
– adevărul științific în lumea medicală e tributar celor care finanțează domeniul – în primul rînd marilor firme farmaceutice
– adevărații medici-eroi sînt cei care la începutul manipulării cu covidul și-au dat demisia în bloc, ca să atragă atenția asupra manipulării. Presa i-a înfierat ca „dezertori”, iar în paralel guvernul a anunțat supliment salarial de 500 euro pentru „medicii din linia întîi” ca să închidă gura contestatarilor din sistemul sanitar.

Cel care discută cu mine este Sergiu Petrovici.

Filmarea am pus-o inițial pe youtube, dar a fost cenzurată de acolo (lucru pe care l-am explicat deja: Din nou, cenzură pe youtube: Filmare cu mine vorbind despre legea carantinării ștearsă – linc), așa că am pus filmarea pe bitchute:

https://www.bitchute.com/video/P7YGjtufUpdH/

Transcriere înregistrare: Continuă lectura

Ordin al ministrului sănătății: Se pot declara morți de covid și după 2 teste covid cu rezultat negativ

Falsificarea datelor în scopul menținerii minciunii covid-19 ajunge la noi culmi prin ordinul nr. 961/2020 al ministrului sănătății Nelu Tătaru, publicat în Monitorul Oficial nr. 460 din 29 mai 2020 (linc). La art. I pct. 2 al acestui ordin, e scris, printre altele: „Cazurile confirmate COVID soldate cu deces la care testele RT-PCR în dinamică din spută/aspirat bronșic sunt negative (2 teste) pot fi considerate deces datorat infecției cu SARS-CoV-2 dacă clinicianul evidențiază semne și simptome înalt sugestive și decesul este corelat cu evoluția clinică determinată de COVID. În situația în care apare necesitatea clarificării cauzei decesului, se indică examene RT-PCR din țesut pulmonar recoltat de către medicul specialist anatomie patologică/medicină legală fără a fi necesară necropsia”. Continuă lectura

O necesitate pentru stoparea molimei covid: Eliminarea tuturor stimulentelor financiare pentru această boală

Că noul coronavirus este un țînțar din care s-a făcut armăsar, am mai vorbit pe acest blog de îndată ce s-a decretat stare de urgență. Au spus acest lucru oameni de știință vestiți, cum ar fi fostul președinte al comisiei de sănătate a Consiliului Europei: Dr. Wolfgang Wodarg despre isteria coronavirusului: „Regele e gol” (video) (linc).

Trebuie să ne ocupăm acum cum să înceteze acestă demență. Or, unul din motivele pentru care demența covid continuă este că există grupuri care au interesul ca ea să continue. Unii au interese politice – intră aici toți politicienii care au susținut isteria covid și care, chiar dacă inițial au fost de bună credință, acum nu vor să recunoască că au greșit că ar dăuna carierei lor politice. Pe lîngă interese politice, există și interese financiare. Cînd marea majoritate a oamenilor au de pierdut în isteria covid-19, economia se prăbușește, deficitul bugetar crește și România ajunge să se împrumute la dobînzi record (linc) (Grecia, care nu de mult a fost iertată de zeci de miliarde de euro din datorii, împrumută în condiții mai bune decît România!) – împrumuturi pe care le vor plăti copiii noștri, unii cîștigă, și încă foarte bine din toată isteria covid.

Aici nu este o dispută științifică ci o dispută între grupuri de interese. În istoria omenirii sînt dese situațiile cînd nu adevărul obiectiv ci interesele au fost hotărîtoare pentru felul cum e condusă societatea. „Minciuna a stat cu regele la masă” deseori în istorie. Pentru ca isteria covid să înceteze este necesară slăbirea grupurilor interesate în perpetuarea manipulării. Cum interesele sînt în mare parte legate de bani, tăierea posibilităților de cîștigare de bani pe fondul pandemiei este esențială.

Iată cîteva măsuri absolut necesare care trebuie luate pentru ca isteria covid să înceteze: Continuă lectura

Manipulare dîmbovițeană: Iulian Vlad a fost eliberat prin hotărîre judecătorească

Cînd a luat amploare campania propagandistică de prezentare a lui Iulian Vlad, fostul șef al securității comniste, ca erou național, care s-a opus (după diferite articole din presă și emisiuni TV) și lui Ceaușescu, și lui Iliescu, sau poate amîndurora, am comentat că pentru aprecierea rolului lui Iulian Vlad în 1989 este necesară cunoașterea hotărîrilor judecătorești prin care a fost condamnat. De pildă, scriam legat de un articol a lui Dan Turturică, în care se susținea ideea că Iulian Vlad a fost băgat la închisoare fiindcă  „a vrut să blocheze forțele pro-KGB, conduse de Ion Iliescu … plătind pentru gestul său patriotic cu ani de închisoare”, că înainte de a face asemenea afirmații, domnul Turturică ar fi trebuit să studieze motivarea hotărîrilor judecătorești de condamnare a lui Vlad, eventual să le combată dar după studiere (linc). Continuă lectura

Discuții cu domnul istoric Cristian Troncotă despre revoluția din 1989

În 21 mai 2014 am publicat articolul „Minciunile istoricului Cristian Troncotă. Declarația lui Iulian Vlad despre revoluția din Timișoara” (linc), în care, pornind de la niște observații ale domnului Richard Andrew Hall, cercetător american care și-a luat doctoratul cu o teză despre revoluția română, comentam niște afirmații făcute de domnul istoric Cristian Troncotă în revista „Vitralii – Lumini și umbre” nr. 18, martie-mai 2014 cu privire la revoluția din 1989. Domnul Troncotă scria în acea revistă:

Altă dovadă despre amestecul “specialiştilor” sovietici în evenimentele din decembrie 1989 din România se află consemnată într-un document din Arhivele Statului din Bucureşti, fond CC al PCR, Cancelarie. El atestă că în ziua de 20 decembrie 1989, între orele 20,54 şi 21,09 Nicolae Ceauşescu i-a înmînat un protest însărcinatului cu afaceri al ambasadei URSS. Protestul se baza pe o Notă-raport transmisă de generalul Iulian Vlad, şeful DSS, din care rezulta, cît se poate de clar şi fără echivoc, implicarea sovieticilor nu numai în evenimentele din Timişoara, ci pe întreaga zonă de nord-vest a României. Era vorba despre grupări special instruite şi pregătite pentru a participa la acţiunile din locurile fierbinţi.

Pe baza raportului securității către Nicolae Ceaușescu, publicat în „Evenimentul Zilei” din 28 iulie 1992 (document pe care l-am reprodus la articolul amintit), scriam:

nimic din nota-raport a securităţii către Ceauşescu nu arată implicarea sovieticilor în revoluţie. Afirmaţiile lui Troncotă despre ce ar arăta “cît se poate de clar şi fără echivoc” această notă sînt pur şi simplu minciuni. Din contră, nota-raport a securităţii arată, cît se poate de clar şi fără echivoc, că evenimentele din Timişoara sînt urmarea acţiunilor localnicilor din oraş, “persoane care se cunoşteau între ele de la locurile de muncă sau domiciliu şi îndeosebi cămine de nefamilişti”.

Domnul Troncotă a intervenit cu niște comentarii la articolul respectiv. Reproduc discuția cu domnia sa, la care au intervenit și domnii Valeriu Mangu și involutia1989, comentatori mai vechi de pe acest blog. Discuția a deturnat de la tematica inițială – conținutul raportului pe care securitatea îl înfățișase lui Nicolae Ceaușescu în decembrie 1989 – spre alte probleme, cum ar fi caracterizarea generală a securității, privilegiile de revoluționar (la ora actuală și dacă m-aș certa cu cineva despre creșterea iepurilor de casă, tot la privilegiile de revoluționar s-ar ajunge, ca argument suprem împotriva mea). Discuția mi se pare de interes pentru cititori și o evidențiez acum, chiar și tactica de schimbare al subiectului discuției arată un „modus operandi” interesant. Sînt observabile și alte tactici, precum invocarea unei lucrări beletristice (cazul cărții lui Cinghiz Abdulaev) ca argument științific, fără să se precizeze că e vorba de o lucrare beletristică (eu am știut imediat acest lucru, dar alte persoane care discută cu domnul Troncotă ar putea fi înșelate).

Cristian Troncotă: Continuă lectura

Nouă aberaţie în cadrul propagandei de reabilitare a lui Ceauşescu: Acesta ar fi vrut să ridice o statuie mareşalului Antonescu

Mareşalul Ion Antonescu e un personaj istoric simpatizat de o parte însemnată a opiniei publice. Are faimă de patriot care a încercat să elibereze Basarabia şi Bucovina de Nord de sub ocupaţia sovietică. Că n-a izbutit ce şi-a propus e altă problemă. Românii sînt obişnuiţi să aprecieze oamenii politici cu rezultate zero dar plini de bune intenţii.

În cadrul campaniei propagandistice de reabilitare a lui Ceauşescu, la care m-am mai referit (linc), se încearcă transferarea unei părţi a simpatiei de care se bucură anticomunistul Ion Antonescu către comunistul Ceauşescu. Pe portalul ziarişti on-line (linc) profesorul Gheorghe Buzatu (fost sau poate şi actual membru al Partidului România Mare) pretinde că Nicolae Ceauşescu ar fi dorit să ridice „un impozant monument” al mareşalului Antonescu. Citez: Continuă lectura