Blogul lui Marius Mioc

despre revoluţia din 1989 şi ceea ce a urmat după ea

Tribunalul Timiș: Instanțele judecătorești nu sînt competente să anuleze certificatele de revoluționar. Procesul cu Oană și SSRMLÎRC noiembrie 11, 2016


oanassprtribtm1În procesul prin care ceream anularea certificatului de revoluționar al generalului Marin Oană, Tribunalul Timiș mi-a respins cererea, admițînd excepția ridicată de Marin Oană referitoare la inadmisibilitatea acțiunii. Motivarea tribunalului arată că instanțele judecătorești nu sînt competente să anuleze certificate de revoluționar. Sentința poate fi atacată cu recurs. O înfățișez și cititorilor acestui blog. Am folosit prescurtările SSPR, SSRMLÎRC și CPRD, iar actele normative le-am indicat uneori doar cu numărul lor, fără titulatura completă.

ROMÂNIA
Tribunalul Timiș
Secția de Contencios Administrativ și Fiscal
Dosar nr. 431/59/2016

Sentința civilă nr. 1940/PI
Ședința publică din data de 5 octombrie 2016

Tribunalul, constituit din:
PREȘEDINTE Mihai Titus Chiorean
Grefier Nicolae-Lucian Buruzan

Pe rol se află soluționarea acțiunii în contencios administrativ și fiscal formulate de reclamantul MIOC MARIUS REMUS în contradictoriu cu pîrîții SSRMLÎRC și OANĂ MARIN, avînd ca obiect anulare act administrativ.

La apelul nominal făcut în ședință publică părțile nu au răspuns.

Dată fără citarea părților.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că mersul dezbaterilor și conclziile pe fond au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 21 septembrie 2016, care face parte integrantă din prezenta hotărîre.

TRIBUNALUL,

În deliberare constată următoarele: (more…)

 

Procesul legat de certificatul de revoluționar al generalului Marin Oană trimis la Tribunalul Timiș. Răspunsul meu la întîmpinări iunie 3, 2016


În procesul legat de certificatul de revoluționar al generalului Marin Oană (linc), Curtea de Apel Timișoara a hotărît în 30 mai declinarea cauzei către Tribunalul Timiș (linc). N-am fost prezent la ședința de judecată. Aceasta era programată la ora 9, m-am gîndit că fiind prima ședință de judecată n-o să se discute dosarul chiar la prima oră. Am ajuns abia la ora 9,40, cînd sala de judecată era încuiată, semn că judecătorii isprăviseră toate procesele pe care le aveau pe ziua respectivă. Nu erau decît vreo 6-7 procese pe listă, din experiențele mele anterioare eram obișnuit cu complete de judecată care au cel puțin 20 de procese în ziua de ședință. Oricum mă așteptam la declinarea competenței, care fusese cerută de SSRMLÎRC, căci schimbările la legea 341/2004 au dat într-adevăr tribunalului competența soluționării acestui tip de procese în primă instanță.

Cititorii acestui blog cunosc deja întîmpinarea depusă de SSRMLÎRC (linc) în acest caz, cît și întîmpinarea depusă de Oană (linc). Prezint acum și răspunsul la întîmpinări pe care l-am depus la dosarul cauzei.

Curtea de Apel Timișoara
Dosar 431/59/2016

Domnule președinte

Subsemnatul, MIOC MARIUS REMUS, domiciliat în Timișoara (…), în calitate de reclamant în această cauză depun următorul

Răspuns la întîmpinări și precizare de acțiune (more…)

 

Întîmpinarea lui Oană în procesul legat de certificatul său de revoluționar. „Vă rog să respingeți acțiunea ca inadmisibilă, prematură, prescrisă, lipsită de interes sau, după caz, nefondată” mai 30, 2016


IntimpOana1Am prezentat deja cititorilor acțiunea în justiție depusă de mine (linc) prin care am cerut anularea certificatului de revoluționar a lui Oană Marin, cît și întîmpinarea depusă de SSRMLÎRC (linc) în acest caz. Prezint acum și argumentele invocate de Oană în întîmpinarea depusă în proces, pentru respingerea cererii mele.

1. Excepția inadmisibilității acțiunii
Certificatul de luptător pentru victoria revoluțieiromâne din decembrie 1989 – luptător rănit, seria LRT-O nr. 00002, a cărui anulare o solicită reclamantul Mioc Marius Remus, nu face decît să dovedească titlul de luptător rănit, instituit prin Legea nr. 42/1990 și conferit în temeiul acesteia prin decret prezidențial.

Legea 341/2004 (…) împreună cu Normele metodologice de aplicare, modificate și completate prin HG 1707/2006, dispun asupra condițiilor în care SSPR poate preschimba certificatele doveditoare care, în perioada 1990-1997 au fost eliberate de comisia pentru aplicarea legii 42/1990 (art. 9 din legea 341/2004). (more…)

 

SSRMLÎRC cere respingerea acțiunii mele în justiție legată de certificatul de revoluționar al generalului Marin Oană mai 25, 2016


IntimpSSRMLIRCOana1În cadrul procesului deschis de mine la Curtea de Apel Timișoara, cu soroc de judecată 30 mai 2016, avînd ca obiect anularea certificatului de revoluționar al generalului Marin Oană, despre care am informat deja cititorii acestui blog (linc), SSRMLÎRC a depus o întîmpinare, iscălită de secretarul de stat Adrian Sanda, prin care cere respingerea acțiunii mele. Redau respectiva întîmpinare (am introdus prescurtarea SSRMLÎRC).

Către Curtea de Apel Timișoara
(…)

Domnule președinte,

Subscrisa SSRMLÎRC, cu sediul în Piața Presei Libere nr. 1, bl. Corp B, et. 3, sector 1 București (…) în calitate de pîrît reprezentată legal prin secretarul de stat, domnul Adrian Sanda, (…) formulăm următoarea

ÎNTÎMPINARE

În conformitate cu prevederile Codului de Procedură Civilă invocăm

Excepția Necompetenței Materiale

Un prim aspect pe care dorim să-l învederăm instanței este acela că reclamantul în mod greșit a promovat acțiunea la Curtea de Apel Timișoara. Potrivit art. 26 din Legea 341/2004 prin derogare de la dispozițiile art. 10 alin. 1 din legea nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare, litigiile legate de aplicarea dispozițiilor prezentei legi, în care acțiunea este formulată în contradictoriu cu Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluționarilor din Decembrie 1989 sau Comisia Parlamentară a revoluționarilor din decembrie 1989, se soluționează, în fond, de secția de contencios administrativ și fiscal a tribunalului, iar în recurs, de secția contencios adminsitrativ și fiscal a curții de apel. În acest sens solicităm instanței declinarea prezentei cauze Tribunalului Timișoara – Secția Contencios Administrativ. În cazul în care veți respinge excepția necompetenței materiale formulate de instituția noastră, invocăm:

(more…)

 

Acțiune în justiție pentru anularea certificatului de revoluționar al generalului Marin Oană mai 23, 2016


Cititorii vechi ai acestui blog sînt deja la curent cu epopeea certificatului de revoluționar al generalului Marin Oană (locotenent-colonel în decembrie 1989), a cărui anulare am cerut-o de ani de zile în temeiul art. 8 din Legea 341/2004, pe motiv că acesta a avut acțiuni împotriva revoluției. La un moment dat, după o plîngere penală făcută de mine împotriva șefului SSPR de la acea vreme (linc), Adrian Viorel Nicolaescu (acum prefect de Constanța – linc), SSPR chiar a luat măsura anulării respectivului certificat iar președintele României (Traian Băsescu la acea vreme) a emis un decret de retragere a titlului de luptător în revoluție pentru respectivul (linc). Ulterior însă Marin Oană a atacat în justiție hotărîrea SSPR de anulare a certificatului, iar Curtea de Apel București i-a dat dreptate, constatînd că respectiva hotărîre a SSPR nu a fost motivată corespunzător (linc). Totuși, Curtea de Apel București a respins capătul de cerere prin care Marin Oană voia să fie obligat SSPR să propună Președinției reacordarea titlului de luptător în revoluție. Așadar, Marin Oană a rămas într-o situație ambiguă, avînd certificat de revoluționar valabil (căci anularea certificatului a fost anulată în justiție), dar neavînd titlul de luptător în revoluție, căci decretul prezidențial prin care i s-a retras acest titlu a rămas mai departe valabil.

Dat fiind că instanța s-a pronunțat doar asupra modului deficitar în care SSPR a emis hotărîrea de anulare a certificatului de revoluționar a lui Oană, nu însă și asupra temeiniciei ori netemeiniciei propriei mele cereri, depuse în conformitate cu legea 341/2004, pentru anularea respectivului certificat, am revenit cu o adresă către SSRMLÎRC – continuatorul juridic al SSPR – pentru ca instituția să ia o nouă decizie, motivată de astă dată, prin care să rezolve favorabil cererea mea (linc). Fiindcă SSRMLÎRC nu mi-a răspuns la cerere, m-am adresat Curții de Apel Timișoara, chemînd în judecată atît SSRMLÎRC, cît și pe Oană Marin, căruia consider că trebuie să i se ofere dreptul la apărare. Cauza face obiectul dosarului 431/59/2016 (linc) cu primă ședință de judecată programată în 30 mai 2016. Redau mai jos chemarea în judecată: (more…)

 

Nouă cerere pentru anularea certificatului de revoluționar al generalului Marin Oană ianuarie 18, 2016


Am arătat anterior că SSRMLÎRC a respins cererea mea de anulare a certificatului de revoluționar a lui Marin Oană (linc). În răspunsul primit din partea instituției (publicat pe acest blog), iscălit de domnul secretar de stat Adrian Sanda, mi s-a explicat că documentele pe care le înaintasem nu pot fi considerate elemente de noutate în conformitate cu prevederile HG 1412/2014 modificată prin HG 99/2015. În finalul răspunsului era îndemnat ca, dacă am și alte documente oficiale prin care să-mi susțin cererea, să le trimit instituției.

Ca urmare am făcut o nouă cerere către SSRMLÎRC avînd același obiect – anularea certificatului de revoluționar al generalului Marin Oană, comandant al Regimentului 1 Mecanizat București în decembrie 1989, regiment care a acționat în 21 decembrie 1989 împotriva revoluționarilor, iar începînd din seara de 22 decembrie 1989 comandant al forțelor militare care au apărat TVR de „teroriști” (pentru această din urmă funcție îndeplinită în 1989 primind domnul Oană, locotenent-colonel pe atunci, general acum, titlul de luptător în revoluție). La cerere am adăugat și un document pe care nu îl pusesem anterior – respectiv sentința de primă instanță din procesul dintre Marin Oană și SSPR (document pe care de altfel SSRMLÎRC îl avea, căci e moștenitor juridic al SSPR care a fost parte în proces). Totodată, am încercat să desenez modul cum trebuie interpretată legislația în vigoare la un nivel accesibil juriștilor din SSRMLÎRC. Dacă am izbutit asta rămîne de văzut din răspunsul pe care instituția mi-l va da. Reproduc mai jos adresa pe care am trimis-o prin poștă către SSRMLÎRC: (more…)

 

SSRMLÎRC respinge cererea mea de a se anula certificatul de revoluționar a lui Marin Oană ianuarie 11, 2016


SSRMOana1Am arătat pe acest blog cazul generalului Marin Oană (locotenent colonel în 1989) care în 21 decembrie 1989 era comandant al Regimentului 1 Mecanizat București, calitate în care a comandat trupe folosite pentru dispersarea manifestanților. Ulterior, în seara de 22 decembrie 1989, Oană a fost numit comandant al forțelor armate care apărau televiziunea de „teroriști”, motiv pentru care a primit certificat de luptător în revoluție. Ulterior, Comisia Parlamentară a Revoluționarilor (CPRD), sub conducerea lui Emilian Cutean, aflînd despre faptele lui Oană din 21 decembrie 1989, și-a retras avizul pentru preschimbarea certificatului de revoluționar al acestuia. După ce s-a schimbat componența CPRD, noua comisie, sub conducerea lui Raymond Luca, a reanalizat situația lui Oană și a menținut hotărîrea de retragere a avizului pentru certificatul acestuia. Urmare a acestui fapt, am depus cerere la SSPR atrăgînd atenția că Oană a avut acțiuni împotriva revoluției, după cum era scris în procesele verbale ale ședințelor CPRD, și am cerut ca și SSPR să-i anuleze certificatul. Totuși, în lista revoluționarilor cu certificat preschimbat apărută în Monitorul Oficial nr. 467 bis din 7 iulie 2010 Oană apărea cu certificat preschimbat. Ca urmare și a acestui lucru am făcut plîngere penală împotriva șefului SSPR de la acea vreme, Adrian Viorel Nicolaescu. După această plîngere penală SSPR a luat măsura anulării certificatului lui Oană, iar ulterior și președintele României (Traian Băsescu la acea vreme) a dat un decret prin care lui Oană i s-a retras certificatul. Apoi, Oană a dat în judecată SSPR și CPRD (nu însă și Administrația Prezidențială) cerînd să se anuleze hotărîrea prin care i s-a anulat certificatul și SSPR să fie obligat să facă demersurile de repunere a sa în drepturile cuvenite conform legii 341/2004. Instanța a admis în parte cererea lui Oană, anume a anulat hotărîrea SSPR de anulare a certificatului acestuia, pe motiv că nu este motivată, dar a respins capătul de cerere legat de obligarea SSPR de a face demersuri pentru a-l repune în drepturile cuvenite conform legii 341/2004. (more…)