Am pomenit pe acest blog despre OUG 88/2017 (linc) care prin art. I pct. 7 a schimbat art. 224 din legea asigurărilor de sănătate precizînd că persoanele prevăzute în art. 3 alin. 1 lit. b) din Legea 341/2004 (adică răniții din revoluție) beneficiază de asigurare fără plata contribuției.
Arătam în articolul Reforma fiscală micșorează veniturile majorității celor care primesc indemnizații de revoluționar. Schimbări la asigurările de sănătate pentru răniții din revoluție. Diletantismul saitului avocatnet.ro (linc), că respectiva ordonanță a determinat apariția a mai multor articole și emisiuni TV (avocatnet.ro, bzi.ro, Antena 3) în care se spunea mincinos că revoluționarii, în totalitate, ar fi scutiți de plata asigurărilor de sănătate, deși OUG 88/2017 face referire doar la răniți. Scriam însă în articol și despre răniți:
Neclară îmi este situația răniților în revoluție care au alte cîștiguri decît indemnizația de revoluționar. Ei „beneficiază de asigurare, fără plata contribuției”, dar beneficiază și de scutire de la plata contribuției? Înțeleg că dacă nu au nici un fel de venituri ori dacă singurul lor venit este indemnizația de revoluționar (care, zice legea 341/2004, nu e considerată venit), vor beneficia de asigurare medicală fără să plătească. Deasemeni, ei fiind prevăzuți la art. 224 alin. 1 din legea asigurărilor de sănătate, nu mai sînt prevăzuți la art. 224 alin. 2 din aceeași lege, printre cei care „au obligația să se asigure”. Dar dacă au alte venituri, nu li se poate totuși stabili obligație de plată? Adică obligație de asigurare nu există, beneficiază de asigurare și dacă nu plătesc, dar obligație de plată există totuși? Cam ăsta a fost mereu modul de interpretare a legilor cînd e vorba de drepturile revoluționarilor. Deocamdată lucrurile sînt prea proaspete ca să știu cum se va interpreta legea la ANAF.