Blogul lui Marius Mioc

despre revoluţia din 1989 şi ceea ce a urmat după ea

Guvernul Grindeanu susține adoptarea fără schimbări a OUG 95/2014. Comisia pentru buget-finanțe a propus un amendament Aprilie 12, 2017


OUG 95/2014 emisă de fostul guvern Ponta, prin care s-a schimbat legea 341/2004 (fostă a revoluționarilor din 1989, în prezent a revoluționarilor din 1989, noiembriștilor brașoveni din 1987 și greviștilor din Valea Jiului din 1977), fusese adoptată de Senat, fără modificări, în 11 martie 2015. Apoi au avut loc alegeri, s-a format un nou guvern și un nou parlament. Tot PSD e la guvernare, dar fostul prim-ministru Victor Ponta sub conducerea căruia fusese inițiată OUG 95/2014 a ajuns într-o poziție secundară în PSD, nu e limpede dacă va rămîne pe termen lung în partid. În aceste condiții este de urmărit dacă și cum va fi aprobată OUG 95/2014 de Camera Deputaților, care e cameră decizională.

Amintesc că imediat după emiterea OUG 95/2014, însuși guvernul a considerat că a făcut o greșeală (linc) și a făcut o nouă schimbare în legea 341/2004, prin OG 1/2015 (linc). (more…)

 

Curtea Constituțională respinge excepția de neconstituționalitate a OUG 95/2014. Dreptul la indemnizație reparatorie nu reprezintă un drept fundamental, legiuitorul are libera apreciere asupra instituirii unor astfel de beneficii și a stabilirii criteriilor de acordare Martie 18, 2017


În Monitorul Oficial nr. 190 din 17 martie 2017 s-a publicat Decizia nr. 785/2016 a Curții Constituționale (linc) prin care a fost respinsă excepția de neconstituționalitate a OUG 95/2014 prin care s-a modificat legea 341/2004 a recunoștiinței față de revoluționarii din 1989, noiembriștii brașoveni din 1987 și greviștii din Valea Jiului din 1977. Neconstituționalitatea fusese invocată de unii revoluționari și organizații de revoluționari a căror membri au rămas fără drept la indemnizație în urma acestor schimbări legislative. Redau mai jos hotărîrea Curții. Pentru înlesnirea urmăririi argumentelor am scurtat denumirile actelor normative, nemairepetînd de fiecare dată denumirea completă a acestora și a numărului din Monitorul Oficial în care au fost publicate. Textul complet al deciziei Curții Constituționale se poate citi la lincul indicat mai sus.

Decizia nr. 785/2016 referitoare la respingerea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 95/2014 pentru modificarea și completarea Legii (…) nr. 341/2004 (more…)

 

Altă tranșă de 548 de revoluționari cu rol determinant aprobată de Iohanis. Lista acestora Iulie 27, 2016


Actualizare 27 iulie 2016: Saitul hotnews precizează (linc), citînd Administrația Prezidențială: „Potrivit informaţiilor furnizate de Secretariatul de stat pentru recunoaşterea meritelor luptătorilor împotriva regimului comunist instaurat în România în perioada 1945-1989, persoana cu numele Iliescu Dumitru care figurează în anexa decretului de conferire a titlurilor respective nu este una şi aceeaşi cu fostul director al SPP, fiind vorba de o coincidenţă de nume”. Așadar, o altă minciună a ziarului „Adevărul” și altor mijloace de informare în masă.

În 26 iulie 2016 președintele Klaus Iohanis a emis un decret (linc) prin care a acordat titlul de „luptător cu rol determinant” în revoluție unui număr de 548 de presoane.

Este al 4-lea decret de acest tip pe care-l dă domnul Iohanis, după apariția OUG 95/2014 care a instituit noul titlu de luptător cu rol determinant, care dă drept și la indemnizație lunară, aceeași ordonanță anulînd dreptul la indemnizație pentru cei care vor rămîne doar cu vechiul titlu de „luptător remarcat prin fapte deosebite”. Ordonanța apăruse după ce de cîțiva ani nu se mai plătiseră indemnizații pentru luptătorii remarcați prin fapte deosebite, dar fără să se facă schimbări în lege, ci doar prin emiterea unor ordonanțe de urgență cu răstimp limitat de aplicare (cîte un an) care, motivînd cu existența unor greutăți economice, suspendaseră plata acelor indemnizații. (more…)

 

Situația la zi a analizării cererilor de luptători determinanți de SSRMLÎRC și CPRD Mai 6, 2016


Am mai prezentat pe acest blog centralizări ale analizării de către SSRMLÎRC și CPRD cu privire la atribuirea titlurilor de „luptător cu rol determinant” în revoluție. Ultima centralizare am publicat-o în 11 martie 2016 (linc). Între timp am continuat cu centralizarea datelor de pe saiturile SSRMLÎRC respectiv al Camerei Deputaților și ofer cititorilor o nouă centralizare, care ține cont de datele publicate de SSRMLÎRC pînă inclusiv la Decizia 122/10.03.2016 și Lista de 223 persoane din 18.03.2016 (pe care am considerat-o ca o decizie de aprobare a acestor persoane), iar de pe saitul Camerei Deputaților am preluat datele pînă la ședința CPRD din 26 aprilie 2016 inclusiv.

Atît în cazul SSRMLÎRC cît și în cazul CPRD există situații cînd s-a dat inițial o soluție, apoi soluția a fost schimbată. În aceste cazuri am tăiat cu linie prima soluție și am trecut apoi cea de-a doua. Există și situații cînd s-a schimbat schimbarea, atunci sînt tăiate cu linie prima și a doua soluție și trecută cea de-a treia. Asemenea schimbări de soluții au apărut, de pildă, în cazul unor localități declarate ulterior de SSRMLÎRC ca „localități care au avut persoane ucise, rănite ori arestate pînă la fuga dictatorului”. Asta a dus la reanalizarea cererilor revoluționarilor din localitățile respective, unele cereri anterior respinse fiind aprobate. N-am trecut nici o soluție a CPRD dacă persoana va fi chemată la audieri, abia cînd soluția CPRD e definitivă am trecut-o în tabel.

La revoluționarii respinși de SSRMLÎRC avem o parte cărora li s-a aprobat contestația de CPRD. La ei am trecut, după soluția de RESPINS de la SSRMLÎRC, „dar avizat CPRD” ca să arăt că CPRD le-a aprobat contestația împotriva hotărîrii SSRMLÎRC. Sînt și alții care au trecut de 2 ori RESPINS, adică li s-a respins cererea atît de SSRMLÎRC cît și contestația față de hotărîrea secretariatului de stat, la CPRD. Alții n-au mai făcut contestație la CPRD.

Există cîteva cazuri ciudate. De pildă Rădulescu Dan apare admis atît de SSRMLÎRC cît și de CPRD, dar apare și o contestație pe acest nume în care cere să i se atribuie titlul, ceea ce nu ar fi avut motive să facă din moment ce deja i s-a admis cererea. N-am găsit 2 persoane cu numele Rădulescu Dan la cererile depuse. Există și persoane care apar în sintezele CPRD că au făcut contestații legate de noul titlu de „luptător cu rol determinant” dar pe care nu le-am găsit pe lista publicată de SSRMLÎRC că ar fi depus cereri pentru acest titlu la secretariatul de stat. E cazul domnilor Nicolaescu Sorin Ioan, Maracu Virgiuliu (bănuiesc Marcu Virgiliu) (ședința CPRD din 13 octombrie 2015), Bendas Constantin (ședința CPRD din 27 octombrie), Bratuva Ion (ședința din 3 noiembrie), Mihai Doina (ședința din 19 noiembrie), Cîrstea Robert Ion (există însă un Cîrstea Roberto), Ceachir Nicolae (ședința din 26 noiembrie), Bodijar Marius, Dănilă Sorin, Saleșan Iosif (ședința din 8 decembrie); Mereanu Dumitru (ședința din 10 decembrie 2015); Ștefan Irinel (ședința din 15 decembrie 2015); Bărdan Ovidiu Ionel (ședința din 18 februarie 2016); Petrescu Alexandru (în sinteza CPRD  din 1 martie 2016 se corectează eroarea material că ar fi fost admis); Minoiu Sorin Gheorghe, Capeț Ioan, Bircea Gheorghiță, Bența Mihai, Ungureanu Maria (ședința din 8 martie 2016), Țăbârnă Vasile. Lauric Filon (respinși, ședința din 23 martie 2016), Golcea Constantin, Manta Ioan (respinși, ședința din 31 martie 2016), Nauiu Gheorghe (ședința din 4 aprilie 2016); Petru Sabian (respins, ședința din 5 aprilie 2016), Nicolescu Dan, Mereuță Gheorghe, Fuica Corneliu, Fieraru Nicolae (ședința din 19 aprilie 2016), Nițu Constantin (ședința din 26 aprilie 2016)

Mai sînt și situații cînd doi revoluționari au același nume și nu știu la care dintre ei s-a analizat contestația la CPRD. În sintezele CPRD nu apare numărul cererii pentru luptător determinant ci doar numărul dosarului. În aceste cazuri am adăugat în tabel în paranteză „(sau alt <numele respectiv>)”.

Acolo unde SSRMLÎRC a amînat verdictul, am lăsat necompletat faptul că cererea a fost admisă ori respinsă. Există cazuri în care n-am găsit vreun verdict dat de SSRMLÎRC la cererile respective dar am găsit contestație analizată de CPRD. În cazurile respective am scris în tabel verdictul CPRD fără a scrie vreun verdict al SSRMLÎRC.

În cazurile în care s-a schimbat numele de pe lista celor care depuseseră cereri la SSRMLÎRC ( cum ar fi cererea 2776 inițial pe numele Radu Constantin Dionisie ce apare acum pe numele Radu Constantina, ori cererea 5495 inițial pe numele Podaru Costel (linc) trecută acum ca admisă pe numele Nistor Vasile – linc) această schimbare e semnalată fie prin explicații în paranteză fie prin tăierea cu linie a numelui inițial și trecerea alături a numelui nou.

Cererile sînt prezentate în ordinea depunerii lor la SSRMLÎRC.

Număr / data depunerii cererii / Nume / serie şi număr certificat / hotărîre SSRMLÎRC / Observații / Soluție CPRD (more…)

 

Revoluţionar cu rol determinant aprobat de Iohanis, osîndit la 1 an şi 2 luni de închisoare şi înapoierea indemnizaţiei încasată ilegal Martie 25, 2016


Curtea de Apel Braşov a pronunţat în 23 martie 2016 hotărîrea în dosarul 2491/197/2014, prin care l-a osîndit pe Constantin Grancea la 1 an şi 2 luni închisoare cu executare (linc) pentru înşelăciune şi uz de fals. Hotărîrea este definitivă.

În primă instanţă, la judecătoria Braşov, Constantin Grancea primise o pedeapsă de 2 ani închisoare cu suspendare, pentru aceleaşi infracţiuni (linc). Totodată fusese obligat să plătească 85751 lei despăgubiri către Casa de Pensii Braşov, reprezentînd indemnizaţie de revoluţionar încasată ilegal (linc). (more…)

 

Nouă actualizare a analizării cererilor de luptători determinanți de SSRMLÎRC și CPRD Martie 11, 2016


Președintele Iohanis a aprobat deja 505 (linc) + 783 (linc) + 1667 (linc) = 2955 de titluri de „luptători cu rol determinant” în revoluție, adică foști luptători „remarcați prin fapte deosebite” care vor avea drept la indemnizația prevăzută de art. 4 alin. 4 din Legea 341/2004, așa cum a fost modificată de OUG 95/2014. Secretariatul de stat pentru recunoașterea meritelor luptătorilor împotriva regimului comunist și Comisia Parlamentară a Revoluționarilor lucrează însă în continuare și va mai exista cel puțin o nouă listă care va fi trimisă spre aprobare la președinție.

În 28 decembrie 2015 am publicat o centralizare (linc) a rezultatelor analizării cererilor de acordare a titlurilor de „luptător cu rol determinant”, pe baza datelor disponibile pînă atunci pe saiturile SSRMLÎRC respectiv al Camerei Deputaților. Acum am completat centralizarea cu datele devenite disponibile ulterior.

Am centralizat datele pînă la decizia SSRMLÎRC nr. 120/01.03.2016 și pînă la ședința CPRD din 18 februarie 2016. (more…)

 

Model revizuit de cerere pentru copiii de eroi martiri ai revoluției care vor să primească indemnizație Martie 9, 2016


PensiiBrașov1PensiiBrașov2Am abordat deja, în articolul „Model de cerere pentru primirea indemnizației pentru copiii de eroi martiri” (linc) problema nerespectării de către Casele de Pensii a prevederilor art. I pct. 7 din OUG 95/2014, care instituie o indemnizație de 0,5 din salariul mediu pe economie pentru copii de eroi martiri. Deși OUG 95/2014 e în vigoare Casele de pensii au refuzat să plătească această indemnizație, acceptînd însă să plătească copiilor de eroi martiri o indemnizație mai mare – de 2020 lei/lună – condiționată însă de faptul ca aceștia să nu realizeze venituri „din motive neimputabile”, după cum scrie în OG 1/2015.

Alătur un exemplu de răspuns al Casei de Pensii Brașov pe care l-am găsit pe facebook, dat unui copil de erou martir care a cerut indemnizație conform OUG 95/2014.

La discuțiile de la rubrica de comentarii a acelui articol am adăugat (linc):

Art. II alin. 1 din OG 1/2015 spune: „În anul 2015 copii eroilor-martiri, indiferent de vîrstă, dacă nu sînt încadrați în nici o formă de învățămînt ori nu realizează venituri din motive neimputabile lor beneficiază de o indemnizație lunară reparatorie în cuantum de 2020 lei”. (…) Din modul cum e scris textul OG 1/2015 – anume faptul că s-a băgat cuvîntul „ori”, nu cuvîntul „și”, între condițiile „nu sînt încadrați în nici o formă de învățămînt” și „nu realizează venituri din motive neimputabile lor” – se poate interpreta și că e destul ca doar una din cele 2 condiții să fie îndeplinite. Deci ar fi o idee să pretindă de la casele de pensii indemnizația de 2020 lei chiar și copiii de eroi martiri care realizează venituri, dar nu mai sînt încadrați în vreo formă de învățămînt.

(more…)