Blogul lui Marius Mioc

despre revoluţia din 1989 şi ceea ce a urmat după ea

În „dosarul revoluției” urmărirea penală e extinsă și pentru Petre Roman mai 25, 2018


După extinderea urmăririi penale în „dosarul revoluției” pentru fostul viceprimministru Gelu Voican Voiculescu și pentru fostul președinte Ion Iliescu, Parchetul de pe lîngă Înalta Curte de Casație și Justiție a anunțat (linc) că a extins urmărirea penală și pentru fostul primministru Petre Roman.

Această măsură apare după ce președintele Iohanis ceruse urmărirea penală asupra lui Ion Iliescu, Petre Roman și Gelu Voican Voiculescu (linc). Acțiunea parchetului era de așteptat, căci însuși Parchetul îi solicitase lui Iohannis să ceară urmărirea penală a celor 3 demnitari FSN-iști, legislația neîngăduind urmărirea penală a unor foști demnitari de rang înalt pentru faptele săvîrșite în exercițiul funcției publice decît la cererea președintelui. Era greu de crezut ca acum același parchet să spună „am analizat cererea președintelui și considerăm că e neîntemeiată”.

Redau mai jos în întregime comunicatul Parchetului: (more…)

 

Urmărirea penală în „dosarul revoluției” – extinsă și pentru Ion Iliescu mai 22, 2018


Un comunicat de pe saitul Parchetului General (linc) informează că în cauza numită „dosarul revoluției” urmărirea penală s-a extins și asupra lui Ion Iliescu. Cu cîteva zile înainte Parchetul anunțase extinderea urmăririi penale asupra fostului viceprimministru FSN Gelu Voican Voiculescu (linc). Anterior, președintele Iohanis ceruse urmărirea penală asupra lui Ion Iliescu, Petre Roman și Gelu Voican Voiculescu (linc), acum în două din aceste trei cazuri Parchetul a anunțat că respectivii au calitatea de suspecți. Mai rămîne de lămurit situația lui Petre Roman.

Redau mai jos, în întregime, comunicatul Parchetului General. (more…)

 

Declarațiile din 2009 ale unor urmăriți penali pentru crime împotriva umanității în dosarul revoluției, disponibile pe internet aprilie 26, 2018


În așa-numitul „dosar al revoluției”, Parchetul General a anunțat (linc) că a extins urmărirea penală și asupra lui Teodor Brateș, fost crainic la TVR. Teodor Brateș „a fost principalul factor de diseminare a știrilor false, cu caracter diversionist, în acest fel contribuind într-o foarte mare măsură la instalarea psihozei teroriste ce a afectat profund întreaga populație a României”, este scris în comunicatul Parchetului. La ora actuală în acest dosar sînt urmăriți penal: Ion Iliescu, Petre Roman, Gelu Voican Voiculescu, general (r) Iosif Rus, amiral (r) Emil Dumitrescu (Cico) și Teodor Brateș. (more…)

 

PÎCCJ: Comandantul aviației militare, generalul Iosif Rus, „a dat ordin ca elicopterelor de la Regimentul 61 Elicoptere Boteni să le fie schimbate, prin revopsire, cocardele tricolore de pe fuselaj și înlocuite cu alte însemne, de alt format geometric” aprilie 18, 2018


Parchetul de pe lîngă Înalta Curte de Casație și Justiție a dat publicității un nou comunicat (linc) legat de cercetările din dosarul revoluției. Din acesta aflăm că în respectivul dosar, pe lîngă Ion Iliescu, Petre Roman și Gelu Voican Voiculescu, cu privire la care președintele Iohanis a cerut urmărirea penală (linc), mai sînt urmăriți penal și generalul (r) Iosif Rus, fost comandant al aviației militare, și amiralul (r) Emil Dumitrescu (Cico).

Amintesc că am publicat deja declarația generalului Iosif Rus dată în fața Parchetului în 2009, chiar în acest dosar al revoluției: „Am fost nevoit să decolez elicoptere pentru cercetare și avioane pentru combaterea țintelor aeriene, dar care a avut ca efect doborîrea și lovirea unor aeronave proprii de către rachetele și artileria antiaeriană proprie” (linc). Pe alt sait al meu, documente1989, am publicat și declarația dată în același dosar de Emil (Cico) Dumitrescu (linc).

Redau mai jos comunicatul Parchetului: (more…)

 

Înalta Curte de Casație și Justiție desființează ordonanța de NUP și trimite cauza la Parchet în vederea începerii urmăririi penale pentru Ion Iliescu, Dan Voinea și alții, într-un proces legat de execuția soților Ceaușescu. Cine e Gheorghe Bozgan, autorul plîngerii penale februarie 19, 2018


În 9 ianuarie 2018 Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărît admiterea plîngerii asociației „Erori Judiciare”, desființarea ordonanței de neîncepere a urmăririi penale și trimiterea cauzei la Parchetul de pe lîngă ÎCCJ, în vederea începerii urmăririi penale pentru infracțiunea de „tratamente neomenoase”, într-un proces în care sînt intimați (adică se depusese plîngere împotriva lor că ar fi prezumtivi vinovați, dar neîncepîndu-se urmărirea penală nu au calitatea de inculpați) Ion Iliescu, Dan Voinea, Ioan Nistor, Corneliu Sorescu și Ion Zamfir. Știrea poate fi găsită pe saitul ÎCCJ (linc). Procesul a fost deschis în legătură cu omorîrea soților Ceaușescu în decembrie 1989, iar persoana care pretinde că se află în spatele asociației „Erori Judiciare” este Gheorghe Bozgan, care în 18 ianuarie a pus următorul mesaj pe pagina sa de facebook (linc) (la citatele din acest articol am făcut mici corecturi ortografice și am adăugat diacritice):

DREPTATE PENTRU TOȚI

Prin Încheierea nr. 12 din 09.01.2018, ÎCCJ a admis în dosarul 4734/2/2017, plîngerea Asociației „Erori Judiciare” pe care o conduc și a dispus ÎNCEPEREA URMĂRIRII PENALE împotriva celor implicați în asasinarea soților Ceaușescu. Criminalii Iliescu, Măgureanu, Voiculescu, Voinea, etc sînt din acest moment pasibili de arestare preventivă, pentru că infracțiunea pentru care sînt cercetați, art 358 al 2 lit „e” C. pen din 1968, este considerată o infracțiune contra păcii și omenirii „condamnarea sau execuţia fără o judecată prealabilă efectuată de către un tribunal constituit în mod legal şi care să fi judecat cu respectarea garanţiilor judiciare fundamentale prevăzute de lege” atrage pedeapsa DETENȚIUNII PE VIAȚĂ. Am început acest demers în 1992, cînd proaspăt judecător stagiar am făcut un denunț penal la Parchetul Militar în acest sens, cerînd tragerea la răspundere penală pentru omor deosebit de grav, în cazul soților Ceaușescu, de către Iliescu și tovarășii lui. Am cerut să fiu audiat și de Comisia parlamentară Decembrie 1989, pe această chestiune. Am fost audiat de Comisie, gest care a înnebunit efectiv de draci conducerea ministerului de Justiție. Efectul: parchetul militar a ignorat denunțul meu, iar Ministerul de justiție, cu care eram deja în război pe altă chestiune, m-a dat afară. În 2008, după cîștigarea unui proces la CEDO mi se permite în sfîrșit să înregistrez Asociația „Erori Judiciare” și iar am început-o cu … asasinarea soților Ceaușescu. N-am fost un fan al Ceaușeștilor, dar am crezut tot timpul că orice om, indiferent ce păcate are, trebuie să beneficeze de o justiție DREAPTĂ. În clipa cînd Ceaușeștilor nu li s-a respectat nici ultima lor dorință, aceea DE A NU FI LEGAȚI LA MÎINI (ultima dorință a respectat-o pînă și justiția medievală, în cazul lui Horea și Cloșca) am înțeles că totul este un asasinat politic, unde magistrații fac doar alibiul. Statul de drept și justiția română nu au nici o șansă cît timp sînt fundamentate pe un ASASINAT, pe care caută să-l acopere.

(more…)

 

Manipularea mediatică legată de comunicatul Parchetului despre dosarul revoluției ianuarie 8, 2018


Articol publicat (cu mici diferențe) și pe contributors (linc).

Am prezentat deja textul integral (linc) al comunicatului din 18 decembrie 2017 al Parchetului de pe lîngă Înalta Curte de Casație și Justiție legat de cercetările din așa-zisul dosar al revoluției. Este interesant și felul cum a fost prezentat acest comunicat în unele mijloace de informare în masă românești.

Pe saitul „Evenimentul Zilei”, în 20 decembrie 2017, Sorin Andreiana scrie: „Parchetul militar confirmă: În decembrie 1989 a fost lovitură de stat!” (linc). Articolul subliniază că Ion Cristoiu, șeful de la „Evenimentul Zilei”, a fost primul ziarist român care a susținut teza loviturii de stat care ar fi acum confirmată și de Parchet (cu privire la rolul lui Ion Cristoiu în popularizarea teoriei loviturii de stat sînt de acord cu Andreiana; eu însumi am subliniat rolul lui Cristoiu în prima mea carte – „Falsificatorii istoriei” – publicată în 1994, în capitolul „Ion Cristoiu – vîrful de lance al campaniei de falsificare a istoriei revoluției” – linc). „Iliescu zice că nu la Malta s-a decis soarta lui Ceaușescu, Parchetul îl contrazice”, mai adaugă Andreiana. Aici mă deranjează cum pune problema „Evenimentul Zilei”: De ce scrie că Parchetul îl contrazice pe Ion Iliescu, în loc să scrie că Parchetul îl contrazice pe Marius Mioc? (more…)

 

Tulburarea mitingului lui Ceauşescu din 21 decembrie 1989. Parchetul General în 2017 şi Agenţia France Presse în 21 decembrie 1989 decembrie 20, 2017


V-am prezentat deja comunicatul Parchetului de pe lîngă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie cu privire la stadiul cercetărilor în dosarul revoluţiei (linc). După cum a spus în faţa jurnaliştilor procurorul militar Marian Lazăr (de la secunda 48 a înregistrării): „menţionăm că a fost identificată, inclusiv prin probe testimoniale, sursa sunetului cu efect de panică emis la data de 21 decembrie 1989 în timpul discursului lui Nicolae Ceauşescu, care a contribuit, alături de alte elemente, la dezorganizarea mitingului din Piaţa Palatului şi declanşarea protestelor din Bucureşti”.

Domnul Lazăr nu a dat mai multe amănunte despre ce fel de sunet e vorba, dar în presa anilor 1990 subiectul tulburării mitingului lui Ceauşescu din 21 decembrie 1989 a fost intens dezbătut, vorbindu-se în numeroase articole despre un zgomot de petardă care s-ar fi auzit şi care a creat panică în mulţime (un ziarist o numea „petarda fericirii noastre”). În articole ulterioare s-a vorbit şi de o funcţionare greşită a difuzoarelor, care după unele afirmaţii s-au scurtcircuitat, după altele în mod voit ar fi difuzat zgomote de tipul huruitului de tancuri. (more…)