Un nou film documentar despre plandemie, al cărui trailer a fost subtitrat de Ionel Trandafir.
„Primum non nocere” este un principiu folosit de către medicii din antichitate, conform căreia prima grijă a unui medic este să nu facă rău pacientului său. Între timp, medicina modernă a renunțat la asemenea concepte depășite.
Vezi și alte filme documentare despre plandemie: Continuă lectura
Prezint un alt fragment înregistrat de la mitingul din Timișoara, 19 septembrie 2021, legat de restricțiile impuse sub pretextul luptei cu covidul Vorbesc aici despre epidemia de testări de laborator datorită căreia continuă isteria. Precizez că această idee – că în cazul covid problema principală este epidemia de teste de laborator – nu îmi aparține mie, ci doctorului neamț Claus Kohnlein, care a exprimat-o chiar de la începutul isteriei, în martie 2020, într-un interviu pe care l-am tălmăcit în românește și prezentat și pe acest blog: Coronavirus – primejdie sau epidemie de teste de laborator? (video – linc).
Transcriere înregistrare: Continuă lectura
Actualizare 16 septembrie 2021: Am adăugat trimiterile bibliografice pe care le omisesem inițial și am corectat o greșeală (scris „vaccinat” în loc de nevaccinat”)
Am mai pomenit despre domnul doctor Joseph Mercola, cel numit de „New York Times” „cel mai influent răspînditor de dezinformări despre coronavirus” (linc), pe acest sait: Doctorii Joseph Mercola, Stephanie Seneff și Judy Mikovits explică de ce a murit Ion Caramitru. Posibile alte efecte adverse ale vaccinurilor anticovid. English complete text with Romanian partial translation
Voi prelua un alt articol al dînsului. Fiindcă nu am vreme să fac tălmăcire completă în limba română, tălmăcesc doar rezumatul („story at a glance”, cum apare pe saitul domnului Mercola), iar apoi dau și textul complet în engleză.
Rezumat:
Centrul de Control al Bolilor îi socotește pe vaccinați ca nevaccinați
Conform Centrului de Control al Bolilor din SUA, nu ești socotit complet vaccinat decît după trecerea a 14 zile de la cea de a 2-a doză de vaccin în cazul vaccinurilor Pfizer și Moderna și de la prima doză de la vaccinul Janssen, în ciuda faptului că peste 80% dintre morții de după vaccin apar în acest interval. Ce convenabil! Continuă lectura
Un doctor canadian anunță că a descoperit cheaguri de sînge la majoritatea pacienților săi care s-au vaccinat anti-COVID-19 și că perspectivele sînt „foarte sumbre”.
„Încerc să adun în continuare mai multe informații. Însă, din cele pe care le am la dispoziție pînă acum, 62% dintre ei (vacsinații) prezintă semne de închegare a sîngelui, ceea ce înseamnă că cheagurile sangvine nu sînt rare. Aceasta înseamnă că majoritatea persoanelor (vacsinate) au cheaguri de care nu știu.”
Această declarație îi aparține dr. Charles Hoffe de Lyton, din provincia canadiană Columbia Britanică, și a fost făcută într-un interviu cu ziarista Laura-Lynn Tyler Thompson din Vancouver.
Transcriere înregistrare: Continuă lectura
Mi-a venit de la Judecătoria Timișoara sentința într-unul din procesele legate de amenzile primite de mine pe motive de purtare de mască – respectiv pentru amenda din 6 decembrie 2020, cînd am fost locțiitor de președinte de secție de votare. Mi s-a respins plîngerea. Am posibilitatea să fac apel, ceea ce și intenționez să fac. Pînă atunci, prezint hotărîrea judecătorească și cititorilor acestui blog. Pentru cei care au amenzi legate de pandemie sentința e o pildă despre cum se judecă. Cei care nimeresc la judecătoarea Ioana Maria Cîmpean cu judecarea unor asemenea amenzi îi sfătuiesc să încerce recuzarea ei. Un motiv de recuzare poate fi antepronunțarea (art. 42 alin. 1 pct. 1 cod procedură civilă) – verificați dacă prin sentința pe care o public acum judecătoarea nu s-a antepronunțat asupra unor probleme care se aplică și la procesul dv.
Articolele anterioare pe acest blog despre acest proces:
– Noua amendă primită de mine, ca locțiitor de președinte de secție de votare
– Azi la Judecătoria Timișoara începe procesul legat de amenda luată de mine ca locțiitor de președinte de secție de votare Continuă lectura
Pe saitul „Fabricii de consimțămînt” a apărut un articol a lui C. J. Hopkins intitulat Construirea „realității” nou-normale (linc). Cu îngăduința autorului, am tălmăcit articolul și pentru cititorii acestui blog. „Noul normal” despre care vorbește C. J. Hopkins este cel promovat sub pretextul pandemiei c0vid, cu izolare socială, măști, vaccinare impusă. Împărtășesc părerea lui C. J. Hopkins că „molima c0vid” trebuie considerată mai degrabă o problemă sociologică, nu medicală (nu s-a exprimat exact în felul ăsta, dar asta se sugerează în unele articole ale sale).
Construirea „realității” nou-normale Continuă lectura
„Casa Albă este pregătită să lanseze o campanie de publicitate de 1,5 miliarde dolari pentru a-i învinge pe scepticii vaccinării”, este titlul unui articol a lui Grace Panetta (linc) apărut în 15 martie pe bussiness insider. Articolul e vechi de mai bine de o lună, dar l-am observat cu întîrziere.
Cei 1,5 miliarde de dolari sînt pentru o campanie de relații publice care să promoveze vaccinarea antic0vid și să micșoreze îngrijorările americanilor care sînt sceptici sau șovăielnici față de aceste vaccinuri, aflăm din articol. Se vor folosi televiziunea, radioul și platformele digitale și se va ținti spre grupurile care par mai șovăielnice cu privire la vaccinuri, precum tinerii, persoanele de culoare și votanții republicani, ni se explică. În această campanie se vor folosi celebrități și persoane care se bucură de încredere pe plan local, față de care unii americani pot manifesta mai multă încredere decît față de reprezentanți ai administrației Biden. Continuă lectura
Două aspecte diferite trebuie urmărite cînd e vorba de vaccinurile antic0vid: Unul este eficacitatea lor (dacă te feresc cu adevărat de boală) și altul e legat de efectele adverse (adică dacă nu provoacă înseși vaccinurile vreo boală).
Institutul Național de Sănătate Publică (linc) a publicat un document oficial – Situație persoane confirmate cu infecție SARS-CoV-2 după vaccinare la 11 aprilie 2021 (linc) cu privire la vaccinarea antic0vid în România. Citesc acolo: „9.2% din totalul persoanelor testate în intervalul 27 decembrie 2020 – 11 aprilie 2021, au fost persoane vaccinate. Dintre acestea, doar 47.3% au avut un test pozitiv de infecție cu virusul SARS-CoV-2”. Continuă lectura
Pe worldometers (linc), saitul pe care se actualizează zilnic situația infectaților și morților de c0vid din fiecare țară, observ o nouă realizare a regimului Iohannis în ceea ce privește gestionarea „pandemiei”: În momentul cînd scriu acest articol (18 aprilie) România a depășit Suedia la numărul de morți c0vid raportat la populație. Continuă lectura
Actualizare 6 aprilie 2021: Youtube a eliminat videoclipul, așa că pun aici copia sa de pe bitchute.
Încă din noiembrie anul trecut Colegiul Medicilor din Iași a cerut imunitate pentru medici față de acuzațiile de malpraxis în condițiile pandemiei covid-19 (linc). Propunerea respectivă a întîmpinat opoziție chiar din lumea medicală. Sindicatul Promedica, USMR – Alianţa Medicilor şi Federaţia Hipocrat n-au împărtăşit această poziţie, pe care au declarat-o „total nepotrivită”, după cum a anunțat la vremea respectivă Agerpres (linc). „Este timpul ca medicii să scoată mizeria de sub preş, nu să ceară imunitate pentru malpraxis”, spuneau la vremea aceea aceste organizații medicale.
Despre mizeria care e băgată sub preș de cînd s-a declarat că sistemul medical are ca prioritate lupta împotriva covid am scris în repetate rînduri pe acest blog, încă înainte ca despre această mizerie să vorbească Sindicatul Promedica, USMR – Alianţa Medicilor şi Federaţia Hipocrat. În petiția „Opriți isteria covid-19! Anulați de îndată starea de urgență!” (linc) pe care am lansat-o în 7 aprilie 2020, atrăgeam atenția că schimbările impuse de guvern în sistemul medical sub pretextul pandemiei covid vor duce la pierderea multor vieți omenești. Petiția începea cu cuvintele: „Isteria COVID-19 provoacă efecte mai rele decît însuși virusul. Măsurile guvernanților sînt de-a dreptul criminale! Oameni cu alte boli decît COVID-19 mor fiindcă nu mai primesc îngrijiri medicale datorită faptului că toate resursele sînt dirijate pentru combaterea covid-19, dar și datorită scăderii generale a resurselor care va veni prin criza economică. Cancerul, diabetul și alte boli fac de sute de ori mai mulți morți decît covid-19. Nu mai sînt fonduri pentru investigații tip tomograf sau RMN și ca urmare mulți oameni vor muri fiindcă nu-și fac investigațiile astea care le-ar descoperi diferite boli. Mai mulți decît cei salvați de moarte prin covid-19”.
În lumea medicală sînt 2 tabere, unii care vor să fie scutiți de răspundere pentru greșelile pe care le-ar face pretextînd că actuala pandemie covid e o situație excepțională care justifică nu doar creșteri salariale (linc) ci și scutirea lor de răspundere, și alții care consideră că de fapt trebuie să existe răspundere a medicilor pentru greșelile făcute chiar și în actuala „pandemie”. Dintre aceste 2 tabere, guvernul a hotărît s-o sprijine pe prima și să marginalizeze medicii din tabăra a doua. Acest lucru va avea urmări pe termen lung de scădere a calității actului medical în România, chiar și după ce problema covid-19 va fi depășită.
Recent, guvernul a adoptat ordonanța de urgență nr. 20/2021 (linc), care la articolul 19 prevede:
Articolul 19 (1) Pe durata stării de alertă declarate potrivit Legii nr. 55/2020 privind unele măsuri pentru prevenirea și combaterea efectelor pandemiei de COVID-19, cu modificările și completările ulterioare, medicii prevăzuți la art. 386 alin. (1) și (1^1) din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, republicată, cu modificările și completările ulterioare, pot acorda asistență medicală în afara specialității persoanelor diagnosticate cu COVID-19 în baza și în limitele protocoalelor de practică medicală, aprobate prin ordin al ministrului sănătății, potrivit art. 16 alin. (1) lit. g) din Legea nr. 95/2006, republicată, cu modificările și completările ulterioare, care se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I, în termen de 15 zile de la data intrării în vigoare a prezentei ordonanțe de urgență.
(2) Medicii prevăzuți la alin. (1) nu sunt răspunzători pentru daunele și prejudiciile produse în exercitarea profesiunii desfășurate în condițiile alin. (1).
Despre această ordonanță am dat un interviu în 3 aprilie 2021 domnului Laurențiu Olărașu de la FRP TV. Iată-l:
Transcriere înregistrare: Continuă lectura
