Blogul lui Marius Mioc

despre revoluţia din 1989 şi ceea ce a urmat după ea

Generalul-criminal Ştefan Guşă are o sală denumită în cinstea lui la Universitatea Naţională de Apărare aprilie 17, 2010


Luni 12 aprilie a fost inaugurată sala de lectură „General Ştefan Guşă” de la Universitatea Naţională de Apărare „Carol I”, anunţă ziarul „Renaşterea Bănăţeană” din 15 aprilie, ziar care o are ca proprietar pe fiica generalului, Daniela Veronica Guşă de Drăgan, văduva miliardarului Iosif Constantin Drăgan, care este şi preşedinta Fundaţiei „General Ştefan Guşă”. (more…)

 

Un membru al Societăţii „Timişoara” – colaborator al securităţii, şi manipularea din jurul acestui caz iulie 7, 2009


Actualizare: Prin Decizia nr. 980/18.02.2011 (linc) Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a constatat neîntemeiate acuzaţiile de colaborare cu securitatea care i-au fost aduse lui Mihai Olteanu de către CNSAS.

„Cel care a citit Proclamaţia de la Timişoara la radio Europa Liberă, informator al securităţii”, anunţă Andrei Bădin pe blogul său, relatînd că pictorul Mihai Olteanu, membru al societăţii „Timişoara” (cea care a iniţiat în martie 1990 „Proclamaţia de la Timişoara”), a fost dovedit ca informator al securităţii. (more…)

 

Cum s-a aflat în lume despre evenimentele din Timişoara iunie 23, 2009


După izbucnirea revoluţiei preocuparea regimului comunist a fost să nu se afle despre aceasta. Preocuparea celor care doreau căderea regimului comunist a fost să se spargă blocada informaţională comunistă şi vestea despre evenimentele din Timişoara să ajungă cunoscută în restul ţării şi al lumii. (more…)

 

Politicienii şi revoluţia din 1989 (2) iunie 22, 2009


Continuarea articolului prezentat la simpozionul asociaţiei „Memorialul Revoluţiei” din decembrie 1999. Vezi şi prima parte a acestui articol. (more…)

 

Vizita la Timişoara a unor membri ai Comisiei Senatoriale „Decembrie 1989” (1994) februarie 16, 2009


La sfîrşitul lui martie 1994 trei dintre membrii Comisiei Senatoriale „Decembrie 1989” s-au deplasat la Timişoara pentru a culege declaraţii. Era o premieră, căci în vremea primei comisii, condusă de Sergiu Nicolaescu, nimeni nu venise la Timişoara pentru a culege mărturii. Înainte de vizita celor 3 parlamentari, deja publicasem în presa timişoreană un articol în care anunţam că asociaţia „17 Decembrie” va boicota comisia senatorială, articol prezentat deja pe acest blog. Din partea conducerii asociaţiei „17 Decembrie” nu s-a dus nimeni să discute cu comisia senatorială, eu m-am dus la discuţii în numele „Comisiei pentru Adevăr şi Dreptate” a asociaţiei, fără însă a da vreo declaraţie despre ce am făcut în revoluţie, doar pentru a reitera ideile din corespondenţa precedentă. După dialog am făcut o conferinţă de presă, iar mai tîrziu am publicat în presa timişoreană observaţiile de mai jos, pentru ca modul cum a decurs dialogul să fie corect consemnate. Observaţiile au fost apoi republicate în cartea „Falsificatorii istoriei”.

Observaţii privind dialogul dintre Asociaţia „17 Decembrie” şi Comisia Senatorială „Decembrie 1989”

– La Comisia Senatorială revoluţionarii sînt trataţi drept martori de categoria a 2-a. În timp ce nomenclaturiştii ceauşişti (de pildă: Nicu Ceauşescu) au fost audiaţi de plenul Comisiei, la Timişoara s-au deplasat doar 3 membri ai acesteia care s-au împărţit în 2 echipe de lucru formate din 1 respectiv 2 senatori.
– A fost prezentat în faţa Comisiei Senatoriale Comunicatul a 4 asociaţii revoluţionare timişorene expediat pe adresa acesteia prin scrisoare recomandată în luna decembrie 1993. Dl. Valentin Gabrielescu a spus că nu cunoaşte acest comunicat. I-a fost arătată confirmarea de primire.
– S-a repetat cererea formulată în comunicatul respectiv, de a se preciza că unul din obiectivele Comisiei Senatoriale este tragerea la răspundere a criminalilor din decembrie 1989 şi a persoanelor care i-au ajutat pînă acum să scape de răspunderea cuvenită. Totodată s-a repetat cererea de a se da dezminţiri la unele afirmaţii false din raportul domnului Sergiu Nicolaescu. Acest raport a fost prezentat în presă şi la TV în numele Senatului României. Dacă în numele Senatului României s-au răspîndit anumite minciuni, tot Senatul României este obligat să le dezmintă. În caz contrar, asociaţia „17 Decembrie” îşi exprimă îndoiala cu privire la seriozitatea instituţiei numită Senatul României.
– Dl. Valentin Gabrielescu a adoptat o atitudine încăpăţînată, refuzînd să precizeze limpede dacă acceptă aceste cereri. Domnia sa a spus că Sergiu Nicolaescu şi-a alcătuit raportul de unul singur, fără a se sfătui cu nimeni. Acel raport nu reprezintă Senatul României, aşadar n-ar fi necesară o dezminţire.
– Dl. senator Hoszu Zoltan a fost de acord cu justeţea cererilor asociaţiei „17 Decembrie”.

Continuarea dialogului dintre asociaţia „17 Decembrie” şi Comisia Senatorială ar putea avea loc după îndeplinirea de către aceasta a revendicărilor cuprinse în Comunicatul din decembrie 1993.

(„Renaşterea Bănăţeană” din 21 aprilie 1994)

Notă: Aceste observaţii au fost prezentate în conferinţa de presă a asociaţiilor „17 Decembrie” şi „ALTAR” ţinută în 1 aprilie 1994. Televiziunea şi presa bucureşteană au neglijat această conferinţă de presă, deşi au avut corespondenţi prezenţi. În aceeaşi zi a avut loc şi conferinţa de presă a Comisiei Senatoriale, care a fost destul de larg mediatizată, şi în care ziariştii au întrebat şi despre nemulţumirile Asociaţiei „17 Decembrie”. Valentin Gabrielescu a menţionat faptul că discutase cu mine, lăsînd impresia că nu a fost nimic serios în boicotul pe care-l anunţasem. A omis să spună că am refuzat să dau declaraţii despre faptele mele din revoluţie, discuţia fiind limitată la problemele de principiu enunţate înainte în scrisorile către Comisia Senatorială, cît şi la recenta moarte a generalului Guşe, pentru a cărei omagiere în Senat am protestat. Legat de dezminţirile cerute faţă de raportul „Sergiu Nicolaescu”, „Renaşterea Bănăţeană” din 5 aprilie 1994 consemna: „Dl. Valentin Gabrielescu a motivat imposibilitatea formulării unui răspuns clar (la cererile asociaţiei «17 Decembrie» – n.n.) prin faptul că, din punctul de vedere al comisiei pe care o conduce, raportul (lui Sergiu Nicolaescu – n.n.) este «pur personal şi nu are nici o legătură cu comisia, care nu şi-l însuşeşte». În rest, argumentaţia s-a bazat şi pe ineleganţa unei polemici în presă cu un coleg de Senat”.

Urmăreşte şi:
Polemica cu Sergiu Nicolaescu, legată de raportul Comisiei Senatoriale „Decembrie 1989” pe care o condusese
Adresările Asociaţiei „17 Decembrie” către Comisia Senatorială „Decembrie 1989” condusă de Valentin Gabrielescu
Boicotarea Comisiei Senatoriale „Decembrie 1989” de către Asociaţia „17 Decembrie”
Emisiune TV despre revoluţia din 1989, cu Sergiu Nicolaescu nervos

 

Adresările Asociaţiei „17 Decembrie” către Comisia Senatorială „Decembrie 1989” condusă de Valentin Gabrielescu februarie 12, 2009


Am publicat deja pe acest blog polemica pe care am desfăşurat-o în numele Asociaţiei „17 Decembrie” cu Comisia senatorială „Decembrie 1989” condusă de Sergiu Nicolaescu. După alegerile din 1992 s-a înfiinţat o nouă comisie senatorială „Decembrie 1989”, care urma să continue activitatea primei comisii. Această a 2-a comisie a fost condusă, pentru un scurt timp, de Constantin Ticu Dumitrescu, iar după demisia acestuia, de Valentin Gabrielescu, pe atunci secretar general al PNŢCD. Sergiu Nicolaescu a făcut parte şi din a 2-a comisie.

Fiindcă noua comisie continua activitatea comisiei similare din legislatura 1990-1992, primul lucru care l-am făcut a fost să cer dezminţirea neadevărurilor din rapoartele publicate anterior de Sergiu Nicolaescu, în calitatea sa de şef al precedentei comisii senatoriale „Decembrie 1989”. Deasemenea, am căutat să obţin o lămurire a scopurilor comisiei senatoriale.

Mai jos prezint corespondenţa dintre asociaţia „17 Decembrie” Timişoara şi Comisia Senatorială „Decembrie 1989”:

martie 1993:

Către Comisia Senatorială „Decembrie 1989”

Vă rugăm ca la viitoarea şedinţa a Comisiei Senatoriale „Decembrie 1989” să se includă pe ordinea de zi:
1. Adoptarea unei declaraţii de respingere a teoriei legitimităţii reprimării revoluţiei.
2. Analiza gravelor dezinformări făcute de dl. Sergiu Nicolaescu în secţiunile 1 şi 3 ale raportului Comisiei Senatoriale „Decembrie 1989”. Ne referim la:
a. Prezentarea generalului Milea ca erou (secţiunea 1).
b. Răspîndirea zvonului despre existenţa a 16 militari morţi la Bucureşti în noaptea de 21/22 decembrie 1989 (secţiunea 1).
c. Răspîndirea zvonului despre existenţa unor pagube de peste 5 miliarde lei ca urmare a demonstraţiilor de la Timişoara (secţiunea 3).
d. Răspîndirea zvonului despre existenţa a peste 100 de cetăţeni originari din Tg. Mureş printre persoanele arestate în timpul revoluţiei la Timişoara (secţiunea 3).
Considerăm necesară o dezminţire publică prin toate mijloacele de informare în masă care au difuzat rapoartele domnului Sergiu Nicolaescu.
Fără îndeplinirea acestei cerinţe este îndoielnică colaborarea viitoare dintre Asociaţia „17 Decembrie” şi Comisia Senatorială „Decembrie 1989”.

(„Timişoara” 23 martie 1993)

Notă: Mijloacele de informare în masă din Bucureşti au neglijat acest comunicat.

noiembrie 1993:

Comunicat

Asociaţia „17 Decembrie” felicită Comisia Senatorială de cercetare a evenimentelor din decembrie 1989 pentru eforturile depuse de a scrie istoria revoluţiei pe baza mărturiilor persoanelor care s-au aflat de partea ceauşistă a baricadei.
Reamintim totodată că onorata Comisie Senatorială nu a binevoit să răspundă la cererile formulate de Asociaţia „17 Decembrie” încă din luna martie 1993, cereri care vizau:
1. Adoptarea unei declaraţii de respingere a teoriei legitimităţii reprimării revoluţiei. În fapt, se cerea Comisiei Senatoriale acceptarea punctului trei alineatul întîi din revendicările formulate de revoluţionarii timişoreni încă din 22 decembrie 1989 (manifestul „A căzut tirania!”): „Cerem cu fermitate să fie traşi la răspundere cei care au dat ordin să se tragă în popor”. În opinia asociaţiei „17 Decembrie” tragerea la răspundere a vinovaţilor de crimele din decembrie 1989 trebuie să se facă indiferent de motivele care i-au determinat pe aceştia să dea ordinele criminale.
2. Publicarea unor dezminţiri cu privire la unele afirmaţii false din rapoartele precedente ale Comisiei Senatoriale, alcătuite de domnul Sergiu Nicolaescu: minciuna cu cei 16 militari pretins omorîţi la Bucureşti în noaptea de 21/22 decembrie 1989, minciuna cu cei peste 100 de arestaţi ai revoluţiei timişorene originari din oraşul Tîrgu Mureş, minciuna cu aprecierea pagubelor revoluţiei timişorene la peste 5 miliarde lei. Aceste dezminţiri ceream să fie publicate în toate mijloacele de informare în masă care au răspîndit rapoartele Comisiei Senatoriale.
Atragem atenţia că refuzul Comisiei Senatoriale de a răspunde pozitiv cererilor Asociaţiei „17 Decembrie” va duce la refuzul membrilor asociaţiei „17 Decembrie” de a depune mărturii în faţa Comisiei Senatoriale.

(„Timişoara” 23 noiembrie 1993)

Notă: Televiziunea a prezentat doar fragmentar acest comunicat. Telespectatorilor li s-a spus că asociaţia „17 Decembrie” poate va boicota Comisia Senatorială, fără însă să li se explice de ce. Celelalte mijloace de informare în masă din Bucureşti au neglijat comunicatul.

decembrie 1993:

Comunicat

Subscrisele asociaţii ale revoluţionarilor din Timişoara cer Comisiei Senatoriale de cercetare a evenimentelor din decembrie 1989:
1. Exprimarea publică a respingerii oricărei teorii prin care se încearcă legitimizarea încercărilor de reprimare a revoluţiei.
2. Precizarea faptului că amintita comisie senatorială nu se va multumi să-i descopere pe criminalii din decembrie 1989, ci va întreprinde şi demersurile necesare tragerii la răspundere a acestora, cît şi a persoanelor care i-au ajutat pînă acum să scape de răspunderea cuvenită.
3. Restabilirea adevărului privind unele afirmaţii false cuprinse în raportul comisiei senatoriale conduse de domnul Sergiu Nicolaescu. Reamintim aceste neadevăruri, a căror dezminţire a fost cerută încă din martie 1993:
– existenţa a 16 militari omorîţi la Bucureşti în noaptea de 21/22 decembrie 1989.
– existenţa a peste 100 de cetăţeni originari din orasul Tîrgu Mureş printre persoanele arestate în revoluţia din Timişoara.
– aprecierea pagubelor revoluţiei timişorene la 5 miliarde lei.
Pînă cînd nu vom primi un răspuns favorabil la cererile noastre, membrii subscriselor asociaţii nu vor depune mărturii în faţa Comisiei Senatoriale de cercetare a evenimentelor din decembrie 1989.

ASOCIAŢIA „17 DECEMBRIE” A RĂNIŢILOR ŞI FAMILIILOR ÎNDOLIATE DIN REVOLUŢIE Preşedinte, Mihai Drăgoi

ASOCIAŢIA LUPTĂTORILOR DIN TIMIŞOARA ARESTAŢI ÎN REVOLUŢIE Preşedinte, Călin Vasi

FORUMUL REVOLUŢIEI Preşedinte, Costel Balint

ASOCIAŢIA „MEMORIALUL REVOLUŢIEI” Preşedinte, Traian Orban

(„Renaşterea Bănăţeană” 18 decembrie 1993)

Notă: Comunicatul a fost semnat şi de dl. Pompiliu Alămorean, preşedintele Fundaţiei Revoluţiei, dar cu precizarea că în privinţa prezenţei ca martori în faţa Comisiei Senatoriale, membrii asociaţiei sale vor hotărî personal. Am preferat să dau publicităţii comunicatul fără semnătura lui Alămorean, doar din partea asociaţiilor care semnaseră necondiţionat. Dl. Traian Orban şi-a schimbat ulterior părerea, acceptînd să depună mărturie în faţa Comisiei Senatoriale. Eu am dialogat cu Comisia Senatorială, fără însă a accepta depunerea de mărturii. Comunicatul a fost cenzurat de TVR, neprezentîndu-se concretizarea reproşurilor aduse raportului lui Sergiu Nicolaescu. Restul mijloacelor de informare în masă din Bucureşti au neglijat comunicatul.

Fiindcă aceste comunicate au rămas fără răspuns am publicat apoi articolul „Boicotarea comisiei senatoriale „Decembrie 1989″ de către asociaţia 17 decembrie”, prezentat deja pe acest blog.

comsen4asociatii

comunicat al asociaţiei 17 Decembrie cu semnătură de primire de la agenţia de presă Rompres

confirmările de primire de la Comisia Senatorială Decembrie 1989 (Gabrielescu avea să spună ulterior că n-a primit comunicatele)

confirmările de primire de la Comisia Senatorială Decembrie 1989 (Gabrielescu avea să spună ulterior că n-a primit comunicatele)

(Va urma)

 

Gripa aviară şi problemele prefectului Ovidiu Drăgănescu februarie 11, 2009


Ovidiu Drăgănescu, prefectul de Timiş, are probleme. A fost filmat de nişte reporteri de la revista „Can-Can” cînd oferea 25000 de euro pentru a-şi prelungi şederea în post sau pentru a primi un alt post avantajos. Domnul prefect zice că a fost o înscenare, că a spus ceea ce a fost filmat că a spus doar la derută şi că de fapt el avea de gînd să-i denunţe pe cei care i-au propus acea afacere (dar n-a denunţat pe nimeni din 3 ianuarie, cînd a avut loc filmarea, pînă în 22 ianuarie, cînd aceasta a fost publicată). Nu ştiu care e adevărul dar observ că:

– Ovidiu Drăgănescu e în continuare prefect;
– În ultimele zile a devenit foarte activ în apărarea intereselor timişorenilor, mereu e prezent în presă cu vreo acţiune care arată vigilenţă faţă de interesele cetăţeanului.

Citesc în „Renaşterea Bănăţeană” din 6 februarie 2009 despre „şedinţa Comandamentului Antiepizootic Judeţean, condusă de prefectul Ovidiu Virgil Drăgănescu” care a fost convocată fiindcă „a crescut numărul cazurilor de gripă aviară – în China au decedat şase persoane la începutul acestui an”.

Deşi în ţara noastră nu s-a înregistrat nici un caz, autorităţile au decis să ia măsuri preventive”, scrie ziarul. Mai aflăm că „s-a adoptat o hotărîre a Comandamentului Antiepizootic, care a fost transmisă tuturor primăriilor din judeţul Timiş, în care se stipulează interzicerea lăsării păsărilor domestice în afara curţilor (…) echipe mixte formate din reprezentanţi ai Direcţiei Sanitare Veterinare şi pentru Siguranţa Alimentelor, Poliţiei, Direcţiei de Sănătate Publică şi Instituţiei Prefectului vor face verificări în localităţile judeţului pentru a vedea dacă se respectă hotărîrea”.

Deci, există şi anul ăsta gripă aviară (cum a existat mereu în ultimul milion de ani). Nu în România, ci în China. Din 1,3 miliarde de chineji, 6 au murit de gripă aviară. Dacă situaţia din România ar fi tot atît de gravă ca în China, proporţional cu populaţia am avea în România 0,1 morţi. Din acest motiv, în judeţul Timiş trebuie luate măsuri drastice de combatere a gripei aviare. În alte judeţe nu e nevoie de astfel de măsuri, fiindcă în alte judeţe prefecţii n-au fost filmaţi oferind mită, deci n-au nevoie să se arate hiperactivi în apărarea cetăţenilor tocmai în aceste zile.

În 2006, cînd a mai fost la modă gripa aviară în România (atunci în întreaga ţară, nu doar în judeţul Timiş; s-au omorît o mulţime de păsări, s-a instituit carantină în mai multe localităţi oamenilor fiindu-le interzisă deplasarea, s-au stropit cu dezinfectant toate maşinile care treceau pe anumite drumuri), după cum scria ziarul „Gîndul”, „pe piaţă au fost aruncate zeci de tone de carne de la ferma cu păsări infestate cu H5N1”, dar numărul românilor îmbolnăviţi cu gripă aviară a fost zero. Iar după cum spunea în „Adevărul” din 20 mai 2006 Petre Calistru, directorul spitalului de boli infecţioase „Victor Babeş” din Bucureşti, gripa aviară este „un business dictat de Organizaţia Mondială a Sănătăţii. (…) Există dovezi ale transmiterii virusului H5N1 la fermieri, dar fără ca aceştia să fi făcut boala. În cadrul unui studiu japonez efectuat în Vietnam pe 2.000 de lucrători din ferme, toţi aceşti 2.000 au avut serologie pozitivă pentru H5N1. După ce au văzut că sînt pozitivi, au mers în familiile acestor fermieri şi au constatat că niciunul dintre membri nu era seropozitiv. Concluzia este că virusul se transmite pe cale digestivă, şi nu pe cale aerogenă”.

Într-un articol publicat de mine în 2006 arătam că isteria gripei aviare este parte din politica Uniunii Europene şi a unor cercuri de interese de eliminare de pe piaţă a micilor producători. Petre Calistru este specialist în medicină umană, iar aplicarea politicii Uniunii Europene se face de către medici veterinari – aceştia pot vorbi cu mai multă seninătate despre diferite primejdii închipuite pentru sănătatea oamenilor.

Reproduc mai jos articolul meu din 2006. Cu litere cursive între parateze drepte sînt adăugiri recente.

Isteria gripei aviare (articol din 2006)

În urmă cu cîţiva ani, mass-media românească era preocupată de boala vacii nebune. Nu era post de televiziune care să nu vorbească despre acest subiect. Telespectatorii aflau îngroziţi despre diferite transporturi de conserve cu carne care n-au fost controlate. Faptul că numărul de cazuri de îmbolnăviri cu boala vacii nebune în România a fost zero nu avea importanţă. Sufleteşte ne-am integrat deja în Europa – problemele englejilor sînt şi problemele noastre.

Anul acesta [2006] guvernanţii şi mass-media au un nou subiect de isterizare a populaţiei: gripa aviară. În acest context, ziarele vorbesc despre obligaţia crescătorilor de păsări de a avea medic veterinar angajat permanent. Asemenea obligaţie doar marii producători o pot respecta. Micilor producători li se va interzice orice comercializare a producţiei. Dar poate tocmai asta se urmăreşte – eliminarea concurenţei pentru firmele mari, agreate de Uniunea Europeană. Aceeaşi veche manipulare cu protecţia consumatorului.

Mass-media primeşte bani din publicitate tot de la marii producători, deci e firească propaganda mass-media în favoarea acestora.

Sînt interese mari la mijloc, bani mulţi de cîştigat. Cînd aflăm că şeful Institutului de Diagnostic şi Sănătate Animală a aranjat cumpărarea substanţelor contra gripei aviare de la firma lui fiu-su apare legitimă întrebarea dacă nu cumva isteria gripei aviare este doar un pretext şi mijloc de manipulare a oamenilor, nu o preocupare sinceră a celor care crează această isterie [acelaşi Ştefan Nicolae, şeful IDSA, cercetat penal în trecut pentru afacerile cu gripă aviară, este recent acuzat că a transformat şi pesta porcină într-o afacere de familie].

Se ştie că gripa aviară a făcut, în întreaga lume, doar cîteva zeci de morţi (niciunul în România). Sînt alte boli care au pricinuit mult mai multe victime (chiar şi gripa obişnuită, umană). Petre Calistru, directorul Spitalului de boli infecţioase « Victor Babeş » remarca: “Există o teorie că ar putea să se întîlnească un virus de tip uman cu H5N1 şi să apară un virus cu potenţial pandemic. Această teorie ştiinţifică este atît de puţin probabilă, la fel cum s-a anunţat că în 2010 o cometă va lovi planeta Pămînt”.

Cititorii noştri trebuie însă să ştie: primejdia îmbolnăvirii cu gripă aviară este reală. Pentru cei care mănîncă păsări bolnave fără să fiarbă sau prăjească carnea, sau pentru cei care ating păsări bolnave sau găinaţul acestora şi apoi se ling pe degete.