Parchetul extinde cercetarea penală legată de titlurile de revoluționar „cu rol determinant” și la orașele Constanța, Craiova, Reșița, Arad, Brașov, Piatra Neamț, Hunedoara și Suceava

Am informat pe acest blog despre cercetarea penală începută de Parchetul de pe lîngă Înalta Curte de Casație și Justiție (linc), legată de includerea, de către SSRMLÎRC, a orașelor Deva, Buzău, Brăila, Tîrgoviște și Herculane în categoria „localități în care au rezultat persoane ucise, rănite sau reținute pînă la fuga dictatorului”. Pe baza respectivelor hotărîri, o serie de revoluționari din localitățile respective au putut primi titlul de „luptător în revoluție cu rol determinant” pe baza căruia au primit și indemnizațiile prevăzute de legea 341/2004 (indemnizații care nu se mai plătesc celor cu vechiul titlu de luptător „remarcat prin fapte deosebite”). În respectiva cauză fuseseră inițial reținuți Adrian Sanda, fost secretar de stat la SSRMLÎRC, Denisa Corina Tănase, Cristina Valentina Cechi și Mihail Gadină, angajați ai SSRMLÎRC, Andreea Dragomir (angajată a CPRD), Gheorghe Neagu și Ionel Iosef. Între timp, persoanele respective au fost eliberate sub control judiciar (linc). Primul eliberat a fost Adrian Sanda, de către Curtea de Apel București, iar apoi la Înalta Curte de Casație și Justiție s-a hotărît eliberarea și a celorlalți reținuți în cauză, sub control judiciar care presupune:

Și în 2017 indemnizațiile revoluționarilor (cele care se mai acordă) vor fi plafonate. Numărul biletelor CFR – redus la 3

Actualizare: Observ din textul publicat pe saitul guvernului, că măsurile sînt doar pentru perioada 1 ianuarie – 28 februarie 2017. Probabil domnul Cioloș s-a gîndit că apoi va veni un alt prim-ministru care să hotărască pentru mai departe.

Guvernul anunță niște „măsuri pentru creșterea pensiilor și menținerea salariilor bugetarilor” (linc) din care deduc că, prin ordonanță de urgență, s-a hotărît, printre altele, „menținerea la nivelul acordat pentru luna decembrie 2016 a indemnizațiilor” în cazul revoluționarilor (și a altor tagme) și reducerea numărului de bilete CFR gratuite de la 12 (cît scrie în legea 341/2004) la 3.

Cererile de „luptători determinanți” – situația pînă la sfîrșitul lui iulie 2016

Periodic pe acest blog am informat despre rezultatele analizării de către SSRMLÎRC și CPRD a cererilor pentru acordarea titlului de luptător cu rol determinant în revoluție. Dau acum un nou tabel cu centralizarea rezultatelor, în care am completat informațile disponibile pe saiturile secretariatului de stat respectiv al Camerei Deputaților, pînă la decizia SSRMLÎRC nr. 125 din 29 iulie 2016 și ședința CPRD din 30 iunie 2016.

Președintele Iohanis a iscălit un nou decret cu 548 de persoane (linc) cărora li s-a aprobat noul titlu, dar acesta nu va fi ultimul decret prezidențial de acest fel, căci CPRD încă analizează contestații ale celor cărora li s-a respins cererea, multe din aceste contestații fiind aprobate, și însăși SSRMLÎRC reanalizează cereri anterior respinse pe care acum le aprobă. De pildă, prin decizia 124 / 25.07.2016 (linc), secretariatul de stat a hotărît: „Admite solicitarea din Adresa nr.18/8038/20.07.2016, transmisă de Trapiel Ioan-Iulius, pentru reanalizarea situației orașului Piatra Neamț, privind includerea acestuia în categoria localităților în care au rezultat persoane ucise, rănite sau reținute, pînă la fuga dictatorului. Conform art.41 din Regulamentul Comisiei, toate cererile respinse pentru neîndeplinirea acestei condiții vor fi reanalizate, conform programărilor ulterioare”. După reanalizare (linc) din cele 33 cereri ale revoluționarilor din Piatra Neamț anterior respinse, 32 au fost aprobate.

Situația la zi a analizării cererilor de luptători determinanți de SSRMLÎRC și CPRD

Am mai prezentat pe acest blog centralizări ale analizării de către SSRMLÎRC și CPRD cu privire la atribuirea titlurilor de „luptător cu rol determinant” în revoluție. Ultima centralizare am publicat-o în 11 martie 2016 (linc). Între timp am continuat cu centralizarea datelor de pe saiturile SSRMLÎRC respectiv al Camerei Deputaților și ofer cititorilor o nouă centralizare, care ține cont de datele publicate de SSRMLÎRC pînă inclusiv la Decizia 122/10.03.2016 și Lista de 223 persoane din 18.03.2016 (pe care am considerat-o ca o decizie de aprobare a acestor persoane), iar de pe saitul Camerei Deputaților am preluat datele pînă la ședința CPRD din 26 aprilie 2016 inclusiv.

Atît în cazul SSRMLÎRC cît și în cazul CPRD există situații cînd s-a dat inițial o soluție, apoi soluția a fost schimbată. În aceste cazuri am tăiat cu linie prima soluție și am trecut apoi cea de-a doua. Există și situații cînd s-a schimbat schimbarea, atunci sînt tăiate cu linie prima și a doua soluție și trecută cea de-a treia. Asemenea schimbări de soluții au apărut, de pildă, în cazul unor localități declarate ulterior de SSRMLÎRC ca „localități care au avut persoane ucise, rănite ori arestate pînă la fuga dictatorului”. Asta a dus la reanalizarea cererilor revoluționarilor din localitățile respective, unele cereri anterior respinse fiind aprobate. N-am trecut nici o soluție a CPRD dacă persoana va fi chemată la audieri, abia cînd soluția CPRD e definitivă am trecut-o în tabel.

La revoluționarii respinși de SSRMLÎRC avem o parte cărora li s-a aprobat contestația de CPRD. La ei am trecut, după soluția de RESPINS de la SSRMLÎRC, „dar avizat CPRD” ca să arăt că CPRD le-a aprobat contestația împotriva hotărîrii SSRMLÎRC. Sînt și alții care au trecut de 2 ori RESPINS, adică li s-a respins cererea atît de SSRMLÎRC cît și contestația față de hotărîrea secretariatului de stat, la CPRD. Alții n-au mai făcut contestație la CPRD.

Există cîteva cazuri ciudate. De pildă Rădulescu Dan apare admis atît de SSRMLÎRC cît și de CPRD, dar apare și o contestație pe acest nume în care cere să i se atribuie titlul, ceea ce nu ar fi avut motive să facă din moment ce deja i s-a admis cererea. N-am găsit 2 persoane cu numele Rădulescu Dan la cererile depuse. Există și persoane care apar în sintezele CPRD că au făcut contestații legate de noul titlu de „luptător cu rol determinant” dar pe care nu le-am găsit pe lista publicată de SSRMLÎRC că ar fi depus cereri pentru acest titlu la secretariatul de stat. E cazul domnilor Nicolaescu Sorin Ioan, Maracu Virgiuliu (bănuiesc Marcu Virgiliu) (ședința CPRD din 13 octombrie 2015), Bendas Constantin (ședința CPRD din 27 octombrie), Bratuva Ion (ședința din 3 noiembrie), Mihai Doina (ședința din 19 noiembrie), Cîrstea Robert Ion (există însă un Cîrstea Roberto), Ceachir Nicolae (ședința din 26 noiembrie), Bodijar Marius, Dănilă Sorin, Saleșan Iosif (ședința din 8 decembrie); Mereanu Dumitru (ședința din 10 decembrie 2015); Ștefan Irinel (ședința din 15 decembrie 2015); Bărdan Ovidiu Ionel (ședința din 18 februarie 2016); Petrescu Alexandru (în sinteza CPRD  din 1 martie 2016 se corectează eroarea material că ar fi fost admis); Minoiu Sorin Gheorghe, Capeț Ioan, Bircea Gheorghiță, Bența Mihai, Ungureanu Maria (ședința din 8 martie 2016), Țăbârnă Vasile. Lauric Filon (respinși, ședința din 23 martie 2016), Golcea Constantin, Manta Ioan (respinși, ședința din 31 martie 2016), Nauiu Gheorghe (ședința din 4 aprilie 2016); Petru Sabian (respins, ședința din 5 aprilie 2016), Nicolescu Dan, Mereuță Gheorghe, Fuica Corneliu, Fieraru Nicolae (ședința din 19 aprilie 2016), Nițu Constantin (ședința din 26 aprilie 2016)

Mai sînt și situații cînd doi revoluționari au același nume și nu știu la care dintre ei s-a analizat contestația la CPRD. În sintezele CPRD nu apare numărul cererii pentru luptător determinant ci doar numărul dosarului. În aceste cazuri am adăugat în tabel în paranteză „(sau alt <numele respectiv>)”.

Acolo unde SSRMLÎRC a amînat verdictul, am lăsat necompletat faptul că cererea a fost admisă ori respinsă. Există cazuri în care n-am găsit vreun verdict dat de SSRMLÎRC la cererile respective dar am găsit contestație analizată de CPRD. În cazurile respective am scris în tabel verdictul CPRD fără a scrie vreun verdict al SSRMLÎRC.

În cazurile în care s-a schimbat numele de pe lista celor care depuseseră cereri la SSRMLÎRC ( cum ar fi cererea 2776 inițial pe numele Radu Constantin Dionisie ce apare acum pe numele Radu Constantina, ori cererea 5495 inițial pe numele Podaru Costel (linc) trecută acum ca admisă pe numele Nistor Vasile – linc) această schimbare e semnalată fie prin explicații în paranteză fie prin tăierea cu linie a numelui inițial și trecerea alături a numelui nou.

Cererile sînt prezentate în ordinea depunerii lor la SSRMLÎRC.

Număr / data depunerii cererii / Nume / serie şi număr certificat / hotărîre SSRMLÎRC / Observații / Soluție CPRD

Dorin Lazăr Maior, fost şef al Blocului Naţional al Revoluţionarilor, prins în Abu Dhabi

Dorin Lazăr Maior, alături de Ion Iliescu şi Emil Constantinescu, în prezidiul Congresului BNR din septembrie 2008

Fostul şef al Blocului Naţional al Revoluţionarilor, Dorin Lazăr Maior (deasemeni fost deputat PRM şi apoi PSD), care se sustrăgea de la ispăşirea unei pedepse de 7 ani închisoare pronunţată de Curtea de Apel Mureş (linc) a fost prins în Abu Dhabi (Emiratele Arabe Unite) şi extrădat în România, anunţă Agerpres (linc).

Maior primise pedeapsa respectivă pentru şantaj într-un dosar în care la părţi vătămate apărea printre alţii şi revoluţionarul braşovean Iulian Doftoreanu (linc).

Dorin Lazăr Maior fusese ales în 2012, la propunerea lui Victor Ponta şi a lui Ion Iliescu, secretar executiv al PSD însărcinat cu probleme ale revoluţionarilor (linc).

Revoluţionar cu rol determinant aprobat de Iohanis, osîndit la 1 an şi 2 luni de închisoare şi înapoierea indemnizaţiei încasată ilegal

Curtea de Apel Braşov a pronunţat în 23 martie 2016 hotărîrea în dosarul 2491/197/2014, prin care l-a osîndit pe Constantin Grancea la 1 an şi 2 luni închisoare cu executare (linc) pentru înşelăciune şi uz de fals. Hotărîrea este definitivă.

În primă instanţă, la judecătoria Braşov, Constantin Grancea primise o pedeapsă de 2 ani închisoare cu suspendare, pentru aceleaşi infracţiuni (linc). Totodată fusese obligat să plătească 85751 lei despăgubiri către Casa de Pensii Braşov, reprezentînd indemnizaţie de revoluţionar încasată ilegal (linc).

Nouă actualizare a analizării cererilor de luptători determinanți de SSRMLÎRC și CPRD

Președintele Iohanis a aprobat deja 505 (linc) + 783 (linc) + 1667 (linc) = 2955 de titluri de „luptători cu rol determinant” în revoluție, adică foști luptători „remarcați prin fapte deosebite” care vor avea drept la indemnizația prevăzută de art. 4 alin. 4 din Legea 341/2004, așa cum a fost modificată de OUG 95/2014. Secretariatul de stat pentru recunoașterea meritelor luptătorilor împotriva regimului comunist și Comisia Parlamentară a Revoluționarilor lucrează însă în continuare și va mai exista cel puțin o nouă listă care va fi trimisă spre aprobare la președinție.

În 28 decembrie 2015 am publicat o centralizare (linc) a rezultatelor analizării cererilor de acordare a titlurilor de „luptător cu rol determinant”, pe baza datelor disponibile pînă atunci pe saiturile SSRMLÎRC respectiv al Camerei Deputaților. Acum am completat centralizarea cu datele devenite disponibile ulterior.

Am centralizat datele pînă la decizia SSRMLÎRC nr. 120/01.03.2016 și pînă la ședința CPRD din 18 februarie 2016.

Model revizuit de cerere pentru copiii de eroi martiri ai revoluției care vor să primească indemnizație

Am abordat deja, în articolul „Model de cerere pentru primirea indemnizației pentru copiii de eroi martiri” (linc) problema nerespectării de către Casele de Pensii a prevederilor art. I pct. 7 din OUG 95/2014, care instituie o indemnizație de 0,5 din salariul mediu pe economie pentru copii de eroi martiri. Deși OUG 95/2014 e în vigoare Casele de pensii au refuzat să plătească această indemnizație, acceptînd însă să plătească copiilor de eroi martiri o indemnizație mai mare – de 2020 lei/lună – condiționată însă de faptul ca aceștia să nu realizeze venituri „din motive neimputabile”, după cum scrie în OG 1/2015.

Alătur un exemplu de răspuns al Casei de Pensii Brașov pe care l-am găsit pe facebook, dat unui copil de erou martir care a cerut indemnizație conform OUG 95/2014.

La discuțiile de la rubrica de comentarii a acelui articol am adăugat (linc):

Art. II alin. 1 din OG 1/2015 spune: „În anul 2015 copii eroilor-martiri, indiferent de vîrstă, dacă nu sînt încadrați în nici o formă de învățămînt ori nu realizează venituri din motive neimputabile lor beneficiază de o indemnizație lunară reparatorie în cuantum de 2020 lei”. (…) Din modul cum e scris textul OG 1/2015 – anume faptul că s-a băgat cuvîntul „ori”, nu cuvîntul „și”, între condițiile „nu sînt încadrați în nici o formă de învățămînt” și „nu realizează venituri din motive neimputabile lor” – se poate interpreta și că e destul ca doar una din cele 2 condiții să fie îndeplinite. Deci ar fi o idee să pretindă de la casele de pensii indemnizația de 2020 lei chiar și copiii de eroi martiri care realizează venituri, dar nu mai sînt încadrați în vreo formă de învățămînt.

Paraşutiştii din Caracal: De partea revoluţiei ori a reprimării?

Pe saitul ziarului „Gîndul” din 2 martie 2016 e publicat un articol al Cristinei Andrei despre revoluţionarii cu rol determinant din parlament (linc). Printre aceştia este şi domnul Niculae Mircovici (linc), general în rezervă (în 2004 a fost comandantul garnizoanei Timişoara), reprezentant al Uniunii Bulgare din Banat, membru (de mai multe legislaturi) al Comisiei Parlamentare a Revoluţionarilor.

Cu privire la activitatea din timpul revoluţiei a domnului Mircovici, aflăm din „Gîndul”:

Un alt politician care s-a aflat ieri pe lista celor care au primit titlul de „Luptător pentru Victoria Revoluţiei Române din Decembrie 1989 – Luptător cu Rol Determinant”, este deputatul Niculae Mircovici (…). Acesta a spus pentru Gîndul că rolul important pe care l-a jucat la Revoluţie a început cu o mutare disciplinară la Centrul Militar din Timişoara, acolo unde a fost transferat disciplinar pentru că cineva „trăia cu sentimentul că ceva nu e în regulă” fiindcă ţinea pe birou Glasnost şi Petrestroika. „Momentul Revoluţiei m-a prins exact în centrul Timişoarei, fiind vecini cu balconul Operei. Structura noastră, fiind centru militar, nu a participat sub nicio formă la represiune”, explică Mircovici.

„Eu îl cunoscusem din data de 18 pe Ion Marcu, unul dintre liderii Revoluţiei în sensul de lider real, nu ca lider formal, un om extrem de vocal, şi i-am spus în ziua de 19 că măcar atît ar fi trebuit să înţeleagă ei, muncitorii, că sînt o forţă şi nu trebuie să iasă noaptea, ca hiena sau ca şacalul, trebuie să iasă ziua, ca leul, pentru că ziua toată lumea va fi cu ei”, a declarat deputatul.

Niculae Mircovici arată şi întîmplarea a făcut ca şeful unităţii de paraşutişti de la Caracal care fusese trimisă la Timişoara pentru represiune să fie colegul său de promoţie şi prieten foarte bun şi îşi aminteşte cum în noaptea în care aceştia au sosit, au discutat şi l-a convins că nu trebuie să intervină pentru reprimarea mişcării.

„În dimineaţa de 20, în loc să intervină în forţă, paraşutiştii au mers alături de coloanele de manifestanţi, cu garoafe în arme şi, pentru prima dată, s-a strigat ‘Armata e cu noi!’”, spune politicianul, acesta fiind un moment în care manifestaţii se simţeau „ca leii în savană”.

De la acest punct, deputatul spune că a avut o apropiere evidentă faţă de revoluţionari în mod direct şi îşi dovedeşte contribuţia prin faptul că din data de 20 în care „a fost ocupată clădirea Operei, am sprijinit pe partea de pază a Operei cu cunoştinţele necesare pentru a se putea identifica, pentru a stabili parole şi aşa mai departe, cunoscînd un alt subinginer, eu care fusesem în garda Operei. Iar după 22 decembrie am preluat miliţia şi securitatea din Timiş”. Cam acestea ar fi elementele prin care Niculae Mircovici a „prevenit un măcel”, asigurînd „convingerea multora dintre cei care erau la momentul respectiv în primele rînduri că nu vor ‘beneficia’ de represiunea ca atare ci, dimpotrivă, că armata va fi cu ei”.

Alţi 1667 luptători cu rol determinant aprobaţi de Iohanis. Lista acestora

Preşedintele Klaus Iohanis a aprobat alte 1667 de propuneri ale Secretariatului de Stat pentru Recunoaşterea Meritelor Luptătorilor Împotriva Regimului Comunist şi ale Comisiei Parlamentare a Revoluţionarilor pentru acordarea titlului de „luptător cu rol determinant în revoluţie”, aflăm de pe saitul Preşedinţiei (linc).

Persoanele care au primit noul titlu vor putea primi şi indemnizaţie lunară, inclusiv retroactiv din 2015. Remarc dezinformarea Mădălinei Mihalache din ziarul „Adevărul”, care scrie (linc):